1
【議論に参加する】 【戻る】 【トップへ】
|
提案者基調 |
|||||||||
|
|
ああ無情 発言番号：2 名前：馬鹿殿様 45歳 2004年01月30日02時20分 自然界ではエントロピーは常に増大の方向に向かい、エンタルピーは縮小の方向に向かうといいます。 時間は人間が創り出した概念、すなわち地球が太陽の周りを１周するのを１年と定め、地球が１自転するのを１日と定めただけのもので、本当は時間というものは存在しないのかもしれませんね。 テレビ映画「スタートレック」では「時間と思考は、実はつながっている」といっていましたが。 ちなみに「水１cc中の分子を毎秒１万個づつ取り出せるとして、取り尽くすのにどれくらい時間がかかるか。」を計算してみましたところ、天文学的数字になりました。 １mol中の分子はアボガドロ定数で、6.02×10の23乗個で、水1molは1/18ccだから、1cc中の分子数＝6.02×10の23乗／18（個）。 計算が合っていれば、全部取り尽くすのにおよそ１０６０億年かかることになります。 宇宙が誕生してから６０億年とも１２０億年とも言われてますが、１０６０億年とは、気が遠くなる数字です。 人間の無力さを数字から感じてしまいました。 |
|
|
時間の単位 発言番号：3 名前：T．K 51歳 2004年01月30日22時16分 ＞馬鹿殿様 地球が１公転するのを１年と決めたこと。 これは、時間の単位の定義ですね。 現在では、セシウム原子の振動を計測して１秒を決めているとか。 でも、時間の単位、時計が無くても時間は経っていくのではないでしょうか。 １秒、１分、１時間、１日、１週間、１ヶ月、１年の定義や意味ではなく、時間そのものを考えたいのです。 人が１年を決める以前も、いや、人類が発生する以前、生物が地球に存在していない、さらに地球そのものが存在していない時でも、時間は存在したのではないでしょうか。 |
|
|
おもしろそうなのでちょっと参加させてください。 発言番号：4 名前：ピクミン 34歳 2004年01月30日23時02分 時間は変化によってのみ感知される。 全く変化のないところには（認識主体の変化も含めて全く変化がないところには）時間は存在しない。存在したとしても意味がない。 変化は記憶によってのみ感知されうる。なぜなら過去と現在を比べることが出来なければ変化を知ることは出来ないから。 よって時間を認知するものが居なくても時間が存在すると考えるのは、認識主体が居なくても認識対象があると考えることになる。 認識主体と関係なく存在する認識対象とはいったいなに？ だんだんわからなくなってきた〜。 |
|
|
ふむふむ 発言番号：5 名前：馬鹿殿様 45歳 2004年02月01日23時32分 すなわち、『物質が変化するところには必ず時間が存在する』のかもしれませんね。 しかし距離＝速度×時間から時間＝距離／速度となるが、速度、つまり分母が０の場合は定義されないのでは。ということは、自然界には速度０のものは存在しないのかも。 ん〜む、解らなくなってきました。 |
|
|
絶対時間と相対時間、最小時間 発言番号：6 名前：T．K 51歳 2004年02月02日21時15分 ニュートンは、物質の存在の有無には関係なく、時間は一定の速度で流れると考えた。 物質に関係なく時間の流れは独立しているので、これを絶対時間という。 それに対して、１９世紀の哲学者で物理学者のマッハは、物質が存在しなければ、時間も存在しないと考えた。 時間は物質の存在に依存するので、これを相対時間という。 しかし、ニュートンもマッハも時間の流れは、どこでも一定と考えているが、アインシュタインの相対性理論では、時間の流れは一定ではない。 観測者によって、時間の流れは異なる。 現在の物理学では、時間の最小単位は、プランク時間といって、約１０のマイナス４３乗秒だそうで、これより短い時間は存在しないとか。 ＞馬鹿殿様へ 時間＝距離／速度 の式から、速度＝０の時は、０の除算になるから・・・という意味の記載がありますが、時間＝距離／速度という式は、運動した場合の関係式ですから、速度＝０はありえないのです。 速度＝０なら、運動していないわけですから、この式を当てはめることは無意味なのです。 |
|
|
最小時間？ 発言番号：7 名前：ピクミン 34歳 2004年02月02日22時37分 私は物理学の方はほとんど無知なのですが、時間と言うのは、いくら小さくても、ある程度の幅があるから時間と言うのであって、これ以上分割できないものを時間と呼べるのでしょうか？全く幅のないものは、いくら集まっても幅がないんだから、時間にはならないのでは？ゼロではないけれど分割も出来ないものが集まって時間ができる？なんか変 納得できな〜い！ |
|
|
最小時間 発言番号：8 名前：T．K 51歳 2004年02月03日00時49分 ブラックホールの大きさより ｒ〜Ｇｍ／ｃ２乗・・・（１）式 〜は、ほぼ ＝ の意味 質量とエネルギーの関係より △Ｅ〜ｍｃ２乗 △Ｅは、エネルギー、ｃは光速、Ｇは重力定数。 よって、ｍ〜△Ｅ／ｃ２乗・・・（２） （２）を（１）に代入 ｒ〜Ｇ△Ｅ／ｃ２乗・・・（３） 不確定性関係より △Ｅ△ｔ〜ｈ’ △Ｅはエネルギーの揺らぎの幅 △ｔは揺らぎの時間 ｈ’は、ディラックエイチ＝ｈ／２π ｈは、プランク定数 この式より、△Ｅ〜ｈ’／△ｔ・・・（４） （４）を（３）へ代入 ｒ〜Ｇｈ’／△ｔｃ４乗・・・（５） 最小のブラックホールの大きさより ｒ〜ｃ△ｔ・・・（６） （５）（６）式より、ｒが等しいから Ｇｈ’／△ｔｃ４乗〜△ｔｃ 従って、 △ｔ〜ルート（Ｇｈ’／ｃ５乗） △ｔは最小の時間で、約１０のマイナス４３乗秒 |
|
|
むむむ 発言番号：9 名前：馬鹿殿様 45歳 2004年02月03日01時09分 難しい理論はわかりませんが、分子は常に振動しており、絶対零度すなわち摂氏マイナス２７３度でようやく振動が止まります。電子は原子核の周りを回っていると推測されていますが、やはり電子もある一定の距離を移動しているということになれば、物質が停止していても移動しているのでは？ ま、宇宙は常に膨張しており、相対的には停止していても、絶対的には停止していないのではないでしょうか。アインシュタインもＥ＝ＭＣ2で相対性理論を導き出しているわけで、光の速度も関係しています。 最近、ＮＨＫテレビで「真空の力」というものを放送していましたが、現在の宇宙の姿を作り出したのは、人間が何もない（無）と思っている真空の中に蓄えられている真空の力（斥力）が、その源だそうで。 人間の想像をはるかに超える宇宙の力は理解しがたいですね。 |
|
|
れす 発言番号：10 名前：Ｔ．Ｋ 51歳 2004年02月03日23時36分 ＞馬鹿殿様 電子が原子核の回りを回っているというのは、ボーアの原子モデルですね。 現在では、電子は太陽と地球のように原子核の周りを規則正しい軌道で回っているではないということがわかっています。 原子がどこに存在するかということは、シュレリンガーの波動方程式によって確率的に考えます。 シュレリンガーの波動方程式は偏微分方程式であり、この解によって電子の存在確率を計算していて、これを存在確率と言います。 約−２７３、絶対零度ですね。 振動はもちろん分子もしていますが、絶対零度の振動停止は原子の振動です。 |
|
|
相対性理論 発言番号：11 名前：Ｔ．Ｋ 51歳 2004年02月03日23時42分 アインシュタインの相対性理論、特殊相対性理論では、時間は、観測者によって変わるそうです。 例えば、ブラックホールに落下する物体を外部から観測すれば、ブラックホールに近づくにつれて時間は緩慢になり、臨界点で時間が停止したように観測されます。 これを時空の地平線と呼びます。 しかし、ブラックホールに落下している物体は時間は通常通り経過しているのです。 つまり、時間の流れは観測者によって異なって観測されるのでです。 |
|
|
タイムマシーン 発言番号：12 名前：馬鹿殿様 45歳 2004年02月04日14時07分 Ｔ．Ｋさんは実に理論に詳しい。まるで物理学者みたいですね。 ではタイムマシーンは実際、作れるものでしょうか。 タイムマシーンに乗っている人と、それを外から見ている人では時間の経過にズレがあるようで、もしそうだとすればタイムマシーンは独りよがりの機械のような気もするんですが。 |
|
|
タイムマシン 発言番号：13 名前：Ｔ．Ｋ 51歳 2004年02月04日18時53分 ワームホールを用いれば、タイムマシンは可能かもしれません。 「図解雑学・時間論」二間瀬敏史 著 ナツメ社 に詳しく掲載されていますので、ごらんください。 |
|
|
実在するの？ 発言番号：14 名前：s 37歳 2004年04月17日20時24分 良く聞く『ワームホール』という言葉ですが、実在するのでしょうか？ 物理学は、よく解りませんが、確かひかりより速いものは、存在しないと（質量があるものは）、何かの本で読んだ様な記憶があるのですが・・・間違っていたらゴメンナサイ。 あくまでも、上記のものを前提に。ひかりの速度に限りなく近い速度で進む宇宙船が出来れば、未来へはいけますよね！ただし、ワームホールがなければ過去には戻れないですよね。さらに、その中は、ひかりより速い瞬間移動の場所なのでしょ？ う〜ん？ どうも、都合のいいように作られた架空のものとしか思えないのですが？ |
|
|
未来へ？ 発言番号：15 名前：時速２ｃｍ 32歳 2004年10月25日22時53分 光より速い速度で移動したら、過去へ行く（過去の景色が見れる） |
|
|
ウラシマ効果 発言番号：16 名前：カズ 21歳 2004年12月19日02時10分 s氏はウラシマ効果のことを言ってるんだと思いますよ。 確かに自分に対して流れる時間が無限に遅れれば、一瞬で未来に行けます。 |
|
|
タイムマシンは実現できないでしょうね 発言番号：17 名前：伊知地充 49歳 2005年02月20日00時36分 タイムマシンは幼い頃から夢でしたが、質量・エネルギー恒存の法則を絶対のものと認識する限り、実現させるのは無理なのだと思います。現在から私を乗せたタイムマシンが過去であれ未来であれ行ってしまうと、現在という時間から私と機械分の質量が失われてしまうからです。また、時間そのものが存在するかどうかも疑わしい。時計時間は宇宙を理解する上で不可欠なものだと思うが、事象を変化させているフォースが時間でないことは確かでしょう。 |
|
|
Joseph 発言番号：18 名前：Joseph 30歳 2007年06月16日13時31分 Very interesting site take a look at mine: <a href="http://neurontin.0catch.com ">neurontin</a> [url=http://neurontin.0catch.com ]neurontin[/url] |
|
|
Charlene 発言番号：19 名前：Charlene 34歳 2007年06月16日17時22分 Very good site! You are wellcome to visit mine!: |
|
|
Joseph 発言番号：20 名前：Joseph 18歳 2007年06月16日18時27分 Very interesting site take a look at mine: <a href="http://leather.awardspace.com/designer-purse.html/">designer purse</a [URL="http://leather.awardspace.com/designer-purse.html/"]designer purse[/URL] |
|
|
new search engine 発言番号：21 名前：new search engine 24歳 2008年09月09日14時40分 <a href="http://www.cuil.com/">new search engine</a> [url=http://www.cuil.com/]new search engine[/url] <a href=http://www.cuil.com/>new search engine</a> [url= http://www.cuil.com/ ] new search engine [/url] |
|