2
【議論に参加する】 【戻る】 【トップへ】
|
磁力で浮かせるー３ 発言番号：51 名前：ベーごま 52歳 2004年01月19日18時53分 岩手高校で磁石で鉄球を浮かせた記事を読み直してみました。 この記事から この現象からエネルギーを取り出せるかどうかの 判断はできませんでした. 空中にいているだけの質点からはエネルギーは取り出せませんが、 もし 浮いた物体が回転していたら・・・とか、温度が上がっていたら など 「空想」は広がるばかりです.情報がたりません。（新聞記事なので しかたないですね） 指導されたのが物理の先生ですし、大学教授も観察されているようなので、 その辺に抜かりはないと仮定すれば、エネルギーを取り出すことはできない ということになります。 でも この記事は 証明されたこと、常識であること でも覆すことができることを示した点で、永久機関の研究者・愛好家には 大きな力を与えると思います。（ちなみに私は愛好家のほうです。） |
|
|
永久機関 発言番号：52 名前：アマ相場師 32歳 2004年01月23日00時06分 水が循環する永久機関って言えるのか わかりませんが、もう少しで完成しそうです。 外部からのエネルギーはいっさい使いません。 落下した水をまた上に戻せるシステムは 永久機関になるのでしょうか？ また特許は取れるのでしょうか？ どなたか教えてください。よろしくです。 |
|
|
賛成しかねる 発言番号：53 名前：ベーごま 52歳 2004年02月13日11時36分 アマ相場師様 。 過去ログに永久機関の特許についてはかかれていたように思います。 私の認識では、一般的な物理法則に反する特許は認められないが、 「***永久機関」と言う名前での特許は許可されます。もちろん アイデアがユニークである必要があります。きちんとした判断は、最終的 には特許局が判断するわけですから、ぜひチャレンジ してみてください。 以下は お名前からの想像で書かせていただきます。 永久機関に関する特許で 一儲け と思っているのであれば、およしにな ったほうが よいでしょう。詐欺で訴えられる可能性がありますので。 以前 電気料金を安くする装置というのがあって、「皮相電流がどうの こうの、実効電力は云々かんぬん」という私はよく分からない説明を受 けたことがあります。どうも、使用した電力どおりにメータは回らない ような装置らしいのです。 一般家庭からすると、メーターの回転数が使用量すなわち料金、電力 使用量が使用するエネルギー量という感覚がありますので、装置をつけ る前と同じ生活をしていながら電気料金が安くなると、電力会社から供 給されるエネルギーが少ないのに、同じだけエネルギーが使用できるの はどこからか、「エネルギーが湧いてきた」ように思えるわけです。 装置自体は電気回路ですから、特許の対象にもなるのでしょうが、使 用すると電力会社との契約違反になるようで、この話一時マスコミにも 登場したよいうです。（もしかしたら、この装置について国会で取りあ げた議員がいて、それが利益誘導だ、と叩かれた話だったかもしれませ ん） それにしても だれも こなくなってしまった 寂しい |
|
|
すごいですなあ 発言番号：54 名前：きゃっつ 47歳 2004年02月14日12時04分 どーも皆様、この場の提案者きゃっつです。 私の最後の発言（発言番号：15／2002年10月22日09時03分）から、ずっとレスがなかったもので遠ざかっていましたが、ふと訪れてみて延々と発言が続いていたのを知りびっくりしました。 まずＮｏ26のアビ様。 あなたはまったく私タイプの方のようですね。親近感を覚えます。 じつはあなたの発言を見て特許庁で検索してみたのですが、「磁力回転装置」の項目では、なんと13件の特許と2件の実用新案が出されていました！ それを見て驚いたのなんの・・・「磁気遮蔽物」だの「永久磁石の単極（モノポール）」だのの存在が前提になっているものさえ公開されているではありませんか！！ これらの装置が実際に制作され、動作も検証されているとはとても思えません。日本の特許庁は“そのへんは問題にしない”のでしょうか？ また発明者の方は、少なくとも動作確認をされたのでしょうか？ アビ様、同じ夢を持つ者として、一度じっくり話したいものです。 次にＮｏ27のＴ．Ｋ様。 ＞これは、バネの反発力と同じ原理です。 まさに言いえておられると思いました。磁力は目に見えないので混乱しがちですが、磁石の同極が反発しあっている空間に「バネがある」ことを想像してみると、提案されているほとんどの「永久磁石を使った装置」が絵空事であることが分かります。 かく言う私も、“見えないバネの存在”に気づき、「やはり無理か」と一時思考が停止したものです。でも今は解決し、新装置の設計に取り組んでいるところです（笑） だって、あんな装置たちが、何ら検証もされず特許公開されているんですぜ？ 申請料さえ払えばなんでもオッケーてなもんです。（爆！） アビさん、情報や技術の交換はさておき、お互いがんばりましょうね♪ |
|
|
すごいですなあ 発言番号：55 名前：きゃっつ 47歳 2004年02月14日12時07分 どーも皆様、この場の提案者きゃっつです。 私の最後の発言（発言番号：15／2002年10月22日09時03分）から、ずっとレスがなかったもので遠ざかっていましたが、ふと訪れてみて延々と発言が続いていたのを知りびっくりしました。 まずＮｏ26のアビ様。 あなたはまったく私タイプの方のようですね。親近感を覚えます。 じつはあなたの発言を見て特許庁で検索してみたのですが、「磁力回転装置」の項目では、なんと13件の特許と2件の実用新案が出されていました！ それを見て驚いたのなんの・・・「磁気遮蔽物」だの「永久磁石の単極（モノポール）」だのの存在が前提になっているものさえ公開されているではありませんか！！ これらの装置が実際に制作され、動作も検証されているとはとても思えません。日本の特許庁は“そのへんは問題にしない”のでしょうか？ また発明者の方は、少なくとも動作確認をされたのでしょうか？ アビ様、同じ夢を持つ者として、一度じっくり話したいものです。 次にＮｏ27のＴ．Ｋ様。 ＞これは、バネの反発力と同じ原理です。 まさに言いえておられると思いました。磁力は目に見えないので混乱しがちですが、磁石の同極が反発しあっている空間に「バネがある」ことを想像してみると、提案されているほとんどの「永久磁石を使った装置」が絵空事であることが分かります。 かく言う私も、“見えないバネの存在”に気づき、「やはり無理か」と一時思考が停止したものです。でも今は解決し、新装置の設計に取り組んでいるところです（笑） だって、あんな装置たちが、何ら検証もされず特許公開されているんですぜ？ 申請料さえ払えばなんでもオッケーてなもんです。（爆！） アビさん、情報や技術の交換はさておき、お互いがんばりましょうね♪ |
|
|
できるらしい、 発言番号：56 名前：SFX 28歳 2004年04月06日23時59分 ってか、もう実証済みらしいですよ。 しかも、発明したのは嬉しいことに日本人！ 世界的に有名なYHさんが、その著書に書いておられました。 永久磁石と電磁石を使うのだそうで。 まー、もう少ししたら世に出てくるでしょう。 あとは、ゴルゴ１３を雇って 石油メジャーからくる刺客からいかに見守るか、ですな。 |
|
|
ん？ 発言番号：57 名前：きゃっつ 48歳 2004年05月08日11時08分 電磁石を使う時点で すでに永久機関とは言えないんじゃないかなあ。 電磁石はコイルに電気が流れて磁石になるわけで その電気はどこから持ってくるのでしょうか？ |
|
|
ユーカス・・・・・ 発言番号：58 名前：ｍｓｋ 20歳 2004年05月11日16時53分 ユーカスって知ってますか？あの磁石で浮いてる独楽です。 あれなら真空中でずっと回り続けるんじゃないでしょうか？ |
|
|
あの… 発言番号：59 名前：abe 55歳 2004年05月21日22時58分 なんか勘違いしてる人けっこういません？ 外部からエネルギーをもらわずに永久に運動するだけの装置は、 別に永久機関とは呼ばないっすよ。そんなのは普通に実現可能です。 永久機関(第1種)とは外部からエネルギーをもらわずに、 仕事をする(エネルギーを発生する)機関のことですよ。 現代の物理学が適用できる通常の環境下ではまず実現はしないでしょ。 物理学の地平である量子力学、宇宙論、素粒子理論などの効果が 現れてくるような環境ならいざしらず。 あれ？俺って釣られてます？ |
|
|
そうそう 発言番号：60 名前：きゃっつ 48歳 2004年05月26日08時49分 abe様 ＞永久機関(第1種)とは外部からエネルギーをもらわずに、 ＞仕事をする(エネルギーを発生する)機関のことですよ。 そうですよねぇ～。 わしも勘違いしとりました(笑) でも ＞外部からエネルギーをもらわずに永久に運動するだけの装置は、 ＞別に永久機関とは呼ばないっすよ。そんなのは普通に実現可能です。 ・・・これってホントですか？ |
|
|
すみません… 発言番号：61 名前：abe 55歳 2004年05月26日22時56分 言い方大雑把すぎですね。 運動するだけっていうのは、仕事をせずに運動するだけってことです。 つまり慣性の法則で運動し続けようとしてる物体を、 その抵抗をできるだけ取り除いてやることによって、 永久に運動させても永久機関じゃないですよ、と言いたいわけです。 真空や無重力がどうのと言った議論を見てそう思いました。 実現可能とはちょっと言いすぎましたね(汗) まあ、でも恒星から十分離れた場所でコマを回せば、 それなりに半永久的には回り続けるわけで。 そもそも、現代の物理においても時間の概念は大雑把ですから、 何をもって永久とするかなんてのは、 容易には決められない話ですが。 |
|
|
皆さんのご意見が聞きたい。 発言番号：62 名前：masa 43歳 2004年07月09日00時27分 多分ここに来ている人のほとんどの人が目にしていると思いますが。 オルフィレウスの永久運動機械 - その歯車は回り続けたか http://x51.org/x/04/04/1302.php この内容を読んで、皆さんの感想が聞きたい。 約１６０年間揺らぐことがなかった「アーンショウの定理」 が破られた現在、エネルギー保存の法則も危ないかも。 |
|
|
永久・・・・、永久！、永久？ 発言番号：63 名前：ベーごま 53歳 2004年07月09日08時14分 半年振りにのぞいたら、議論が続いていました。２ページ目に続いているのが 知られていないのかと、一時は心配しました。 半年の間に 一つ年をとりました。 永久運動と、永久機関が違う事は 良く分かりました。 ついでに前半分の「永久」も考えてみたいです。 「永久｣って、時間の量として無限大の事でしょ。数学の先生が「無限｣に ついて「考えちゃいかん」って言ってたのを思い出します。数学の大学者 で、頭がおかしくなっちゃったヒトがいるから なんだそうです。集合論を 考えたヒト。 ユークリッド幾何学も、「平行線は無限遠間で行っても交わらない」って いうのがちょっとよく分からない っことで、非ユークリッド幾何学が生まれ たんですよね。 永久機関の「永久｣も 宇宙の始まり以前について考える事に意味がありま すかネ？ また、宇宙の終わり以後（終わりがあるとして）についてまで 考える事に 意味がありますかネ？ 「永久機関」の永久も もう少し、限定しても良いのではないかと思うんで すが・・・・。 |
|
|
永久機関の思索で試作中 発言番号：64 名前：内山 圭一 71歳 2005年03月24日21時24分 永久機関を試作しています 試作して見るといろいろと頭で思っていることよりも 抵抗が多くて大変です まづ回転は無抵抗になることを心がけています 自転車の後輪を利用しております エネルギーの伝達はチェーンが最適でした Vベルトは抵抗がかかりすぎます 生ゴムの丸ベルトは強く張って伝達をすると引っ張り力がかかる 水を汲み上げるポンプは 石油の手動ポンプでは抵抗が大きくてだめ スクリュウは長くなってだめ 古モーターで回転羽根でをつけたものは幅は広いが無理 プロペラと羽根を組み合わせたものを製作した 回転に抵抗が無くて良い |
|
|
エネルギー保存の法則 発言番号：65 名前：ん～ 50歳 2005年04月18日01時27分 頭が悪いので誰か教えて下さい。 エネルギー保存の法則って本当に正しいのですか。？？ 太陽は元々岩やチリ、ガスの塊ですよね、それが何故燃え出すのですか。？ 燃えると言う発言は正しくないと思いますが。 理屈で言えば、確かに万有引力で、圧縮が掛かり核融合で光と熱に成る事は解かりますが。 そもそも、圧縮が掛かるエネルギーは何処から出てくるのですか。？ 物体には、万有引力が有るのは解かりますが、その万有引力は何処から出てくるのかが解かりません。 エネルギー保存の法則が正しいのなら、その万有引力の出る理屈も説明出来ると思うのですが。 色々な所を調べましたが、万有引力は有ると言うだけで、その引力の説明が有りません。 引力なのだから、一応エネルギーだと思いますが。 引力は永久不滅なのでしょうか。？？ もし、永久不滅なら上手に取り出す事が出来れば、永久機関も不可能では、無いと思うのですが。 だれか、引力の説明をお願いします。 |
|
|
これでは、駄目ですか？ 発言番号：66 名前：ねこじい 43歳 2005年08月20日20時26分 永久機関は無理でも、半永久機関なら！ ただ、機関と言うからには、 機械であって、修理、補修も、必要と言うことですよね。 まったく壊れない機械など、それこそ、不可能だと思うので。 なら、かなり以前から存在する、水車なんかは、半永久機関に当たるのでは？ これは、間違い無く、エネルギーとして、取り出せている訳ですし。 通常の概念で言う所の、永久機関の発想ではなく、申し訳ないですが。 |
|
|
永久機関？入力＜出力 発言番号：67 名前：frotier7toiten 70歳 2005年10月01日04時02分 永久機関 入力＜出力 皆さん今日は、早速ですが、 当方では、永久機関では有りませんが、入力＜出力と言う、機械装置を創って有ります。 皆さんの発言を一通りずっと見て見ましたが、出来そうなのは一つも無い様に思います。 当方では、ヤフー＞掲示板＞物理学＞“真空は吸引する“で発表しております。 興味の有る方は、見て下さい。それから議論しましょう。 |
|
|
可能ですヨー 発言番号：68 名前：世界へゴー 60歳 2007年04月21日22時45分 皆さん、永久機関の言葉に惑わされてますよ。 理論と産業との区分けが必要と思いますね。 人が作ったものに永久不滅は存在しませんし、人類の生存、存在無き場所での機関など無意味です。 産業上においては、地球上、時間のスパンでは関わった方の生存範囲で十分ではないですか。 これ位の物なら十分に出来ると信じてますよ。 位置エネルギーを利用してウエートを落とす、元の位置に戻すの繰り返しの連続でエネルギーを取り出せばいいです。 製造上可能 不可能の問題だけで、作れる方法を考え出せばいいことだと思います。 |
|
|
みんなガンバッテ～ 発言番号：69 名前：世界へゴー 60歳 2007年04月22日00時14分 発言番号：５１ べーごま様 私は研究家です。長年研究をしてきました。今後とも宜しく。 発言番号：５２ アマ相場師様 心配の必要はありません。出来ればいいですね。頑張って下さい。 汲み上げポンプのエネルギー消費量と発生エネルギー量との比較で発生量が上回ればＯＫです。産業利用は別ですが。 発言番号：６４ 内山圭一様 私は完成しました。理論においても製造上におきましても完全な物に仕上がりました。現在大手に繋げる努力をしている最中です。私の歩んできた人生で、営業の経験は０で、なかなか受付の窓口より奥までは話が進んでいかないのが現状で、苦心してますわ～。 |
|
|
すごい。 発言番号：70 名前：年だけ大人なの 50歳 2007年04月22日04時51分 頭いい方ばかりで、、、、、。皮肉ではなくそう思いました。脳がそもそも違いますねわたしとは。 |
|
|
可能ですヨー 発言番号：71 名前：世界へゴー 60歳 2007年04月22日11時07分 今まで沢山の方たちが不可能を可能にしてきたでしょ。 コロンブスの卵ですよ。今では火を怖がる人は居ないでしょ。 大昔の人類は、火とは自然発火しか知らず、自然に鎮火するのを待つだけで恐れていたし、少しの火を住居に持ち込めればと夢のような想いだったのかと思いますよ。 現在においても同じことだと思いますよ。 重力もコントロール出来ないものかと真剣に思い悩んで取り組んでる方も多いのではないかと思いますが。 コントロール出来なければ出来ないでいいじゃないですか。無理してコントロールすると手痛いしっぺ返しに遭うのもつまらないですし。 ここは自然体で上手く付き合うことを考えていければいいんじゃないかな。発想の転換ですよ。 落ちるものは落ちる。落ちればそれは運動エネルギーになり、運動エネルギーならコントロールが可能だし、落ちたら上げればいいんだし。 上げるのには落ちた運動エネルギーより、エネルギーが沢山いると思うでしょうね。実はそうなんですよね。ここからが発想の転換の妙味なのですよ。自然体で付き合おうよ。下に落ちたものを逆らって上げることを考えずに、自然に上がってもらいましょうよ。少し手助けをして。 そうすることでこれも運動エネルギーにもなるし。 落ちるものは落ちる。空気中でも水中でも。 水中なら浮きを付けてあげれば自力で上がって来るし。 自分で上がれば運動エネルギーに使えるし、一石二鳥だろ。 これが私の重力場におけるムーブ理論です。 |
|
|
ｃｄ 発言番号：72 名前：やまだ 18歳 2007年04月27日22時15分 ｄｄ |
|
|
ｃｄ 発言番号：73 名前：やまだ 18歳 2007年04月27日22時15分 ｄｄ |
|
|
（削除されました） 発言番号：74 名前：（削除されました） 29歳 2007年06月01日21時26分 （削除されました） |
|
|
（削除されました） 発言番号：75 名前：（削除されました） 29歳 2007年06月01日21時26分 （削除されました） |
|
|
（削除されました） 発言番号：76 名前：（削除されました） 29歳 2007年06月01日21時26分 （削除されました） |
|
|
（削除されました） 発言番号：77 名前：（削除されました） 29歳 2007年06月01日21時26分 （削除されました） |
|
|
（削除されました） 発言番号：78 名前：（削除されました） 29歳 2007年06月01日21時26分 （削除されました） |
|
|
（削除されました） 発言番号：79 名前：（削除されました） 18歳 2007年06月16日13時32分 （削除されました） |
|
|
（削除されました） 発言番号：80 名前：（削除されました） 20歳 2007年06月16日17時22分 （削除されました） |
|
|
（削除されました） 発言番号：81 名前：（削除されました） 20歳 2007年06月16日18時27分 （削除されました） |
|
|
無理とは思ってたケド 発言番号：82 名前：MAG 35歳 2007年09月01日22時41分 test |
|
|
無理とは思ってたケド 発言番号：83 名前：MAG 35歳 2007年09月01日23時08分 はじめまして 磁石をかき集めてアフォな実験をしました やはり磁石の反力だけで軸を回すのは無理なのかな バイクや車に使われているウォーターポンプをご存知の方おられますか？ |
|
|
半永久機関は20年以上前に発明されているはずでは？ 発言番号：84 名前：ななし 35歳 2007年11月15日14時39分 永久磁石だけを使用して回り続けるモーターですが、 ２タイプ有り米国人の発明と日本人の発明でもう既に 廃刊になっている１９８６年だったかなメカニックマガジンという 雑誌に紹介されていた。 雑誌を売るために会社の都合で捏造されていなければ。。。。。 でもあれからそれを使用した発電機でも作られるのかなと 思っていたら何時になっても発売されない。やはり捏造だったのか？ |
|
|
重力・磁石 発言番号：85 名前：イシシ 25歳 2007年12月10日21時59分 重力とか磁石を使ったら永久機関といわないのでは？ |
|
|
無理 発言番号：86 名前：デルファイター 32歳 2008年03月20日20時11分 えーきゅー機関は無理 |
|
|
自己発電装置 発言番号：87 名前：bogey 52歳 2008年07月24日15時33分 効率250％の発電装置は既に開発済みです。 これは永久機関ではないが入力電力に対して 出力は250％、構造は極めて簡単。モーター以外は 全て市販品でこのモーターの回転を上げると出力は 更にアップする。それだけの事。 |
|
|
自己発電装置 発言番号：88 名前：bogey 52歳 2008年07月24日15時36分 部品が壊れない限り何時までも回転発電する。 |
|
|
生物による永久機関 発言番号：89 名前：賢人会議 23歳 2008年10月11日18時42分 バイオテクノロジーなどを駆使して永久機関を作れないでしょうか（出力形式は電気エネルギー） |
|
|
永久機関は可能です 発言番号：90 名前：内山圭一 75歳 2009年01月06日05時59分 永久機関は不可能であるから研究してみたくなります 永久機関に必要なこと ①回転に抵抗の無いこと ②永久磁石のｎｓの吸着力を利用する ③之が１番大切です 入力より出力が多くなること 私の製作中の永久発電は３ｖのモーターで１０ｖの発電します 普通は１０ｖのモーターで３ｖの発電はしないでしょう エアーギャツプ発電機はコキングが無いので永久機関には 最高の発電機です。しかも工作に技術が入らないし精度も余り 必要ないです もう少しで永久機関と永久発電は完成します |
|
|
永久機関は可能です 発言番号：90 名前：内山圭一 75歳 2009年01月06日05時59分 永久機関は不可能であるから研究してみたくなります 永久機関に必要なこと ①回転に抵抗の無いこと ②永久磁石のｎｓの吸着力を利用する ③之が１番大切です 入力より出力が多くなること 私の製作中の永久発電は３ｖのモーターで１０ｖの発電します 普通は１０ｖのモーターで３ｖの発電はしないでしょう エアーギャツプ発電機はコキングが無いので永久機関には 最高の発電機です。しかも工作に技術が入らないし精度も余り 必要ないです もう少しで永久機関と永久発電は完成します |
|
|
永久機関は可能です 発言番号：91 名前：内山圭一 75歳 2009年01月06日05時59分 永久機関は不可能であるから研究してみたくなります 永久機関に必要なこと ①回転に抵抗の無いこと ②永久磁石のｎｓの吸着力を利用する ③之が１番大切です 入力より出力が多くなること 私の製作中の永久発電は３ｖのモーターで１０ｖの発電します 普通は１０ｖのモーターで３ｖの発電はしないでしょう エアーギャツプ発電機はコキングが無いので永久機関には 最高の発電機です。しかも工作に技術が入らないし精度も余り 必要ないです もう少しで永久機関と永久発電は完成します |
|
|
永久機関は可能です 発言番号：91 名前：内山圭一 75歳 2009年01月06日05時59分 永久機関は不可能であるから研究してみたくなります 永久機関に必要なこと ①回転に抵抗の無いこと ②永久磁石のｎｓの吸着力を利用する ③之が１番大切です 入力より出力が多くなること 私の製作中の永久発電は３ｖのモーターで１０ｖの発電します 普通は１０ｖのモーターで３ｖの発電はしないでしょう エアーギャツプ発電機はコキングが無いので永久機関には 最高の発電機です。しかも工作に技術が入らないし精度も余り 必要ないです もう少しで永久機関と永久発電は完成します |
|