3
【議論に参加する】 【戻る】 【次へ】 【トップへ】
|
じじぞいぞじおぞじおじぞじおじぞぞじおっじお 発言番号：101 名前：ジョン解 100歳 2004年01月26日12時27分 きえ六期エロ消えろ消えろ消えろ消えろ消えろきえロケ路消えろ消えろきえおｒこれこりおえれｋれｋれｋろえｒけいおｋれおｒきお |
|
|
デルタ翼機に物申す 発言番号：102 名前：河合 大輔 30歳 2004年01月29日21時39分 白がえるさんはデルタ翼機はロール性能が低いとおっしゃいますが私はデルタ翼はウイングスパンが短いので慣性モーメントの関係からロールしやすいという視点もあると思います |
|
|
ＧＯーＧＯ−Ｆ１０４ 発言番号：103 名前：びーほー 20歳 2004年02月03日11時15分 Ｆ１０４が最強ーーー。 強すぎーーーーーーーーーーーー |
|
|
Ｆ１０４ 発言番号：104 名前：ぼるけーの 18歳 2004年02月03日11時34分 私もびーほーさんと同じで、Ｆ１０４最強だと思います。 Ｆ１０４の翼を少しだけ大きくして、エンジンも大出力のものにかえて、 高性能のコンピユーターをつければ、Ｆ１０４は最強になると思います。 |
|
|
たぶん 発言番号：105 名前：ミントリアン 18歳 2004年02月03日11時41分 アメリカ軍や航空自衛隊はいつかＦ１０４を退役させた事を後悔するでしょう。 |
|
|
どう思いますか？ 発言番号：106 名前：河合 大輔 30歳 2004年02月03日19時06分 白がえるさんのデルタ翼機の評論ですが、私の視点についてはご意見はいかがでしょうか。 |
|
|
やっぱりＦ１０４ 発言番号：107 名前：びーほー 20歳 2004年02月03日22時50分 ぼるけーのさんの言った改造をＦ１０４にしたら、Ｆ１６なんかちょちょいのちょいだと思います。 |
|
|
Ｆ-３５とＦ-１５ 発言番号：108 名前：ジン 21歳 2004年02月07日19時42分 Ｆ-３５とＦ-１５が目視外戦したら、どっちがかつんでしょうか。 |
|
|
微妙 発言番号：109 名前：ぐれいと 19歳 2004年02月07日23時38分 でもたぶんＦ３５が勝つでしょう。 |
|
|
はじめまして 発言番号：110 名前：飛行機好き 18歳 2004年02月08日23時51分 NASAのF-15ACTIVEってどうなんですかね？ |
|
|
ｆｋｄｔｙｋ 発言番号：111 名前：うl市yf；い７ｙ；９７ｔ；ｋｊ 111歳 2004年02月11日11時10分 ｃｈｇｋｐ；：ｈｌｇｍ |
|
|
ラファールってかっこいいと思いませんか？ 発言番号：112 名前：良男 22歳 2004年02月16日21時31分 かっこいい飛行機って強いじゃないですか、だったらラファールかな。 ミカで１４も１５も１８も２２も撃墜さ〜（最強なら空母にも搭載できないとね！） |
|
|
ねぇー 発言番号：113 名前：びーほー 20歳 2004年02月29日14時58分 Ｆ１０４はーー |
|
|
；ｋｌｊｇｆｆｄ 発言番号：114 名前：ふ 112歳 2004年03月15日18時27分 １１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１ |
|
|
Ｆ１９ 発言番号：115 名前：ぐれいと 19歳 2004年03月15日18時48分 Ｆ１９が実在したらおもしろいですねえ |
|
|
不毛 発言番号：116 名前：nanasi 21歳 2004年03月23日20時37分 単一の兵器に最強はない 兵器とは用兵（システム）のためのファクターにすぎない |
|
|
皆さん見てると楽しいです 発言番号：117 名前：通りすがり 18歳 2004年03月23日23時02分 くだらなくって ＞だれか私のファルクラム(フルクラム？） ドッグファイト最強理論につっこんでくれないのだろうか・・・ 突っ込んでやるよ。AOA限界はフランカーのが上だよ。旋回性能だけで勝てるんじゃねえよ。 ＞こんどはＦ／Ａ22ベースとかになりかねません 確かに現状ではアメリカの要求を断るのは難しいですが あー、すごいやさしい国だねーアメリカは。お願いしたってやらせてくれねえよ。 ＞ＭＩＧ29は70年代以降 唯一、対戦闘機戦闘だけ追及した軽量戦闘機です。 へー。唯一ねえ。Su奇数番(27除く)やF-15A〜Dは？ ＞運動エネルギーの損失も大きそうな感じですので おーい ＞Ｆ/A18Eのほうが優れている F-15に毎回撃墜されてんのになあ ＞誘導できるのは8発までだったはずです そんなに誘導できるのF-14だよ ＞Ｆ２はたしか8本つけれたような F-2は4本 ＞支援戦闘機ってＦ１６とＦ２ぐらいでしょ？ 支援戦闘機なんてF-1とF-2ぐらいだよF-16は違うよ。 後半のひどいものだけ入れときましたが・・・・・・・・多いですねえ（笑 |
|
|
117 発言番号：118 名前：117 18歳 2004年03月23日23時03分 後半じゃなかった 中盤だった |
|
|
こまりました 発言番号：119 名前：kawai 30歳 2004年06月15日12時09分 書き込みを消す方法を教えてくださいませんか？ |
|
|
Ｆ18Ｅ 発言番号：120 名前：ぐれいと 20歳 2004年07月15日17時00分 やはりスーパーホーネットが最強だとおもいます。 なぜなら、ＡＡＭ120を１２発搭載できるというのは大きいと思います さらに、ねだんも安いし、他用途性もあるし、 絶対最強です。 |
|
|
MIG29 発言番号：121 名前：河合 大輔 30歳 2004年07月27日20時36分 MIG２９の高機動性能はFBWでないにかかわらず定評がありますね？でも高機動ということは、裏返せば、固有安定性が低いということになります。 おそらくMIG２９の操縦はとても難しいのではないでしょうか？ |
|
|
MIG29 発言番号：122 名前：河合 大輔 30歳 2004年07月29日21時57分 MIG29の主翼には下半角が付いています、現用アメリカ機にはたいてい０度です、これをFBWなしで飛ばしているのです。 |
|
|
世界最強 発言番号：123 名前：とんばー 19歳 2004年08月02日19時24分 今までの議論に出てきた戦闘機の中で私が強いと思ったのは、 Ｆ／Ａ−２２、Ｆ／Ａー１８Ｅ、Ｓｕー３７ベルクート、Ｆ２、 ラファール、グリペン、Ｆ３５、などなどです。それぞれの長所と短所は、 Ｆ／Ａ−２２ 長所 高いステルス性と機動性、超音速巡航 短所 超高価 Ｆ／Ａ−１８Ｅ 長所 搭載量の多さ、マルチロールファイターである、比較的安価 短所 これからの米軍機の標準になるだろうステルス性が無い。 Ｓｕー３７ベルクート 長所 超高機動性、加速性、前進翼による失速特性の高さ 短所 露空軍に採用されなかった事による将来性の疑問 Ｆ２ 長所 日本の新しい技術をふんだんに盛り込んでいる 短所 レーダーの不具合、高価 ラファール 長所 マルチロールファイターである、仏空軍にちょうどいい機体と なっている。 短所 あまり見当たらない グリペン 長所 高いＳＴＯＬ性、マルチロールファイターである 短所 ＥＦ２０００やラファールといったライバル機と比べて 加速性などが若干劣りぎみである。 Ｆ３５ 長所 ステルス性、多用途性、Ｖ／ＳＴＯＬ性、安価 短所 価格とＶ／ＳＴＯＬ性以外の点でＦ／Ａー２２に劣っている という感じです。 |
|
|
反対派 発言番号：124 名前：パッカさん 18歳 2004年08月07日18時48分 アメリカ軍に忠告。 Ｆ／Ａ−２２海に捨てろ。 ラプター不要 |
|
|
脅威 発言番号：125 名前：河合 大輔 30歳 2004年08月11日19時55分 ロシアが開発したフランカーを中国がライセンス生産を始めてしばらになります、航空自衛隊のF１５はフランカーにかなうのでしょうか？航空自衛隊もF15を打ちっぱなしミサイルシステムに改修しましたが、はたして運動性能の問題は？どちらが実戦で勝つのでしょうか？日本もうかうかしておれません。 |
|
|
そんなことない 発言番号：126 名前：とんばー 19歳 2004年08月22日00時19分 はい、確かにＦ１５はフランカーに運動性では劣ります。 しかし、21世紀の戦闘機に機動性はハッキリ言って不要です。 （ちょっと言いすぎかな） なぜなら日本の打ちっぱなしミサイルＡＡＭ−４の射程距離は約１００キロ その１００キロのなかでＭ２.５程度の戦闘機が どうあがこう無駄なことです。 私が思うに、ＡＡＭ−４を搭載でき、使いこなせるなば、Ｆ４でも充分だと 思います。 |
|
|
そんなことない 発言番号：127 名前：とんばー 19歳 2004年08月22日00時20分 はい、確かにＦ１５はフランカーに運動性では劣ります。 しかし、21世紀の戦闘機に機動性はハッキリ言って不要です。 （ちょっと言いすぎかな） なぜなら日本の打ちっぱなしミサイルＡＡＭ−４の射程距離は約１００キロ その１００キロのなかでＭ２.５程度の戦闘機が どうあがこう無駄なことです。 私が思うに、ＡＡＭ−４を搭載でき、使いこなせるなば、Ｆ４でも充分だと 思います。 |
|
|
どうかな〜？ 発言番号：128 名前：河合 大輔 30歳 2004年09月02日18時36分 ベトナム戦争ではF４の重戦ミサイル至上主義は反省をせまられ、F15の設計にそれが反映されました、機動力の問題の議論はもう少し煮詰めたほうがいいでしょう、F4もF15もミサイルの射程はほとんど同じ、スピードもほぼ同じです、しかし加速力、機動力はF15は圧倒的にすぐれています。 またF15は高性能ＥＣＭを搭載しておりこれは強みでしょう。 |
|
|
どうかな〜？ 発言番号：128 名前：河合 大輔 30歳 2004年09月02日18時36分 ベトナム戦争ではF４の重戦ミサイル至上主義は反省をせまられ、F15の設計にそれが反映されました、機動力の問題の議論はもう少し煮詰めたほうがいいでしょう、F4もF15もミサイルの射程はほとんど同じ、スピードもほぼ同じです、しかし加速力、機動力はF15は圧倒的にすぐれています。 またF15は高性能ＥＣＭを搭載しておりこれは強みでしょう。 |
|
|
今のうちは 発言番号：129 名前：とんばー 19歳 2004年09月05日23時36分 確かにＦ４は極端すぎでした。 しかし、Ｆ１５はまだ大丈夫だと思います。（少なくとも１０年くらいは） ただ、中国が開発中のステルス、日本がＦ／Ａ２２と、 ステルス同士となるとお互い発見しにくいので再び格闘戦 の時代がくるかもしれませんね。 |
|
|
ダメな奴が多いな 発言番号：130 名前：獅子 21歳 2004年09月06日10時08分 フランカーにF15が一対一で挑めば、イーグルの機動性はフランカーに及ばず逆にイーグルが振り切れる可能性は皆無。 でもね、ドッグファイトが今日の戦闘で起こると思う？ 更にＡＷＡＣＳの管制支援（日本に早期警戒管制機がたった4機しかないのは気懸りだが）も加わるでしょ？ よく考えなさい。 |
|
|
もうちょっと詳しく 発言番号：131 名前：河合 大輔 30歳 2004年09月06日12時00分 獅子さんは現代ではドッグファイトの必要性はないとおっしゃいますが、その理由をもう少し詳しくおうかがいしたいです。 |
|
|
Ｆ／Ａ−２２Ｊ 発言番号：132 名前：とんばー 19歳 2004年09月11日18時34分 いまの中国や朝鮮が相手ならＦ／Ａー２２Ｊが３０機ほどあれば充分だと。 |
|
|
空中戦 発言番号：133 名前：とんばー 19歳 2004年09月23日10時32分 次期迎撃機Ｆ−３１ があれば大丈夫。 |
|
|
弱点 発言番号：134 名前：河合 大輔 30歳 2004年09月24日02時37分 フランカーは文字どうりスーパーファイターだけれどもなにか弱点はないかな？ |
|
|
Ｓｕ３７ 発言番号：135 名前：とんばー 19歳 2004年09月25日14時18分 てゆうか単純に日本もＳｕ３７を導入すれば良いと思う。 |
|
|
でもね〜？ 発言番号：136 名前：河合 大輔 30歳 2004年09月25日23時55分 それもひとつの案だけれどもアメリカとの政治 問題になっちゃうよ。 |
|
|
Ｆ３５支援戦闘機 発言番号：137 名前：とんばー 19歳 2004年09月26日18時31分 主力戦闘機はＳｕー３７だけど支援戦闘機（とＦ−４後継機）をＦ−３５ にすれば良いと思う。 |
|
|
でもせめて 発言番号：138 名前：とんばー 19歳 2004年09月26日18時39分 Ｓｕー３７とＦ−３５は改造型ライセンス生産にして欲しい。 |
|
|
だけど… 発言番号：139 名前：河合 大輔 30歳 2004年09月26日21時43分 とんぼーさんのいうこともわかるけど、ロシア機のＳＵ−３７とアメリカ機のFー３５を同時に運用するのは様々な部品、工具などの規格が違い現場は混乱するかも？ |
|
|
しかし 発言番号：140 名前：とんばー 19歳 2004年10月01日21時11分 だけど今の日本の防衛の特質上、電子機器とＳＴＯＬ性を強化した 改造型Ｓｕー３７が良いような。 あと、日本もいい加減アメリカべったりやめて、 独自の防衛戦略を考えたらどうかな。 |
|
|
ていうか〜 発言番号：141 名前：河合 大輔 30歳 2004年10月02日17時42分 防衛戦略はやはりだんとつ世界最強の米軍と手を組んだほうがお利口でしょう、だけど自分の意見も持てない日本の国になってはやはりいけませんね、どちらかというと時にはアメリカにNOと言える外交能力が問題でしょう。 |
|
|
Ｆ−２２Ｊ 発言番号：142 名前：とんばー 20歳 2004年10月26日17時26分 でも結局空自がＦ／Ａ−２２導入したら 中国がＳＵ−２７持っていようと関係無いんですね。 それと北朝鮮なんか問題じゃ無いです。 |
|
|
でもね〜。 発言番号：143 名前：河合 大輔 30歳 2004年11月09日09時32分 たしかに、たしかに、そう。でもね〜、ラプターお値段高いよ。国防のほうが大事かな？ |
|
|
でもね〜。 発言番号：143 名前：河合 大輔 30歳 2004年11月09日09時32分 たしかに、たしかに、そう。でもね〜、ラプターお値段高いよ。国防のほうが大事かな？ |
|
|
でもさー 発言番号：144 名前：とんばー 20歳 2004年11月09日20時45分 欲しがらんでもアメリカが売り付けてきそう。 |
|
|
冗句 発言番号：145 名前：河合 大輔 30歳 2004年11月10日00時08分 なんなら納豆でも売りつけてやるか？ |
|
|
世界最強 発言番号：146 名前：とんばー 20歳 2004年11月22日18時12分 まず今のうちははＦ１５で充分だと思います。 もし中国空軍のＳｕ−３０と戦う羽目（第二次日中戦争）なったら Ｆ２２導入すればいいし。 |
|
|
まじめな話 発言番号：147 名前：河合 大輔 30歳 2004年11月24日18時07分 F２２のスーパーソニッククルーズ機能ですが、専守防衛主義の日本に必要あるかな？あれは侵攻のための機能だし、迎撃戦闘機が国情の日本は別の選択をしてもう少し経済的な機体を用意したほうが、でも独自開発はお高くつくし、それを外国に売るとしたら非売三原則の問題があるし。 |
|
|
まじめな話 発言番号：148 名前：河合 大輔 30歳 2004年11月24日20時47分 上昇力こそが迎撃戦闘機の命でしょう。 |
|
|
迎撃 発言番号：149 名前：とんばー 20歳 2004年12月25日01時24分 上昇力の高さはは推力比重率で決まる。 推力比重率が高い機体は、 Ｆ−２２ （重量１４４００ｋｇ＜推力１８０００ｘ２ｋｇ） ＭＩＧ１，４４（重量１６５００ｋｇ＜推力２００００ｘ２ｋｇ） Ｆ−１５Ｅ （重量１４５１５ｋｇ＜推力１０６４０ｘ２ｋｇ） といった感じです。 |
|
|
イーグル魂 発言番号：150 名前：とんばー 20歳 2004年12月25日17時18分 でも、 ＭＩＧ１，４４・・・自衛隊が導入する確立０％。 Ｆ−２２・・・・・・高すぎ。 Ｆ−１５Ｅ・・・・・ちょうどいい。 |
|