2
【議論に参加する】 【戻る】 【トップへ】
|
このころ戦艦で最大仰俯角30度で800キロ砲弾を40キロ飛ばすのはすごいと思います。 発言番号：51 名前：MF1 32歳 2003年11月26日05時53分 このころ戦艦で最大仰俯角30度で800キロ砲弾を40キロ飛ばすのはすごいと思います。>>とありますが40KMとはあくまで最大射程でして大和クラスの昼間戦闘指揮艦橋から見える距離は20Kmか25kmでそれ以上ですと水平線に隠れますよ?(照準測定もその程度)観測機で指示(40k先)しても当たれば奇跡至近弾でも上々 の時代でしたからね、風向き風速湿度温度炸薬の状態もありますが・・・、けっこう誤解や知識不足通常の戦術ではありえない想定などありますね? |
|
|
武力 発言番号：52 名前：ＭＭＫ 28歳 2003年12月07日01時18分 今の時代、最強の軍艦は、武装も影響してくるでしょうが、いかに万能型で弱点が少ないかというのが求められてくると思います。つまり、どんな軍艦に対しても戦闘能力が発揮できる軍艦が最強であると考えます。 ちなみに、日本のイージス艦は国産ではないという話を聞きましたが、その話は、本当でしょうか？ そして、日本のイージス艦には制限をかけられていて、リミット解除をしたら、捕捉・追尾可能な数はもっと増えます。 |
|
|
国産 発言番号：53 名前：TT 22歳 2004年01月16日17時37分 日本のイージス艦は核となるシステムをアメリカからの購入していて、船体やその他システムは国産だったと思います。 イージス艦の同時追尾目標数ははっきりした事は伏せられていると聞きます。 実際にはあまり多くの目標を補足できないのではないでしょうか？ |
|
|
ナンセンス 発言番号：54 名前：Honda 28歳 2004年03月18日11時53分 私はその方面にあまり詳しくありませんし、興味もありません。こんな所に書き込んでるのは、単に暇だったからで。 ですが、素人の私でも現代のハイテク兵器をそれ単体のスペックで強いだの弱いだの言うのが、いかにナンセンスかは考えるまでも無いと思うのですが…。 まぁ、くだらない議論は私も嫌いではないので、ちょっと妄想を。（ｗ 先ず、経済的に困窮している旧東側陣営のそれは全て論外。兵の錬度、整備の状態など、他にも要素はありますが、まぁまともに戦えないでしょう。作って間もない艦艇を屑鉄として売り払わないと暖房費も出ないような、某旧軍事超大国の船なんぞはもっての外です。 同じ理由で最右翼は、最近イラク戦争絡みで政治的に孤立ぎみの某国製兵器ですな。 と言うわけで、ここでも議論になっている空母とイージス艦ですが、どんな兵器にも、作られた経緯と運用上の前提条件というのがある訳で。 空母のそれは、米国のグローバルな軍事戦略の根幹をなすものでしょう。本土から遠く進出可能でかつ、広域に強力な制圧力を展開できる。航空機をメインとするのは、攻撃の直前まで最終的な判断を留保できる点が最大のメリットだそうで。当然、戦略的に最も重要な艦艇ですから、取り巻きが周りを取り囲んで、絶対やられない場所に鎮座してますな。単艦運用なんて考えは、ハナから無いはずです。想定される脅威は、航空機や艦艇からのミサイル攻撃、潜水艦による攻撃でしょうか。 対するイージス艦ですが、発達するミサイル兵器群を有効に運用し、かつその脅威に対処するのが目的でしょう。対艦ミサイルなんかも積んでるようですが、基本的に防衛を主目的として開発されたのは、イージスの名前からも見て取れます。当初は旧東側の空からの脅威に対抗する為だったんでしょうが、いまじゃあ完全に空母のお守り、といった所でしょうか。こちらも､他の艦艇と連携して、集団運用されるのが前提でしょうな。 とまぁ、ここに書き込みされる方には、何をいまさらな事をつらつらと書いたかといいますと、両者が対峙する架空のシナリオを考えるには、その前提をはっきりさせておかないと話が進まない訳です。元々全く性格の異なる兵器ですし。まぁ、妄想ですから、タイムスリップさせてしまっても良いんですが。（ｗ 例えばこんな設定にしてみましょう。アメリカで軍事クーデター発生、第３艦隊と第７艦隊が対峙とか。ありえない状況ですが、タイムスリップよりはリアルでしょう？もっとも、この設定だと空母の持つ戦略的な意味が無くなってしまいます。まぁ、指揮官も人間ですから、そう艦単に頭は切り替わらないって事で。 で、これで戦って、空母とイージス艦とどっちが先に沈むか、って事ではありません。空母が集中攻撃受けて先に沈むのは目に見えてます。要は､戦力としてみた時に､どっちの兵器がその存在意義が大きいか､です。言うまでも無く空母だと思うんですが、如何でしょう？ まぁ、そもそもが世界最強なんてナンセンス、ってのは大前提ですので、悪しからず。長文にお付き合い頂いた方、ご苦労様でした。 |
|
|
テポドンの話ですが 発言番号：55 名前：Honda 28歳 2004年03月18日12時35分 ちょっと調べてみました。 元々今のイージスシステムは、巡航ミサイルや航空機を想定して作られてるとかで、弾道ミサイルを正確に補足する性能は無いそうです。海自のそれも、一応は捉えたものの途中でロスト、後で米軍から情報提供されたそうです。仮に運良く補足できていたとしても、現有兵器では迎撃できない模様。だからミサイル防衛構想だとか騒がれるんでしょう。 イージスシステム自体は、最近政界から追い出された中曽根元総理が、当時の日米貿易摩擦を鑑みて購入する事にしたとか。基本的にはセットで米から購入だそうです。船自体も、DDG51とか言う船の拡大コピーですな、どうも。周辺装備は国産で、ソフトウェアの整合性を取るのに難儀した、なんて話もあるようです。ヘリが搭載できるタイプを後４隻作って、DDHを４隻減らすんでしょう。まぁ、今じゃあ不景気で貿易摩擦なんて話もありませんから、海自がテストしてるFCS3とかいう廉価版が搭載されるのかもしれませんが。 |
|
|
世界最強は… 発言番号：56 名前：震電 20歳 2004年03月20日18時46分 第二次世界大戦中ではその壮大さから大和が一番と言う意見が良くありますが、私個人の意見としては「強さ」という面を「命中率」として見た場合では、アメリカ海軍のアイオワ級だと思います。 大和の主砲は口径46センチ。方やアイオワ40センチ。口径では見劣りするアイオワですが、実際に大和と向き合って勝負したとしたら、恐らく大和が勝つ確率は、アイオワが勝つ確率より低くなるでしょう。 その理由は簡単に言えば「手ぶれ」。大和の飛距離は43km、アイオワ40kmとさほど変わらない上に、大和は46センチ口径という馬鹿でかい大砲のおかげで、着弾点に半径1kmも誤差があったといわれます。 アイオワは砲身長が大きいので、実際に大和と戦ったら、勝つ事はないにしても負けることはなかったと思います。そういう事で、個人的な意見としては第二次世界大戦中最強の軍艦は戦艦アイオワだと思います 歴史全体で見たら、やっぱりイージス艦かなぁ。あんなの太刀打ちできる軍艦があるわけないし。他には空母だけど、あれが軍艦といえるかどうか・・・。 |
|
|
世界最強の軍艦は・・・ローマのガレー船ですね。 発言番号：57 名前：プリンス・ジュダ・ベン・ハー 44歳 2004年06月15日08時52分 今、「アトミック・ボム」は、使えませんし、近代兵器を使う事は日本には出来ませんので、いっそ、思い切って、「無期懲役」以上の方々に 「ガレー・スレーブ」として、乗って頂いて、ガレー船の漕ぎ手として 働いてもらったら、如何でしょうか？武器は何か？ラムですよ。船の先に、「角」をつけて、体当たりするんですよ。世界の軍艦のレベルをここまで落として、やれば、そうそう、戦争もできんでしょ。いま、「刑務所」が混んでますんで、刑の重い方から、「帰天」して頂きましょう。「ガレー・スレイブ」の寿命は、１年です。合理的じゃないですかね？ |
|
|
最強？、いや史上最大級かな？ 発言番号：58 名前：ドカン 30歳 2005年07月02日01時53分 最強というより、最大が当てはまる中に 氷山空母「ハボクック」がある。 現実世界には存在はしてないけど、建造出来ない 事は無いという記事を前に読んだ事がある。 実際に細かいものも作られたらしいが 現在、過去に実際に世界で作られた艦艇より 遥かに大きく、防御もほぼ完璧な水上艦は 「ハボクック」じゃないかと私は思うのだけど 空想世界の話だけど。 現用の兵器で（核を除く）「ハボクック」を沈められる 物は、ないに等しいし、土台が氷だから 沈めるというのもおかしな話しだな、または砕くとして 行動不能まで砕くとしても、一体どれほどの 弾薬を必要とするのか、大きさにもよりますが 誰か分かる方いませんか？。 |
|
|
最強の軍艦 発言番号：59 名前：みょうこう型イージス艦 20歳 2005年08月19日17時27分 僕が思うに、第二次世界大戦で最強の軍艦は、ビスマルクだと思います。 みんな、大和が最強だと一対一だと、大和は設計に無理があるので、命中率、速度、ともにビスマルクが上回ります、魚雷を積んだ駆逐艦と戦って魚雷を撃たれても、全速航行ならよけられます、米海軍のアイオワは強いけど、半分は物量戦術の、アメリカでは、一対一じゃ、勝てません。でもこれは、空母を抜いて考えてあります。空母で最強を決めるには、艦載機の、数によります。 さて、現代でいくと、イージス艦が最強です。空母二ミッツのレーダーでは、イージス艦を発見する前に、落ちます。早期警戒機ですが、それが出てもし発見されても、叩き落してしまえばいい、そして逃げて、居場所をかく乱する。今の戦争は、そんな戦術が鉄則です。誰かが戦艦を、今の日本で作ればすごくなるといってましたが、戦艦は、的になるだけです。たとえトマホークを積んだとしても、的になって、先に落とされる、米海軍が戦艦を、退役させたのはそれだからです。空母の航空機も、対空艦と呼ばれるほどなので、かんたんに落とせます、対艦ミサイルもです。イージスなら落とせます。なら対艦ミサイルをいっぱい打てばいいというのは、お金がかかるのでしません。来たとしても、チャフでかく乱できます。 それと、だれかが、アーレイバーグの方と、カウペンスの方で、比べてましたけど、アーレイバーグのほうが強いです。カウペンスのほうが、旧式ですし、 というわけで、最強は、イージス艦です。 |
|
|
最強の軍艦 発言番号：60 名前：みょうこう型イージス艦 20歳 2005年08月19日17時28分 僕が思うに、第二次世界大戦で最強の軍艦は、ビスマルクだと思います。 みんな、大和が最強だと一対一だと、大和は設計に無理があるので、命中率、速度、ともにビスマルクが上回ります、魚雷を積んだ駆逐艦と戦って魚雷を撃たれても、全速航行ならよけられます、米海軍のアイオワは強いけど、半分は物量戦術の、アメリカでは、一対一じゃ、勝てません。でもこれは、空母を抜いて考えてあります。空母で最強を決めるには、艦載機の、数によります。 さて、現代でいくと、イージス艦が最強です。空母二ミッツのレーダーでは、イージス艦を発見する前に、落ちます。早期警戒機ですが、それが出てもし発見されても、叩き落してしまえばいい、そして逃げて、居場所をかく乱する。今の戦争は、そんな戦術が鉄則です。誰かが戦艦を、今の日本で作ればすごくなるといってましたが、戦艦は、的になるだけです。たとえトマホークを積んだとしても、的になって、先に落とされる、米海軍が戦艦を、退役させたのはそれだからです。空母の航空機も、対空艦と呼ばれるほどなので、かんたんに落とせます、対艦ミサイルもです。イージスなら落とせます。なら対艦ミサイルをいっぱい打てばいいというのは、お金がかかるのでしません。来たとしても、チャフでかく乱できます。 それと、だれかが、アーレイバーグの方と、カウペンスの方で、比べてましたけど、アーレイバーグのほうが強いです。カウペンスのほうが、旧式ですし、 というわけで、最強は、イージス艦です。 |
|
|
もし 発言番号：61 名前：パスカルメイジ 28歳 2006年02月12日21時40分 はじめまして 潜水艦同士の戦闘なら、シーウルフとアルファはどちらが勝つのでしょうか？ 個人的にはアルファに頑張って欲しいところですが・・・ 当時の最高速力と最大潜行深度は伊達じゃないと思うのですが・・・ |
|