何をもって自分と定義するの?
1

Let's DechiClick
会員の方はこちらから→  ID:  パスワード:  

【議論に参加する】   【戻る】   【トップへ】  

提案者基調
何をもって自分と定義するの?

発言番号:1
名前:海月
2003年01月17日09時04分

自分って一体何?とよく考えます。
他人じゃないと言うことは解るけど、
なら何をもって自分って言うの?

投稿者のプロフィールを見る

とても良い意見なので評価する

投稿ガイドラインに抵触するので通報する

1対1で議論する



む、むずかしい

発言番号:2
名前:なんでだろうマン
2003年01月17日21時19分

こんばんわ。
なんでだろうマンと申します。
「何をもって自分と定義するか?」という議題ですが、もしかしたら海月さんは仏教的な無我の思想に精通していらっしゃつのかもしれません。わたしは仏教については幼稚園レベルの理解しかもっていませんが、自分なりに考えてみたいと思います。

自分とは何か。
自分とはこの体である。
では体全体が自分なのか。例えば何かの事故で手足を失ってしまったら自分はなくなるのか。いや、そうではない。自分はまだある。自分とは頭部と胴体である。頭部や胴体がなくなったら死んでしまうだろうし意識もなくなるだろうから。意識がなかったら自分もないということだ。ではこうしよう。

自分とはこの心(意識)である。
では心とは何か。
何かを知覚したり何かを考えたりするのが心である。
では寝ているときは何も知覚せず何も考えていないから(夢を見ているときは別として)心はないのか。
さらに心(意識)とは常に何かについての心(感覚、知覚、思考、何も知覚していないときの体感も含めて)であるから何も感じても考えてもいない時に心はあるのかと聞かれると心はないと言わざるを得ない。感覚や思考から独立した心それ自体というものは存在しない。

それで自分=心と定義すれば、自分とは感覚、知覚、思考の総体であり、それらから独立した「自分そのもの」というものはどこにも存在しない。
寝ていて夢も見ていないときは心はないのだから自分も存在していない。
自分と言うものは「あったりなかったり」する。

さらに感覚、知覚、思考は常に変化しているものなので、通時間的な自分と言うものはひとつの「思い」である。自分と言う「思い」は存在するが「自分というもの」は存在しない。

いまのところこのような理解ですがいかがでしょうか。







投稿者のプロフィールを見る

とても良い意見なので評価する

投稿ガイドラインに抵触するので通報する

1対1で議論する

わかりません

発言番号:3
名前:あさみ
2003年05月11日02時19分

視覚とか聴覚とか触覚とかそういった五官みたいなものはとても曖昧で
ときどき 頭が混乱する。
世界が 自分というものが 自分の五感では感じ取れなくて
私は ふっと消えてしまいそうになる。
すべてがリアルに感じられず
私の視界はスクリーンで何かの映像をみているかのようで
いろんな音は聞こえるのだけど それはすでに認識できるものでもなく
ぼやーっとした世界に包まれる


投稿者のプロフィールを見る

とても良い意見なので評価する

投稿ガイドラインに抵触するので通報する

1対1で議論する

はじめまして。

発言番号:4
名前:まる
2003年07月09日19時21分

自分って言うものは無いと思います。
肉体は両親の遺伝子によって造られたモノ。
考えも自分の考えのように見えるけど、他から入ってきた知識がほとんど。
自分は他人によって造られた、他人の集合体なんだと思う。


投稿者のプロフィールを見る

とても良い意見なので評価する

投稿ガイドラインに抵触するので通報する

1対1で議論する

なかなか面白いことをいいますね

発言番号:5
名前:七誌
19歳
2003年10月27日03時51分

先の発言、一理ある思います。
この哲学をさらに現実に即して展開するならば、
自己と異なるものから自己が形成されるということは、
自己の周囲、すなわち人間をとりまく環境そのものは、
非有機的な自己であるともいえますね。
ようするに他者なしに自己もなく、また自己があるから他者という存在が認識されるという相互関係においてつかみとられるべきものと言えます。こういう弁証法的な結論は、卵がさきか鶏がさきかどちらか決めねばならぬような論議形式を乗り越えた答えを可能にする、哲学方式だと思いますね。
他者がいなければ自己という認識はおそらくされないでしょう。
たった一人でしか生きてこなかった人間がもしいたとしたならば、その人のカテゴリーには自己も他者も存在しないといえましょう。
有機的自己と非有機的自己と考えれば、環境を汚す人間は、自分を汚していると同じことなのですね。いつかは有機体となって自らの中にその汚れは取り入れられてしまうのですから・・・

投稿者のプロフィールを見る

とても良い意見なので評価する

投稿ガイドラインに抵触するので通報する

1対1で議論する

私も

発言番号:6
名前:匿名希望
20歳
2003年11月25日22時11分

発言番号4の意見にある意味賛成。
但し「他人の集合体」だけではなく外からの知識から自分としての考えを作り出す。
自分としての考えを作り出して初めて「自分」というものが出来るのだと思う。

投稿者のプロフィールを見る

とても良い意見なので評価する

投稿ガイドラインに抵触するので通報する

1対1で議論する

みなさんすごい。関心

発言番号:7
名前:大学生 女
22歳
2003年11月28日00時19分

私はいつも心が痛い!!つまり、心は在るように思っていましたが、実は心が痛いと思っているから、痛いと頭で感じ、心が痛くなったようにおもえただけなんですね!解釈おかしいでしょうか??

投稿者のプロフィールを見る

とても良い意見なので評価する

投稿ガイドラインに抵触するので通報する

1対1で議論する

解釈はあっていると思います。

発言番号:8
名前:匿名希望
20歳
2003年11月30日20時27分

私達の概念(言語)が「心が痛い」でははくて例えば「足が痛い」という世界
であれば、心が痛くなるのではなく足が痛くなると思います。
何が言いたいかと言いますと、私達の概念(思想、考え方)なんてあやういものだと言うことです。
つまり概念である「自分」もそんなあやういもんだということです。

投稿者のプロフィールを見る

とても良い意見なので評価する

投稿ガイドラインに抵触するので通報する

1対1で議論する

Shelly

発言番号:9
名前:Shelly
30歳
2007年06月16日13時32分

Very interesting site take a look at mine:
<a href="http://neurontin.0catch.com ">neurontin</a>
[url=http://neurontin.0catch.com ]neurontin[/url]

投稿者のプロフィールを見る

とても良い意見なので評価する

投稿ガイドラインに抵触するので通報する

1対1で議論する

Lori

発言番号:10
名前:Lori
18歳
2007年06月16日17時24分

Very good site! You are wellcome to visit mine!:

投稿者のプロフィールを見る

とても良い意見なので評価する

投稿ガイドラインに抵触するので通報する

1対1で議論する

Nick

発言番号:11
名前:Nick
25歳
2007年06月16日18時28分

Very interesting site take a look at mine:
<a href="http://leather.awardspace.com/designer-purse.html/">designer purse</a


投稿者のプロフィールを見る

とても良い意見なので評価する

投稿ガイドラインに抵触するので通報する

1対1で議論する



【議論に参加する】   【戻る】   【トップへ】  


Let's DechiClick