1
【議論に参加する】 【戻る】 【トップへ】
|
提案者基調 |
|||||||||
|
|
．．．． 発言番号：2 名前：．．．． 2003年03月23日02時56分 悪い人達がいるからでしょ。悲しいね。また人が死ぬよ。 |
|
|
戦争がなくならないのは・・ 発言番号：3 名前：たける 2003年03月29日08時27分 核兵器や生物科学兵器など人が武力行使に必要十分なものをもっているからです。銃もない、核兵器も生物科学兵器もない、軍隊もない国が他国に戦争をするわけがありません。持つ人の心にもよりますけど今の世界にそんないい心を持っている人はどの国の政治家にもいません。 |
|
|
危険かな？ 発言番号：4 名前：古き狼 2003年04月08日10時02分 奇麗事だけで言えばこの世から戦争がなくなって欲しい。 だが人類皆兄弟で人口が増え続けたらどうなる？人間は食物連鎖の頂点に居る。人間の増加を防ぐには人間しかいない。 １００歳の老人でさえ無理やり生きらせようと、薬を大量投与する。戦争は知らず知らずの間に人間が人工増加の歯止めをしている！そんな気がしてならない。 この世から戦争がなくなり人工増加に歯止めがかからず、森林を伐採しそこに住む生き物の生活場所を奪う。 人類がこのまま人工増加を拡大させると、自然の摂理としてなんらかのウイルスが突然変異し人間の増加を防ぐだろう。 この星の生命達は地球と言う生き物の上で生活している。当然地球はある種が莫大に増殖したならば間引きをする権限があるのだ。 危険な考え方と言う事は承知している、戦争を美化している訳ではない。ただ戦争なくして人工増加に歯止めがかかる有効な手段があるならば教えて欲しい。 戦争がなくならないのはどうして？このタイトルで色々な意見が出ると思うが、僕のような考え方もあると言う事を知ってもらいたい。 最後に戦争は嫌いだが、もし戦争に巻き込まれたら戦うしかないだろう それが種を残すと言う事。戦わずして相手にへつらい生き延びる選択肢もあるが、それは自然の摂理には適っていない。 種つは常に強いDNAを残そうとしているのだから。 以上 |
|
|
わからない・・・。 発言番号：5 名前：Sei 2003年04月26日21時10分 人工増加に歯止め？ ほかにも選ぶ道はあると思う。 日本の子どもも減ってるし・・・。 私は戦争反対。 でも・・・ 日本にも意味もなく人を殺す人がいる。 もし、そんな人が戦争は必要だと考えていたら・・・ もし、そんな人が国の指導者(独裁者？)になってしまったら・・・ もし、その国が大量破壊兵器を製造したら・・・ そして、もし、その国が私たちの国を標的にしてしまったら・・・ 私たちはどうするべきなのでしょう。 |
|
|
当然 発言番号：6 名前：古き 2003年05月09日23時31分 Seiさん分からなくて当然です。これはある学者の論文を引用しただけですから。勿論この学者は非難を浴びましたがね。だけど学者が言えばなんか説得力がある。 |
|
|
みんな戦争している 発言番号：7 名前：石っころ 2003年05月11日01時55分 みんな戦争していても気ずいていない ひとを罵りあざけり、見下し、うらやみ、ねたみ、 これらを戦争という、 戦争反対といいながら戦争している すべてのものに権限などありはしない 自然の摂理をしらず自然の摂理を語るなかれ |
|
|
生物とは？人間とは？ 発言番号：8 名前：かかし 2003年05月12日00時03分 生物はみな、他の生物を犠牲にして、自らの生命を永らえる。 人間も生物の一種。 しかし、人間同士が殺しあう必要があるのか？ 人間同士が、憎み合い、殺しあうのは、自然の摂理なのか？ |
|
|
たぶん 発言番号：9 名前：詞 2003年05月14日00時17分 ＜恐怖＞という感情がなくならない限り。 いい意味でもわるい意味でもね。 |
|
|
思うこと。 発言番号：10 名前：もんた 2003年06月14日18時47分 「邪魔だから」戦争をする理由は、こんな理由もあるんじゃない？第一次・第二次は植民地戦争でしょ。資源や土地が欲しい。生きていく為には必要だ。と思って、先住民が邪魔だから。フセインもアメリカの石油獲得と彼らの言う「世界平和」に邪魔だから。悪いヤツがいなくなっても、すぐ現れます。人間は常に自分が一番、得したいと思っています。だから戦争はなくなりません。世界平和を唱える人は、戦地の人々が納得いくような解決策を見つけてから行動して下さい。戦争が残酷で非生産的なことは、戦争支持者も知っています。 |
|
|
確か… 発言番号：11 名前：ああああ 2003年07月16日17時33分 ねずみの一種だったかが、 その個体数が増えて食料が困るようになると 自ら湖や、海、川に向かっていくそうです。 人間にも同じような本能があるのではないでしょうか。 |
|
|
だから 発言番号：12 名前：詞 2003年07月21日19時14分 ＜恐怖＞という感情がなくならない限り、と言っているのですが… 飢えも恐怖ですからね… |
|
|
おしえて 発言番号：13 名前：サガ 22歳 2003年10月17日15時32分 戦争をする意味を、おしえて |
|
|
喧嘩 発言番号：14 名前：＊＊ 50歳 2003年10月26日23時08分 誰かと誰かが喧嘩してるだけ。 みんなも喧嘩するでしょ。 喧嘩と戦争は違うなんて大きな間違い。 戦争が無くならない理由は喧嘩が無くならない理由と一緒。 喧嘩する理由は動物見てりゃわかる。 生き残るっていう本能があるから。 |
|
|
戦争賛成 発言番号：15 名前：もふ 19歳 2004年01月23日18時17分 人間は生態系のトップです。しかも際限なく増えようとします。だから人間同士で殺し合うしかありません。地球のために戦争をするのです。 本来ならそれはとても神聖なことなのです。 それに、自分が死にたくないばかりに戦争NOっていうのは、案外格好悪いものですよ。 |
|
|
戦争がなくならないのは、人間が生きているから。 発言番号：16 名前：ユベントス 30歳 2004年02月03日09時23分 戦争が悪いという人は、歴史を否定するということ？戦争は時代の流れで世代や政権が変わるたびに起こされてきた。自分自身は戦争は悪いと思っていない。戦争は時代の移り変わりなんだなって認識するだけ。確かに人が死ぬというこは好ましくないが、平和で人が一人も死なないければ、食料難になり環境はものすごい勢いで地球を破壊すると思う。戦争だけじゃなく交通事故でも日本で毎年、１万人くらい死亡している。しかし、車をのるな！車を生産するな！という人間は一人もいない。戦争を否定する人間は、未来や次世代の子供達のことを考えてほしい。 |
|
|
人それぞれだから 発言番号：17 名前：匿名希望 20歳 2004年02月12日03時20分 例えばあなたが独裁者が統治する国家に生まれたとします。 自分の欲の為に平気で人を殺す様なひどい弾圧をされて いくら言葉で言っても分かってもらえない場合でも 力を使うのはダメですか？ 「そういう場合はしょうがない」としましょう。 その場合でも根本的に言えば、欲と欲の対立なんです。 同じ人なんていませんから人それぞれの欲があってそれが対立する場合は争いに発展する場合もあります。 争いが起こったときに力を使えば戦争になるし交渉（言葉）で解決できれば戦争にならないだけなんです。 |
|
|
自然の摂理には・・ 発言番号：18 名前：シンザキＰ 22歳 2004年02月28日20時25分 自然の摂理にはなんら反していません。 弱いものを殺していくことで強い遺伝子が残っていく。これが自然の摂理です。 ですが・・それでは堂々巡りになって、いずれは他の種族同様滅んでしまいますから・・・。 「自然の摂理に反すること」＝「人類が他の生物を凌駕する種としての寿命を誇ること※」に繋がるかもしれません。 ※ちょっと言っている意味が矛盾しますから、「自然摂理の法則では考えられない程長い寿命」ととってくれれば・・・ |
|
|
昔、 発言番号：19 名前：redinparusu1 27歳 2004年05月19日14時20分 サイボーグ００９と言うアニメの最終回で世界中の仲の悪い国同士にワザと、 新兵器を売りつけて大戦争を起こして儲けて来た「ブラックゴースト」と言う 死の商人的組織の首領が死ぬ寸前に「私をここまで大きくしたのは人間だ。 口では平和平和と叫んでいた者達の前に新兵器を見せて提供してやると、 喜んで戦争した。 負けた国の将軍や大臣は皆、処刑されたが私はどちらの国からも感謝された 後略、人間の醜い欲望と、闘争本能がある限り、私は何度でも甦る」 と言い残して自爆しました。 なにがなんでも戦争を廃絶しろと言うなら「大鉄人１７」に出て来た超コンピュータ（ブレイン）みたいに地球環境にとって、人類は有害な存在ゆえに 抹殺する。と言う結論が出ても戦争反対論者は諾々と従うですかね？ 私は土壇場になれば本音丸出しになると思いますが。・・・ |
|
|
戦争は差別が生み、民衆が推進する。 発言番号：20 名前：ケンタロウ 43歳 2004年05月22日11時01分 先の大戦の原因について、政財軍が三つ巴で戦争を推し進めたのであり、軍国主義に染められ、戦争に協力させられた国民は犠牲者だ、というのが、大方の日本人の認識のようですが、そうでしょうか。 満州事変に始まる日中戦争から、太平洋戦争までを、まとめて１５年戦争と呼ぶ訳ですが、戦闘が本格化したのは日華事変からです。 この日華事変のとき、日本中が熱狂したということは、どうも忘れられているようです。 具体例を示すと猛烈に長くなるのでやめときますが、とにかく、日本国民は、戦争を大歓迎し、日本軍の勝利をまるで、スポーツの国際試合で日本チームが勝ったかのように大喜びしました。 この感覚は、今の日本人には、ちょっと、信じ難いものですが、要するに、日本国民の熱狂が戦争を推進したのです。 大戦末期の頃の｢ぜいたくは敵だ｣｢ほしがりません、勝つまでは｣といったスローガンは、言い換えれば、｢勝てばぜいたくができる｣｢勝てば、ほしいものが何でも手に入る｣という、戦争に対する国民の強烈な期待感があったということです。 戦争は、国民の支持無しには推進できません。 ここで注意したいのは、当事の日本人は、日華事変をスポーツの試合のような感覚で見ていた、という点です。戦闘での勝利は相手国民の殺傷を意味する、ということには、全く無頓着です。 これは、結局、中国人を同じ人間とは見ていない、虫けら程度にしか見ていない、ということです。 江戸時代までは、日本人は、中国をナンバー１、日本をナンバー２とする世界観を持っていたと言われます。日本人が、伝統的に中国人に敬意を持って来たことはよく知られることです。 それが、明治以降、日清日露の勝利などで、ひっくり返ってしまいました。 日本人は戦争に熱狂し、その熱狂の背後には、アジア諸国民に対する蔑視があったということを知るべきです。 敗戦後、日本が、国際問題について、武力ではなく、外交努力や経済政策で取り組むようになったのは、いろいろ問題があるとは言え、言わば、｢敗戦の成果｣といってよいのではないでしょうか。 イラク攻撃についても、アメリカ国民は支持しましたし、その支持の背景には、アラブ人を始めとする有色人種に対する蔑視があるように思います。 |
|
|
戦争？国境があるからでしょう！ 発言番号：21 名前：のり 33歳 2004年05月22日13時40分 基本的に戦争は、国と国がするもの。 言葉のレトリックになるけど、 今のイラクだって、国内に国を統治する政府がないから･･ アメリカ対イラクの戦争ではないでしょ！ 形式的には、戦闘状態であって戦争ではない。 話がそれるけど、イラク特措法によると自衛隊の撤退は、戦争状態になった時とあるから、イラクに政府ができて、どっかの国と戦争を起こさないと帰ってこれないわけよ。 つまり、国と言う枠組みが、戦争を作ってるのでは？ 国と言う枠組みをなくすか、争いを止めれば、戦争はなくなるよ！！ どちらも非現実的だけど･･･ |
|
|
戦争の形式論なんかしても意味ない。 発言番号：22 名前：ケンタロウ 43歳 2004年05月22日15時05分 戦争を国家間紛争と定義づけし、国家がなくなれば戦争は無くなる、という論法は、ただの形式論であって、なぜ戦争は起こるか、という本質論とは無縁です。 基本的に、国家間紛争、民族紛争、内戦など、集団対集団の紛争は、差別と大衆（あるいは、集団の構成員）の支持がある限り、無くなりません。 アメリカによるイラク攻撃は、明らかに人種差別です。イラク人が何人殺されようと、アメリカ人にとってはどうでもいいことです。そこには、やはり、差別意識があります。 おそらく、フセイン一人を殺せばすむのであれば、暗殺計画を立てればよかったのですが、暗殺では犯罪になるし、あの時点で暗殺すれば、誰が見てもアメリカがやったということになって、ブッシュ政権は終わりです。 そこで、適当に大義名分を立てて、戦争ということにすれば、犯罪者にされずにすむ、というわけで、民間のイラク人も殺すことになるということには、目をつぶった、というところでしょう。 どう考えても、イラク人の生命を無視しています。これが差別でなくて何なのでしょうか。 |
|
|
自分のことで精一杯です。 発言番号：23 名前：レミィ 22歳 2005年05月28日15時00分 戦争は、欲望の願いという原因と私は思います。 歴史のことで戦争がなくなるではありません。 人間問題に生きている未来まで戦争が起こるだろう・・・。 戦争だけではなく身近な事故死・天災死・殺害など危険を 伴います。何か事を進めるには、覚悟にみんなの命は欲望の願いを 少なくするように精一杯生きています。自分のことで精一杯です。 それが勇者と私は思います。 |
|
|
正義とは… 発言番号：24 名前：近衛 28歳 2007年02月08日00時00分 「正義のための戦争」という言葉をたまに聞く。正義とは人により、また時代により変わるものである。まず、「正義」という言葉の定義を決めなければ判断のしようがない。今言った、人や時代により変わるものと捉えるかそれとも世の中において、また人類において変わる事のない普遍的な概念としての「正義」があるとするのかによって判断が分かれるだろう。 正義に違いがあれば正義と正義の衝突が起こり、争いになるからだ。逆に、人類共通の普遍的な正義の価値観を共有しているのならば、争う必要はないだろう。 人類普遍の正義の第一候補に挙げられるのがおそらく「人権」であろう。人権とは生命、自由、名誉などに関する権利といった意味だ。しかし、あの’03年のイラク戦争開戦にあたり、米国のブッシュ大統領は開戦理由として、米国人の人権を守るためといったような事を述べ、当時の米国人の大半は開戦を支持した。こうなると人類普遍の正義からの争いはないという概念からすれば、「人権」はそれにはあてはまらない。 今ではイラク戦争を支持しない米国人が多いようだが、当時は支持し、それによって戦争が起きたという事実は消せないし、今後も「人権」を大義名分にした戦争が起きることも充分有り得ることだろう。とにかく、「正義」という言葉をどう解釈するかによって「正義のために戦争」という言葉の受け止め方も意味も違ってくる。 つまり、「正義のための戦争」というものがあるのかないのかという事である。まあ、たとえ解釈したところで、それだけで実際に戦争を抑止できるわけではないが…。 |
|
|
正義は戦争に勝つ重要な武器 発言番号：25 名前：普通人 42歳 2007年02月09日00時52分 世界の歴史ではそうなっている。 シーザーはギリシャを攻める際、自分はトロイの末裔であると宣伝している。 つまり、先祖の仇討という当時の正義を持ち出している。 旧約聖書にはユダヤ民族がジェリコ、アイの市民を皆殺しにしたと書いてある。 白兵戦の時代に皆殺しは難しいから、 「カナンの地に限り、失地回復という正義はありえない、何故なら皆殺しにしたから」 という防衛宣伝だと考えられる。 ウィリアム大公はイギリス征服にあたり、ローマ法王から宗教的正義を得ている。 中国のような巨大国になると、あちこちにいろいろな正義がある。 国を治めるには一番大きな正義、大義という表現になる。 正義のために戦うのではなく、勝つために正義を持ち出すというのがほんとうのところでしょう。 人権というが、アメリカは今でも人身売買や奴隷が存在するような国である（もちろん違法ではあるが）。 人類の数だけ正義があるに違いないと、自分の娘に手を焼く親父は考える。 |
|
|
Kathy 発言番号：26 名前：Kathy 20歳 2007年06月16日13時32分 Very interesting site take a look at mine: <a href="http://neurontin.0catch.com ">neurontin</a> [url=http://neurontin.0catch.com ]neurontin[/url] |
|
|
Freda 発言番号：27 名前：Freda 34歳 2007年06月16日17時24分 Very good site! You are wellcome to visit mine!: |
|
|
Kathy 発言番号：28 名前：Kathy 30歳 2007年06月16日18時29分 Very interesting site take a look at mine: <a href="http://leather.awardspace.com/designer-purse.html/">designer purse</a [URL="http://leather.awardspace.com/designer-purse.html/"]designer purse[/URL] |
|