1
【議論に参加する】 【戻る】 【トップへ】
|
提案者基調 |
|||||||||
|
|
何故かといいますと… 発言番号：2 名前：Ｍｒ ミランディア 18 歳 2005年06月29日00時50分 それは、反日的な武装闘争で国力を消費するより、むしろ日本と同化して、日本の援助により近代化したほうが国益にかなう、と当時の韓国政府が判断したからです。 19世紀の朝鮮では、日本同様、外国からの圧力がかかり、開国を迫られていました。このままでは、アヘン戦争以後の中国のように、半植民地化されるのは明らかです。しかし当時の朝鮮は官僚(ヤンバン)と王族の腐敗により、自力で近代化し、欧米に対抗する事は不可能だったのです。 日本の明治維新に学び、自力で近代化しようとした金玉均(キムオッキュン)のようなグループ(開化派)もいましたが、彼によるクーデタ、甲申政変も失敗に終わり、朝鮮は自力での近代化の機会を失ってしまったのです。ちなみに金玉均を個人的に援助したのが、かの有名な福沢諭吉でした。 自力での近代化によって欧米列強に対抗しうる力をつけた国は、当時、東アジアでは日本しかいませんでした。時の韓国政府は、これと同化して国力を蓄えようとしたのです。 ２・３年前、『親日派のための弁明』(草思社)という本が発売されました。親日派＝売国奴とみなされる今日の韓国で、「当時の(日本への併合を望んだ)政府の対応は正しかった。独立という妄想に取り付かれて国益を損ねた反日運動家は犬死だった」と主張したこの本はベストセラーとなり、話題を呼びました。韓国では青年有害図書に指定されたそうです。最近この本の続編が 発売されているのを書店で見つけましたから、興味があればぜひお読みください。 私個人としましては、この本の内容は歴史的事実としては正しいと考えますが、内容の判定はご自分で行なってください。 |
|
|
３え 発言番号：3 名前：８い 33歳 2005年06月29日17時42分 当時、李氏朝鮮時代の王が日本の口車に乗せられて、いちよう法的な形式で日韓併合させられました。 李氏朝鮮時代は官僚、貴族社会で今で言う学歴社会よりももっと家柄や学歴で国内の権力争いに明け暮れている時代でした。 もともと国益の為、領土拡大の為に他国を侵略するという民族性ではないので、そのため国内の軍隊というものは軟弱なものでした。 ただただ、国内で権力争いばかりしていた時に日本からほとんど威され占領された形で日韓併合を迫られました。 到底当時の朝鮮では日本軍を追い返すほどの武力はありません。軍隊はほとんど警察レベルです。 李王朝は併合後も自分の身分は日本の皇族と同じ位の扱いということで、国を売りました。 日本にはいまだに日韓併合は法に則っとってしたことで、侵略ではないと平気にまぬけ面で言うばかがいます。 一般市民の戯言ならまだ聞き流せるが政治家でさえいまだに懲りずに言う馬鹿もいるから、日本から被害を受けた国は言いたくなくてもいつまでも歴史の反省、謝罪を訴えるのだろう。 日本はもともと朝鮮半島の人々の幸せの為に併合したのではなく、ただただ日本の国益の為、領土拡大の為に朝鮮半島を乗っ取ったのだから当時の李王朝が書類に判子押して法的に朝鮮併合がされたけど、侵略に変わりはない。 当時の朝鮮半島の荒れていた土地を整備して以前の生活より住みやすい国造りに貢献したじゃないかとほざく馬鹿もいるがそうではない。 侵略した以上朝鮮半島を日本の領土とし、ただ日本の為に開発していっただけ。 創始改名も朝鮮人が自ら選んだと言う馬鹿もいるが、そう仕向けたのは日本である。 もともと自分の土地で百姓やってた人は日本に全部土地を取り上げられ勝ってに日本に土地を区画整理され一方的に日本から土地を貸し与えられ年貢を取られる。 与えられる物はただただ一方的に日本からの物だけ。 そんな状態にされたらいやでも生きていく為に日本の言う事を聞く人も中にはでてくるでしょう。 そんな状態にしといて創始改名は朝鮮人が自ら望んだとこれからも言い続けるのか？？ なんども言うが法的に行われたから、朝鮮人が自ら望んだから侵略でないと言う屁理屈は通らない。 その屁理屈が理屈として通るのは朝鮮半島の人々が「あ〜、李氏朝鮮時代より日本に植民地にされた今の方が幸せだな〜〜〜」と心の底から日の丸の前で「天皇陛下万歳〜」と言えた場合だけでしょう。 |
|
|
感情論を平気にまぬけ面で言う馬鹿へ 発言番号：4 名前：かん 28歳 2005年07月03日03時31分 身分差別の廃止、インフラ整備、教育の導入、近代医療設備、植林、農業改革などを行い、英仏の支配した東南アジアやアフリカと違って、その後の韓国の発展に多大な寄与をした「侵略」だった。 ロシアの植民地にされずにすんだ「侵略」だった。 これでいいかい？ |
|
|
ほいほい〜〜〜。 発言番号：5 名前：通りすがり 24歳 2005年07月14日21時44分 ＞当時、李氏朝鮮時代の王が日本の口車に乗せられて、いちよう法的な形式で日韓併合させられました。 ほうほう〜。仮にそれが真実だとしても「口車」＝「外交戦略」だろうが？何を書きたいのかねぇ〜＾＾この人は？ |
|
|
口車？？ 発言番号：6 名前：来 20歳 2005年07月14日22時34分 伊藤博文が暗殺された理由を知らないんですか？？ |
|
|
史実を無視・捏造して、 発言番号：7 名前：タキシード仮面 28歳 2005年07月14日23時23分 日本の事を悪く言ってリゃナウい、イカシテルと思ってるんですよ。 何か反論すれば右翼、人種差別主義者で片付ければ済むと思ってるし。 |
|
|
もし・・・・日本と併合してなければ？ 発言番号：8 名前：KR 44歳 2005年07月15日00時51分 歴史に「if」は余り好ましくないでしょうが、以下は可能性を提示しているだけです。 日本と併合していないなら当時の朝鮮は中国（当時は清）の保護下に入って、その後ロシアに譲渡されていたでしょうね。そして搾取されるだけ搾取され国としての形など存在していなかったと考えられますね。あくまでも仮説ですけど。その後はロシア革命の影響を受け共産主義体制となり、東アジアにおける自由主義陣営にやいする防波堤の役割を果たしていたんでしょうね。 そして意外にも、自由主義陣営が結束して日米英VSソビエト（朝鮮含む）と言う形で第１次世界大戦が起きていたかも知れませんね。（あくまでも仮説ですよ） ちなみに「朝鮮」とはその昔、兄貴分であった中国から頂いた名前らしいです。これに関しては２つの説があります。 （１）その昔、シナ皇帝への朝貢の際、「貢ぎ物少なし」とつけられた「朝（みつぎもの）鮮（すくなし）」という説 （２）韓国および北の解釈は「朝鮮の由来は「朝が鮮やかな国」と主張しています。」という説 さてどちらが正解なのでしょうか？ |
|
|
ｊｍ 発言番号：9 名前：ｍｂ 8888888歳 2005年08月19日09時53分 わかった、わかった。朝鮮半島を植民地にしたのは日本以外の国に植民地にされるより日本が植民地にしてやった方が朝鮮のためだったからと言いたいのだろ？ 何をどれだけいい訳しても、まず、自国の利益の為に他国を植民地にするという考え自体が間違いと「思いませんか〜うふっふ〜〜〜〜〜夢の中へうふっふ〜〜〜夢の中へうふっふ〜〜〜〜〜〜〜〜さぁ〜〜〜あ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜」楽しく歌ってね。 |
|
|
無知蒙昧、識見なしのｍｂクン、 発言番号：10 名前：タキシード仮面 28歳 2005年08月19日14時52分 当時の１８世紀〜１９２０年代後半までは帝国主義・植民地獲得競争は当たり前の世界の常識で植民地の面積と海軍力の総トン数は列強の証明だったのだよ。 侵略や植民地獲得が悪となるのは第二次大戦後６０年代に国連で侵略の定義が 発表され、旧植民地が独立ラッシュしてから以降の事でしょ。 １９６０年代以降の基準で１９世紀〜第二次大戦までの行為を悪と平気で言えるのは激バカの証明でしょ。君らの好きな米英連合国にも帝国主義的要素は存在してたんだよ。帝国主義的要素が強いか弱いか、濃淡の差はあっても連合国も一皮剥けば枢軸国と大して変らなかったんだよ。 それで君は米英ヨイショ、日本の事は悪く言えるのかい？無知な輩に何を言っても虚しいだけだがバカを言うのも良い加減にしたまえ。 日本人でありながら日本の歴史を強引に歪曲する発言に終始するのは日本人の 恥さらしですな。 お分かりかな？さらばだ！ |
|
|
常に歴史の結果論しか言えない児賂泣クン、 発言番号：11 名前：タキシード仮面 28歳 2005年08月20日00時11分 KRさんからのご教示理解出来たかね？君は自分の軍事上の知識・歴史上の知識欠如を誤魔化す為に当時の実情を無視した後世からの後知恵的発言しか出来ないのだろ？ 米国の生産力・物量の重圧だけに負けた日本を他の連合国英仏蘭にも劣る 弱国としか思えないとは・・・。日本と連合国各国との戦力分析・比較も出来ずに負けたから弱国、負ければ賊軍とは。 無知な者と歴史の議論をすると本当に疲れるよ。知っていれば恥かしくて言えない様な事を平気で言えるからね。無知の強さだよ。 無知でも謙虚な向上心・向学心があれば私はかくも君を批判しない。しかし、歴上の知識も下調べせずに現在の常識と過去の時代の常識をごちゃ混ぜにした チャンポン議論しか出来ない無様な発言はもう止し給え。 君の無知さ、無能さは良く分った、もうこれ以上生き恥を晒す事もあるまい。 恥を知るなら自決して見給えと言っても生き恥を晒し続けても無様に生き続ける事を選ぶのだろう？君の汚な過ぎるポリシーでは？ お分かりか？さらばだ！ |
|
|
ｍｂ氏の意見は・・・ 発言番号：12 名前：ＫＲ 45歳 2005年08月20日02時09分 ＞何をどれだけいい訳しても、まず、自国の利益の為に他国を植民地にするという考え自体が間違いと思いませんか」 ●時代背景を考慮して、当時の価値観を十分に理解しての発言でしょうか？ 貴殿の言葉を借りれば、古今東西の強国と称された国はすべて間違いとなりますね。戦後「正義」とされた連合国側も植民地を有していましたが？それは問題ないんですか？歴史上において植民地を有してきた国家はどう裁断するんですか？簡単に感情論で判断できる内容ではないですけど？ |
|
|
＞タキシード 発言番号：13 名前：傍観者 40歳 2005年08月20日15時59分 ＞無知な者と歴史の議論をすると本当に疲れるよ。知っていれば恥かしくて言えない様な事を平気で言えるからね。無知の強さだよ。 ＞無知でも謙虚な向上心・向学心があれば私はかくも君を批判しない。しかし、歴上の知識も下調べせずに現在の常識と過去の時代の常識をごちゃ混ぜにした チャンポン議論しか出来ない無様な発言はもう止し給え。 ＞君の無知さ、無能さは良く分った、もうこれ以上生き恥を晒す事もあるまい。 恥を知るなら自決して見給えと言っても生き恥を晒し続けても無様に生き続ける事を選ぶのだろう？君の汚な過ぎるポリシーでは？ 「日本に農業はいらないのか」のセンの思想や、「在日外国人に参政権をなぜ付与するのか」の重国籍の問題、 「子供がセックスしてもいいんじゃないか」の、憲法と民法の関係で無知をさらけ出し、逃走したことは忘れたのか。 自分の無知を糊塗するための発言で掲示板を汚して逃走したことはわすれたのか。 ディベートで勝利したという満足感を得るための他人を糾弾する投稿で掲示板を汚す前に、自分の恥というものを考えろ。 お前の投稿は相手の人格を貶める発言が多すぎ、見てて不愉快だ。 |
|
|
結局、何を言ってもね、 発言番号：14 名前：タキシード仮面 28歳 2005年08月20日16時13分 議論と言うより、戯論、言葉遊びに終始する相手と「ナニ」を言葉の戯れしろ と言うんですか？理性的な議論をしようと思ってもすぐ感情論、人権論に逃げ込む人はいるんですよ。 堂々巡りの戯論しか出来ない相手とナニを議論せい！と言うんですか？君は物事の外形でしか判断出来ないのですか？本質論でなく、修飾論に過ぎないではないですか？ さらばだ！ 因みに君は日本の日韓併合に関してあの時代の実情から判断してどう思うの？ |
|
|
詭弁にもなっていない。 発言番号：15 名前：吉永 40歳 2005年08月20日20時36分 （２度目の投稿なのでHNをつけることとした。） お得意の、人格批判をするのは相手のレベルが低いからだ（ex.感情論）とのことだが、それは人格批判発言の正当化には全くならない。 ＞堂々巡りの戯論しか出来ない相手とナニを議論せい！と言うんですか？ 議論ではなかった、人格批判発言を行っていたと認めたわけだ。 ＞因みに君は日本の日韓併合に関してあの時代の実情から判断してどう思うの？ これもお得意の、投稿するからには議題に関する発言をしろ、とのことだが、私が投稿したのは、君のあまりにもひどい人格批判発言に抗議するためだ。 君があのような人格批判発言を行わなければ、私はROMのままだったろう。 無論、私にもここの議題に関する個人的な考えはあるが、それを話す義理はなく、まして、すぐに人格批判発言を行う君に説明したいと思う気持ちはさらさらない。 修飾論ではなく、本質論というのなら、君の人格批判発言がこの議題の議論を深めることについて、いかほどの資するところがあったのかを説明してもらいたい。 もう一度いうが、君は他の議題で無知を指摘され逃げている。 そのことを棚に上げ、他人の無知に乗じて人格批判を行うことは、いかほども正当化できるものではない。 単にディベートに勝って自分の満足感を得たいがためだったら、２ちゃんねるにでも移ったらよかろう。 |
|
|
目障り仮面君 発言番号：16 名前：コロナ 35歳 2005年08月20日22時04分 タキシード君は､はっきり言って､狂人だな。 史実を並べ立てて､「理論的にものを言え」と言ってるわりには、「腰抜け」だの「根性なし」だのと感情をむき出しにしている。 自分の言っていることが矛盾だらけだということを認識していない. 何度､頭を冷やせと言っても､全く理解していない。 子供といってもい。 めざわりなのだヨ。 ちっとは自分の立場を理解しろヨ！ |
|
|
他のトピでも散々議論した事だが、 発言番号：17 名前：タキシード仮面 28歳 2005年08月20日23時32分 私が相手に強い調子で批判をする事を感情論的発言をして議論に資するか？のご意見ですが、然らば問う。 私の批判した発言番号だけを切り取ればそう言う批判も成り立つでしょう。しかし、それ以前の段階で私の方が先に感情論的批判・誹謗を受けている場合が 多いのですよ。君は私がそれに反論して反撃すると「人を不愉快にする」と仰るが、議論とは連続した物でありなぜそう言う発言をしたのか？と思うのであれば過去ログから分析した上で批判する事が妥当だろう。 以前も別のトピで度重なるアラシからの一方的な挑発に対して「どうせレベルが低いから相手にするだけバカを見る」と言う意見と、「しかし、アラシの嘘や言い掛かりに対して最低限反論・反発しないと過去ログから見ないでアラシの一方的発言だけの発言番号しか見てないログ専の人達はアラシの言い分のみを真実と信じる様になるから反論はすべきだ」と言う二派に分かれて激論を交わしました。 つまり、君の様に過去ログから系統立てて議論の流れを見ずに自分の見たログだけを切り取って発言がと批判する方が出るだろうからアラシ的言動に終始 する者には反撃・反論する事も厭わずと言う賢哲の方が多かったのだよ。 自分は違う、と言いたいだろうがだとすれば君の様な発言内容にはならんのだよ。木を見て森を見ず、この格言を君に捧げて筆を置こう。 お分かりかね？さらばだ！ |
|
|
二枚舌、定見なしの児賂泣クン、君にそんな事を言える資格が 発言番号：18 名前：タキシード仮面 28歳 2005年08月20日23時46分 あるのかな？私に対しては「戦争に負けた以上、日本は米国の言い分に屈服したんだ、負ければ賊軍だ！」的発言に終始したかと思えば、 KRさんに対しては「そうですね、日本だけが悪いんじゃない」と日本弁護論的発言をするし、同一人物が同時に正反対の発言をするなら過去の発言を総括 して自己批判した上で新たな所説を述べるべきではないかね？ それもせずに相手が変れば自分の意見をコロコロ平気で変えれる二枚舌の変節 漢にグダグダ言われる筋合いは無い。 君の方こそ自分の身の程を知りたまえ、この二枚舌男！ お分かりかな？さらばだ！ |
|
|
まあまあ・・・互いに色々言ったところで・・・ 発言番号：19 名前：ＫＲ 45歳 2005年08月21日01時36分 以前のケン●●氏との罵声の掛合いのようになるから・・取りあえず相手の意見に対して反論・同調する事を優先させれば良いのでは？仮面氏の知識と考え方は十分に耳を傾ける内容と思いますし、そこから新たな議論展開も可能でしょ。その議論が相反するものであれ、最終的には戦争を避ける為の議論だと考えますよ。 そういう意味では過去の戦争の在り方を十分に検証する必要性もあると思います。特に大東亜戦争自体、今までＧＨＱや諸外国の変更史観に害されて、人道主義とかアジアの人民への加害者とか、まったく別問題として考えなくてはいけない事柄を前面に押し出して、感情まみれの事柄で議論され続けて来たわけですからね。 左翼関係の人はすぐに「アジアの人々に迷惑かけた」とか「侵略だった」とか・・それこそ土井たか子女史の名言「ダメなものはダメ」という感覚はとても当時の状況を十分考慮し、歴史を検証してそこからある程度の本質を探る事が出来るとは到底思えません。 例えば彼らの言う「侵略戦争」という定義は何処から来てるんでしょうね？ 大東亜戦争にしても宣戦布告（多少の手違いはあったにせよ）して、宗国の植民地へ戦略上攻撃し占領したわけですよ。それが侵略となること自体・・やはりあまりに幼稚な価値観と言わざる終えない部分はあるでしょ。人道的な感情や価値観は別問題として考える必要があると言う事がどうも理解出来ない人が多いようです。 確かに人間の感情に訴える事が物事の表面的な「善悪」を構築するには効果的な方法でしょうけどもね。故に厄介でもありその善悪が薄っぺらなものに成り下がる原因でもあるでしょう。それこそ「ダメなものはダメ」とはそういう人間の感情に訴えるやり方でしたけどね。（爆） |
|
|
まあまあ・・・互いに色々言ったところで・・・ 発言番号：20 名前：KR 45歳 2005年08月21日02時58分 以前のケン●●氏との罵声の掛合いのようになるから・・取りあえず相手の意見に対して反論・同調する事を優先させれば良いのでは？仮面氏の知識と考え方は十分に耳を傾ける内容と思いますし、そこから新たな議論展開も可能でしょ。その議論が相反するものであれ、最終的には戦争を避ける為の議論だと考えますよ。 そういう意味では過去の戦争の在り方を十分に検証する必要性もあると思います。特に大東亜戦争自体、今までＧＨＱや諸外国の変更史観に害されて、人道主義とかアジアの人民への加害者とか、まったく別問題として考えなくてはいけない事柄を前面に押し出して、感情まみれの事柄で議論され続けて来たわけですからね。 左翼関係の人はすぐに「アジアの人々に迷惑かけた」とか「侵略だった」とか・・それこそ土井たか子女史の名言「ダメなものはダメ」という感覚はとても当時の状況を十分考慮し、歴史を検証してそこからある程度の本質を探る事が出来るとは到底思えません。 例えば彼らの言う「侵略戦争」という定義は何処から来てるんでしょうね？ 大東亜戦争にしても宣戦布告（多少の手違いはあったにせよ）して、宗国の植民地へ戦略上攻撃し占領したわけですよ。それが侵略となること自体・・やはりあまりに幼稚な価値観と言わざる終えない部分はあるでしょ。人道的な感情や価値観は別問題として考える必要があると言う事がどうも理解出来ない人が多いようです。 確かに人間の感情に訴える事が物事の表面的な「善悪」を構築するには効果的な方法でしょうけどもね。故に厄介でもありその善悪が薄っぺらなものに成り下がる原因でもあるでしょう。それこそ「ダメなものはダメ」とはそういう人間の感情に訴えるやり方でしたけどね。（爆） |
|
|
意見します 発言番号：21 名前：絶対☆成功！〜 32歳 2005年09月04日15時48分 黄文雄氏の｢韓国は日本が作った｣を是非読まれたし |
|
|
意見します 発言番号：22 名前：絶対☆成功！〜 32歳 2005年09月08日20時24分 今、話題の｢嫌韓流｣是非とも、いや必ず読みましょう！韓国の真の姿が見えてくる！!！漫画で読みやすく値段も￥1000とお手頃♪そしたら是非感想聞かせてください☆ |
|
|
とある韓国の掲示板より 発言番号：23 名前：KR 45歳 2005年09月20日02時46分 日本の歴史歪曲教科書検定に関する「サイバー空襲大作戦」 皆さん、こんにちは。 今日は最近話題になっている日本の歴史歪曲教科書についての話をしてみようと思います。 この事件は子供の皆さんもマスコミで報道された内容などを通じてよく知っているでしょう。ひょっとして今回の事件に関連して、サイバー上でも人目を引くような出来事が起きていた事実も知っていますか？ 名付けて「サイバー空襲大作戦」 この作戦は我が国のネチズンたちが日本の歴史歪曲教科書に関連して、日本の文部科学省をはじめとして各機関のサイトを麻痺させる作戦でした。 結論から言えば、この作戦は韓国側ネチズンの攻撃の成功で終わりました。 去る3月31日午前9時を前後して始まったこの作戦には、予想外に数多くのネチズンたちが参加し、文部科学省をはじめとして産経新聞，自民党，新しい歴史教科書を作る会，産経新聞の系列出版社である扶桑社，北海道議会など、歴史教科書に関連した６つのサイトを完全にダウンさせてしまったり、接続速度を低下させる異常状態にしました。 この作戦のために一部のネチズンたちは先月20日頃から「歴史歪曲日本中学校教科書反対サイバー決起」を提案する文をインターネットの主要サイトはもちろん、政府，マスコミ，市民団体，ホームページに投稿する一方、ｅ-メールを通じても一瞬のうちに拡散させるなど、素早い対応を見せたと言いますね。 さらに驚くべきことは、サーバーがダウンした場合、日本の主要機関サイトの掲示板に「歴史歪曲教科書検定通過反対」という題の文を投稿するように薦め、日本語や英語の分からない人のためにコピーできるように漢字で書いた文まで載せていたほどに事前の準備が徹底していたという点です。 この作戦に使われたプログラムは、入力された一つのホームページに自動的に「更新」を繰り返す「濫伐プログラム(attack.exe)」でした。このプログラムが使われた理由は、大多数のネチズンたちが「正当な意志表示に、ハッキングなどの明らかな不法手段を動員できない」と意見を出し、このような意見が受け入れられたものと言われています。 一方、日本の警察はこの事件について公式的に韓国の検察に捜査協調を要請しました。日本の警察庁国際２課は先月30日、検察に公文を送り、「31日の韓国ネチズンらの日本文部省等に対するサイバーデモの内容と韓国側の捜査計画を知らせてほしい」と捜査協調を要請してましたね。 日本の警察の捜査協調の要請は、昨年12月我が国が加入したインターネット犯罪国際捜査網である「国際ハイテク犯罪24時間捜査協調体制」によって、韓国側の責任部署である最高検察庁インターネット犯罪捜査センターで公式に受け付けられ、「国内の捜査機関もこの事件を鋭意注視している」との返事を日本側に送りました。 しかし、このようなサイバー空襲にもかかわらず日本の中学校歴史歪曲教科書は検定結果合格の判定を受けてしまい、これにより検察側の捜査が進行している状況の中でも、ネチズンたちはこれに抗議する引き続きの空襲を準備しています。 ２次空襲は10日、「日本総攻撃の日」 最近ネチズンたちは主要インターネットサイトと大学のホームページを中心に「日本が何と言おうが国民の力で正そう」という題の文をまき散らしています。 この文は来たる10日を「日本総攻撃の日」に定め、教科書検定機関である文部科学省と右翼指向の産経新聞，自民党，「新しい歴史教科書を作る会」，出版社の扶桑社，北海道議会を再び標的サイトとして提示しました。 また、この文は前回のデモと同じく10日午前9時と昼12時，午後3時，6時，9時などを集中攻撃時間に定め、数多くのネチズンたちが参加して「更新」メニューを操作し、サーバーをダウンさせて、抗議文を掲示することを提案しています。 このほかにもこの文では「標的サイトを正確な時間に正確に攻撃してサーバーがダウンした後、特にやることがなくなったら日本の主要サイトに相次いで抗議文を投稿しよう、家庭のコンピュータが心配だったらネットカフェででもデモに参加しよう」と表明しています。 今日が10日。 日本総攻撃が果して成功するか私たちみんなで見守りましょうか？ 入力時間 2001/04/10 16:00 かなり以前の投稿ですけどね。 |
|
|
ｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋ 発言番号：24 名前：、ｌ； 9999999999999999999999999999999歳 2005年09月22日15時48分 たきしーどにうんこついてるで |
|
|
↑のような無意味な書き込みは、 発言番号：25 名前：HDC 30歳 2005年09月22日19時55分 なんかとても可哀想です。沢山書いていらっしゃる。 |
|
|
（削除されました） 発言番号：26 名前：（削除されました） 590歳 2005年09月28日19時54分 （削除されました） |
|
|
（削除されました） 発言番号：27 名前：（削除されました） 88888888歳 2005年10月26日08時48分 （削除されました） |
|
|
竹島問題で韓国側主張覆す古地図発見！ 発言番号：28 名前：近衛 28歳 2007年02月26日00時32分 韓国で竹島問題を研究するソウル市の大学で英語教師を務めるゲーリー・ビーバーズ氏が、日本政府が竹島を島根県に編入した1905年以前、韓国の文書や地図に独島の表記がなく、韓国側が独島の古名は古文献や古地図に記されている「干山島」と主張している事に着目。 その上で、韓国側の領土説の根拠を覆す事を証明した資料として寄せたのが、竹島の北西92キロに位置する韓国・鬱陵島を描いたソウル大学奎章閣が所蔵する古地図の3枚。 このうち年代不詳の地図では、鬱陵島の東側に描かれた小島に「所謂干山島 海長竹田」と書かれている。「海長」は竹の種類を指すとみられ、干山島は竹が生えない不毛の岩の塊の独島ではないと指摘した。 1834年の地図には韓国の距離の単位である十韓国里（一里は0.4キロ）の目盛りがあることに着目。干山島を示す「干山」は鬱陵島の東岸4キロで、距離的に独島ではなく、鬱陵島の付属島の竹嶼とした。 ↓ 山陰中央新報 http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=345809006 |
|
|
Shelly 発言番号：29 名前：Shelly 26歳 2007年06月16日13時32分 Very interesting site take a look at mine: <a href="http://neurontin.0catch.com ">neurontin</a> [url=http://neurontin.0catch.com ]neurontin[/url] |
|
|
Joseph 発言番号：30 名前：Joseph 34歳 2007年06月16日17時24分 Very good site! You are wellcome to visit mine!: |
|
|
Nick 発言番号：31 名前：Nick 26歳 2007年06月16日18時29分 Very interesting site take a look at mine: <a href="http://leather.awardspace.com/designer-purse.html/">designer purse</a |
|