3
【議論に参加する】 【戻る】 【トップへ】
|
遅れながらも 発言番号：101 名前：役人 31歳 2006年07月18日18時32分 腰抜けが多いが、それでもこの国を動かしてる指導者なのです。 問題はその腰抜けをどのように効果的に使っていくかです、ある程度の手順なしに、攻撃をして、何もいえない腰抜けがために軍事的にじゃなく外交的につぶされる可能性だってあるんですよ。 そうなるよりはそうゆう面で、いい者を演じ、警告はしたぞと見せておかないと、現状の日本では持ちません。 専守防衛までとはいいませんが、警告は行わないと、旧ソ連のように内情がわからないような国ではないので、民間機を落として開き直るのは、国内の内情が持たんし、友好国との関係も持ちません。 日本の場合、何が何でも問答無用という名は無理。 |
|
|
まぁ要するに日本の国としての生き方が、 発言番号：102 名前：タキシード仮面 28歳 2006年07月19日17時31分 恐モテの軍事大国で国内で情報統制してる国でないから・・・と言う意味ですね？旧ソ連なんかは自国の最大の売りが軍事力だったからそれを恐れる西ドイツやイタリア、フランス当りからツケ届けをされて結構助かってたそうですが。 日本はカルタゴみたいな商業国家ですから逆に恐れられたら輸出品が売れなくて外貨が稼げず従って食料も石油も買えなくなりエライ事になる・・・ですか？ でも国家滅びてから何を言っても遅いんですが。しかし、他国への大義名分を確保する為に警告・・・＞攻撃と言う手続き論を踏まざるを得ない。でもね、 役人さん民間航空機や民間豪華客船が領海侵犯したり領空侵犯したり電子情報の収集なんてしないって。（中国・ロシアは国のヒモ付きだから分らないけど） 願わくば敵の第一撃を甘受しても戦争遂行能力に支障の出ない程度の損害で済んで欲しい物だ。日本経済を戦争経済に転換させるのに半年〜一年はかかるでしょ。余り軍需生産に力を入れてなかったから。 アホで腰抜けな政治家達が外交的に潰されない為に払うべき人的・物的損害のコストを如何に最低限に抑えるか？これは先ず三年以内にＭＤＩ能力獲得、次の四年以内の国家防衛の為の戦略防衛システムＳＤＩ能力の獲得に全力を上げる。 その間はアメリカの核戦力で中・朝の核に対して抑止力を働かせるしか手がないですね。共和党に政権を長く続けて欲しい物です、民主党は親中反日の党ですから。共和党政権の間に如何にに日本の防衛能力を向上させるか？それが 最大の課題ですな。 ではさらばです、又お会いしましょう。 |
|
|
あっちょっとつけたし 発言番号：103 名前：役人 31歳 2006年07月19日19時13分 たとえば、外国の艦隊が、陣形を組んで大挙して進んできたり、戦闘機編隊が大挙してきたら、進路が国土だったら攻撃を許可したいものです、こっちの損害が攻撃された場合、大きいので、そこは単機で来るより、先制攻撃の可能性が大きいです。 まず、僕の出した増強案は、空想の産物である点も多いので、現用航空機の航続距離の延長、地上攻撃武装の更なる配備、現用艦艇に、長距離巡航ミサイルの装備が、まず望ましいと思います。 |
|
|
あっちょっとつけたし 発言番号：104 名前：役人 31歳 2006年07月19日19時14分 たとえば、外国の艦隊が、陣形を組んで大挙して進んできたり、戦闘機編隊が大挙してきたりしたら(別の場合でも)、進路が国土だったら攻撃を許可したいものです、こっちの損害が攻撃された場合、大きいので、そこは単機で来るより、先制攻撃の可能性が大きいです。 まず、僕の出した増強案は、空想の産物である点も多いので、現用航空機の航続距離の延長、地上攻撃武装の更なる配備、現用艦艇に、長距離巡航ミサイルの装備が、まず望ましいと思います。 |
|
|
出来る事からコツコツとですね・・・ｂｙ大阪の大衆迎合元知事 発言番号：105 名前：タキシード仮面 28歳 2006年07月21日08時23分 航空機の航続距離延長と地上攻撃能力付与、現有艦艇に長距離攻撃トマホーク装備から始まるのが堅実と言うご指摘ですね でも今朝の新聞でＭＤ能力今年中に稼動開始とされてました、未だ沖縄と首都圏をグルッと防衛する様な形でしか配備されてないけど第一歩でしょう。 しかも、私の言う通り他地域にあった米軍のＰＡＣ３を沖縄に前進配備してくれました。 これは対日配慮と言うよりカリフォルニアで撃墜するよりハワイで、ハワイで撃墜するよりグアムで、グアムで撃墜するより日本で多目にミサイル撃墜した方がアメリカのミサイル防衛に貢献するからでしょうが今は素直に感謝しときますか？、例え打算ずくの沖縄前進配備でも苦笑。 さらばです、又お会いしましょう |
|
|
平和は好きか？戦争は嫌いか？ 発言番号：106 名前：役人 31歳 2006年07月26日21時11分 話は変わりますが、皆さんは戦争は嫌いですか？ 国防の根本を忘れていました、この国の国民の感情です、憲法はそれによって決まります、それの意向によって、政治家は憲法を決めます。 僕は嫌いです、不経済で、人が死ぬから、60年前の悲劇ははごめんです。 皆さんはどうお考えですか。 |
|
|
役人さんらしからぬ問いかけですが・・・ 発言番号：107 名前：タキシード仮面 28歳 2006年07月27日09時08分 「国大なりと言えども戦を好めば必ず滅ぶ、 天下泰平也と言えども戦の備えを怠れば必ず滅ぶ」孫子ですよ。 オーストリア帝国参謀本部には「平和を守りたければ常に戦争に備えよ」と言う標語が貼ってあったそうですが。 一番の問題は自国を敵から守るのに「死ぬかも知れないから戦争は嫌！」では 正式にアメリカの植民地か保護領になるしかありませんな。しかし、それは嫌 と言うのであれば憲法を改正して普通の国に戻って交戦権を認めて軍備も最低限英仏並にはして置かないと不安でしょ、反日三ヶ国がとぐろを巻いてる状況では。 戦争は「自分が死ぬかも知れないから嫌！」でアメリカの植民地になっても アメリカはイザとなれば何時でも徴兵制を復活させる大戦中の様に八百万人動員計画、二千万人動員計画を立案し実行出来る国です。日本がアメリカの植民地・保護領に正式になれば米軍の強大な戦力に守られる代りに自分達もアメリカ国民となれば徴兵の義務や米軍に志願しないと社会的に奇異・白眼視される 社会風潮に耐え切れるか？と言う問題が出ますが？ 国家として独立はしていたい、自国を守る為の戦争は嫌！ではそんな処は国と言えませんし、国家として成立し得ません。今の日本は米軍の武力を利用出来るからそんな能天気な事が言えるのであって普通の国は国力の範囲で軍備を増強・充実させてるのが「普通」です。 好きか嫌いかで言えば男の本能としては好き、 理性上では滅多にすべきではないと思慮してます さらばです、又会いましょう |
|
|
らしからぬで失礼 発言番号：108 名前：役人 31歳 2006年07月31日16時48分 えっと、ちょっと聞いてみただけです、私は人が死ぬのがいやなだけですので。 もっと政治的、軍事的問題を論ずるところでしたのに、申し訳ないです。 |
|
|
役人さんは心が優しい方だから仕方ないけど、 発言番号：109 名前：タキシード仮面 28歳 2006年07月31日18時11分 日本人が他国の人を思いやってる程、他国人は日本人の事を想ってくれては いません。極端な話、自分達以外の日本人なら何ぼ死んでも構わないと言うのが本音ですよ。 反日国家が日本に対して野心や軍事的脅威を隠さない以上、日本も最低限自国を守る為の軍備や法制度改正はすべきですし、最初から日本を敵視する反日国家が何を言っても最初から本気に受取る必要もない発言でしょう。 最初から腹に一物もニ物も有って発言してるんだから。中国や北の指導部には役人さんの様に優しくナイーブな人は居ないと思いますよ。自国と相手国との軍備の強弱で外交関係を計ってる国なんだから。 さらばです、又お会いしましょう。 |
|
|
北朝鮮 核実験を実施 発言番号：110 名前：役人 31歳 2006年10月09日11時56分 北朝鮮が核実験を実施しました。 地震波も探知したとのことで確実と思われます。 実験の時間や場所など詳細はわかりません。日本や米国、中国、韓国など関係各国が情報確認を急いでいます。 国連は北朝鮮への制裁に踏み切るとみられます。 |
|
|
困ったものだ… 発言番号：111 名前：近衛 27歳 2006年10月09日22時46分 北朝鮮は、世界最貧国の一つであり、地下資源もない国。 米国が核保有国と認めざるを得なかったインドやパキスタンとは違い 地政学的にも意味のない地域でありその様な国を誰が狙うだろうか？ 金正日とすれば国民を意のままに操る事ができる今の体制が 一番都合がいいのだろう。 しかし、今は帝国主義の弱肉強食の時代とは違い、弱小国でも一応の 独立は維持できる時代である。 北朝鮮という国は国家＝金正日であり、国家の利益、安全＝金正日 の利益、安全を指し金正日一人裕福ならそれでいいという国である。 国民もそう洗脳教育されている。その欺瞞を覆い隠すため日米などの 仮想敵国を作り先軍政治など時代錯誤な事をやり、危機を煽り立て国民の 目を外に向けさせる。今回の核実験もその一環でしょう。 |
|
|
その通り 発言番号：112 名前：普通人 42歳 2006年10月10日22時47分 金王朝とその取り巻きが自分達の特権的地位を守るため… フセインのようにならないため… 核開発を進めていた。 結局持ったもん勝ちということですね。 これでイランもやめないでしょう。 |
|
|
Ｆ-4戦闘機の後継機 発言番号：113 名前：need 30歳 2006年11月30日16時10分 近年、隣国との関係の悪化などが見えます、そしてわが国の航空自衛隊の中核を成しているＦ-4の退役が迫っています。 中国はあと10年以内に現在の主力戦闘機のほとんどが退役し、ロシア最強戦闘機Ｓｕー27に交代するため、次期主力戦闘機の選択が重要となります。 私としては、スウェーデンのグリペンが良いかと思います。西側の戦闘機でＳｕ−２７に勝てる機体が無いので、ここは数が必要となります。 皆様は何が言いと思いますか？ |
|
|
戦いはまず数からです。 発言番号：114 名前：役人 31歳 2006年12月01日16時41分 とりあえず、Ｆ-4以上の能力で、Ｆ-4に匹敵する数が必要となります。 ヨーロッパの保有する戦闘機はそれなりの性能を持ち、価格も安い、アメリカのＦ-22を買うより、ラファール、グリペン、ユーロファイターを買ったほうがいい。 ところで仮面殿はいずこへ？ |
|
|
はい、 発言番号：115 名前：名無しさん＠お腹ぺこぺこ 100歳 2006年12月01日17時38分 無間地獄です！ |
|
|
ステルス機は意外に弱い 発言番号：116 名前：普通人 42歳 2007年01月22日20時10分 ステルス機はステルス性を保つために基本性能を犠牲にしているので、 目視される昼間の戦闘には弱いようです。 F117は昼間、旧式の対空機関砲で撃墜されたもよう。 F22を購入するという話を聞いたことがありますが、今のままのF22では高すぎるし、すぐに時代遅れになるかも。 やはり、基本性能の高い機体がよろしい。 戦闘機をアメリカ以外からの購入するのはちょっと難しいか。 |
|
|
防衛庁が省に。 発言番号：117 名前：役人 31歳 2007年01月30日15時32分 先日、とは言ってもだいぶ前ですが防衛庁が省になりましたね。ですが正直なとこ実感がないです。 海外派遣が主要任務に等々が変わったそうですが、まあ1ヶ月やそこらで実感できるものではないと思うんですが、皆さんはどこが変わったとお思いですか？ 意見をお聞かせください。 |
|