1
【議論に参加する】 【戻る】 【トップへ】
|
提案者基調 |
|||||||||
|
|
どっちでしょうねぇ 発言番号：2 名前：みか 18歳 2003年12月05日19時43分 今日のニュースでイラク自衛隊派遣反対デモのことをしていたけれど、じゃあ、派遣しないとしてもし日本がイラクと同じ状況になったときに日本は危ないからって言う理由で外国から援助してもらえなくてもいいの？？って思うんですよ。 確かに家族や友人が危ない地域に行くっていうことはすごく嫌ですよ。でもじゃあ、水不足で困ってる人は見捨てるのって感じもするし・・・第一アメリカにさからて（？）これから日本が行き抜けるかっていうと無理っぽいしね。 |
|
|
派遣しないとしたらどうするべきか 発言番号：3 名前：りゅうたろう 25歳 2003年12月05日23時00分 自衛隊を派遣しないとしたら日本はイラクに対しどのような復興支援を したらいいのか。金だけ出すか？援助物資だけ送るか？それとも日本は 関係ないからといって何もしないのか？それとテレ朝のキャスターが言っていたけどアメリカが大義名分にしていた大量破壊兵器が見つかっていないから自衛隊はイラクに派遣してはいけないって、それって何か勘違いしていると思う。イラクが新しく民主国家として生まれ変わろうとするのを支援するのにイラク戦争の口実なんかどうでもいいことだろ。 日本はイラクの復興を支援するのかしないのか、するのであれば自衛隊は派遣するべきだと思う。っていうかイラクの現状を見れば自衛隊しかないでしょ。民主党も自衛隊派遣に反対なら代わりにどんな支援方法があるかきちんと示すべきだと思う |
|
|
物資を送るのって・・・ 発言番号：4 名前：みか 18歳 2003年12月11日00時03分 自衛隊のを派遣しない代わりに物資を送るっていうのはよくないよ！ぜったい一般市民にまで物資は届かないんじゃないかなぁ☆上の階級の人とかがためちゃったりして。最近国会の前で反対運動をしてるみたいだけどなんか小泉さんがかわいそう。自衛隊派遣しか他に方法がないから仕方なく決断したんだろうに・・・それに私たちじゃ自分のみを守れないんだからそれなりの訓練を受けてる自衛隊にかわりいってもらうしかないじゃん。一言で反対だって言うなって感じがするよ。反対なら反対なりに他の考えを考えて欲しいよねぇ。 |
|
|
テレビ報道 世論 発言番号：5 名前：山田 51歳 2003年12月11日13時32分 世論調査では 賛成 反対 何パーセントという どう変化するのか 最近現地の歓迎の報道がなされるようになった 世論調査 深く考えての意思表示だったのか 世論調査をどう見ていくか 大きな問題だ 高校生がデモをしていた 深く考えての上での 行動だろうか スローガンだけの行動は 軽率だ 真剣に考えての意思表示をすべきだ |
|
|
みんなちょっと待ってよ 発言番号：6 名前：悠 18歳 2003年12月17日01時57分 みんな、小泉さんやニュースの言っている事だけを鵜呑みにしてます。 そもそも原点に戻ってみてください。 日本は自衛隊を派遣“できない”のです。 憲法９条をよく読んでください。 陸海空軍などの戦力を一切持たないと記されていますね。 しかし、自民党の今までの言い分では、自衛隊は軍隊ではない、自衛のための最低限の戦力だ。 こう言って、かろうじて憲法をかわしていたんです(これもそうとう無利のある話ですが・・・。)。 しかし今はどうでしょう？ 小泉さんは自衛隊が軍隊だとあっさり認めましたね。 この時点で彼は、自分及び今までの自民党の政策が違憲であったという事を認めた事になります。 そもそも、自衛隊派遣の是非という話し合い自体に大きな矛盾があるという事をしっかり心に刻み付けていてもらいたいです。 そして、今の日本では上の様な論理が通用しないほど政治が廃れてしまっているので、あえて派兵の是非について議論を深めてみると・・・。 ではそもそも日本がイラクのような事になる可能性はどのくらいだろうか？ アメリカに次ぐ世界第二位の経済力の持ち主の日本がいったいどういう経緯で現在のイラクのようになるのか。 もしそうなる事があるとすればそれこそ、世界中が大混乱です。 そもそも日本がイラクのようになるという考え方事態に深い疑問を感じます。 次に、日本が攻めれらた時に日本だけでは守れない。 だからアメリカと協力してやっていくんだ。との議論も交わされていますが、ではいったい日本がどこの国から攻められるというのでしょう？ 日本になにかの資源でもあるのでしょうか？ きっと北朝鮮が攻めてくるという人がいるかもしれませんね。 では向こうの立場になって考えてみてください。 北朝鮮がミサイル１発日本に打ち込みます。 そしたら北朝鮮はどうなりますか？ あっというまに国連連合軍がやってきてキムジョンイル政権は崩壊です。 では、今必死に体制維持に努めてアメリカと交渉している彼らがそんな事をする可能性はどのくらいあると思いますか？ こうやって考えていくと、日本が他国から攻められる可能性は皆無に等しいと言っても過言ではありません。 むしろ今、アメリカと協力する事によって、国内テロの可能性が発生し、国際社会からの孤立を招き、長い年月をかけて築き上げた中東諸国との信頼関係が崩壊するのです。 自衛隊を派遣するメリットと、しないメリットなどという発想がいかにばかげたものかをよく考えて欲しいですm(_ _)m それと、こないだの小泉さんの会見を見ましたか？ 記者団の質問に全く答えられず、遠回りな表現を使い巧妙に論点をずらしてかわしています。 また、『自衛隊は戦争に行くのではありません。人道支援に行くのです。』 こういいましたね。 では、イラクの立場になって考えたください。 われわれは非武装の団体であります！といった右手に無反動砲、個人携帯用対戦車砲、自動小銃、さらに戦車に乗っている。。 さていったいどこの誰が自衛隊は非武装団体だと信じるでしょうか？ いかに小泉首相の発言が矛盾しているかわかってもらえますか？ また、人道支援ならば自衛隊ではなく、民間の団体で充分です。 小泉首相は自衛隊を派遣したいが為に自衛隊にしかできない仕事がある、と合唱していますが、そんな事はありません。 向こうの人々は、日本の企業が着てくれると思っているのであって、軍隊はいらない。とはっきり言っています。 また、自衛隊のみなさんようこそと書かれた横断幕を見たことがあると思いますが、あれは日本のジャーナリストが勝手に書いただけで、向こうの言葉で自衛隊などという言葉はいっさい含まれていないそうです。 そして、あえて自衛隊にしかできない事があるとすれば戦闘行為ですね。 みなさんいいですか！？ 自衛隊派遣は憲法違反です！ 有事三法案、自衛隊特措法、イラク特措法、周辺事態法、全て違憲の法律です！ 有事法制、周辺事態法を組み合わせると、日本は他国と同じように戦争が出来ることになるそうです。 このことから上の法律が違憲であることは明白ですね。 どうかもう一度原点に戻り、しっかりと考えてみてください。 今の日本のやろうとしていることの矛盾点の多さに驚くはずですm(_ _)m |
|
|
しかし 発言番号：7 名前：ジン 23歳 2003年12月17日03時26分 結局ここに戻りますが日米同盟を破棄して日本がやっていけますかね？ 日米同盟のメリットはただ日本が他国に攻められたときに守ってもらうためだ けじゃないと思いますよ。やっぱり日本のバックにアメリカがいるってことだ けで日本の外国に対する発言力は変わってきますしね。今の平和な憲法のまま でいられるのも後ろにアメリカっていう強力な国がいるからでしょ。 今のイラクに民間団体を送ったら絶対に死人が出ると思いますよ。おそらくあ れだけの装備をしていても死傷者は出るだろうし、なんの装備も持たずに行け というのは無茶な話です。じゃあ、行かなきゃいいというのもアメリカとの関 係を考えると無理ですが…。 日米同盟は無視する、憲法は今のまま、なんてのは矛盾してますよ。日本が本 当に独立してやっていくならそれなりの憲法が必要になってくるんじゃないで しょうか。 |
|
|
どうかわかってくださいm(_ _)m 発言番号：8 名前：悠 18歳 2003年12月17日16時24分 アメリカがバックについているから発言力が増しているんですかね・・・。 むしろただアメリカにひっついているだけの国だという印象を他国に強烈に与えています。 どうして今の憲法のままでいられるのはアメリカのお陰なんでしょうか？ 上でも言いましたが、日本が攻められるという発想は、自民党が日米同盟を強化したいがためのでっちあげに他なりません。 ではなぜ今日米同盟を強化し、憲法９条を変えようとしているのかわかりますか？ 自民党は防衛のためと言いますが本当にそうでしょうか？ 日本はアメリカのように、例えば今回のイラクの例でいくと、戦争を仕掛けることによって油の管理を自分達の支配下に置く。 こういった事を非常にうらやましく思っているのではないでしょうか。 つまりどういう事かわかりますか。 日本は(自民党は)ただ単に戦争がしたいんですよ。 まさかそんな事を言えば、大問題になるから言わないだけです。 それに気づいていないのは日本人だけです。 今世界中からそういった批判を受けているのをどうか認識してください・・・。 そして、なぜ憲法９条をそんなに守らなければならないのか。 みんなここが納得いかないようです。 僕にしてみれば、なぜ憲法９条をなくさなければならないのか。 なんですけどね＾＾； これって世界に類を見ないすばらしい憲法だという事をわかってもらいたいです。 ではそもそも憲法９条とはどういうものか。 僕はこう思います。 日本はかつて、ドイツのヒトラー、イタリアのムッソリーニと結んで、絵に書いたような独裁国家、ファシズムでしたね。 そして、中国、朝鮮をはじめ、世界中でどれだけの人々を虐殺してきたのか・・・。 今ですらとうてい公開できないような資料がまだ眠っているそうですよ。。 こういった過去の過ちを二度と繰り返さないという意志を世界に誓ったすばらしい憲法です。 これを改悪するという事は、日本国内のみの問題ではありません。 日本がこれを改悪するという事がどういう意味を持つのか日本人は全く認識が足らないのです。 どうか今一度憲法９条の出来た経緯をよく考えなおしてみてくださいm(_ _)m あと、日本はアメリカなしにやっていけないと言っているのも日本人だけです。 世界から見てみれば、なぜあれだけの大国日本がアメリカの従属国なのか、と不思議でならないはずです。 先進国中でここまでアメリカに付き従っている国は珍しいですよ。。 なぜ今の日本がアメリカから独立できないのでしょう。 いったい何を根拠にそういう思想が生まれたのかが不思議です。。 むしろ今アメリカに付き従うあまりに、日本の世界への信用が失われつつあるというのに。。。 それと、復興支援の事ですが、民間団体が行くのは確かに今は無理ですね。 では冷静に考えてみてください。。 普通、復興支援というのは戦闘が終結したのを前提とするのが常識ではないでしょうか。 イラクは事実上今は戦闘状態です。 どうやって戦争中の国を復興するのでしょうか。 国連職員があまりの危険さに撤退せざるを得ないほどですよ。。 なぜ日本がしゃしゃりでて、復興活動などと言っているのか不思議です。 それより先に戦闘終結ですよ。 しかしアメリカ軍が駐在する以上戦闘終結はまだまだ先の話です。 それは今や常識となっていますよね。 また、政府はイラクが事実上戦闘状態だという事を認めています。 しかし、政府が無理やり通した『イラク復興特措法』には、自衛隊の派遣場所は非戦闘地域に限ると書いてあります。 政府は、自分達で決めた法律さえ守ろうという気はないのです。 どこをどう見ていっても、今の日本の行動には矛盾点が多すぎます。 ニュースやテレビを鵜呑みにせずに、冷静に一度考えてみてくださいm(_ _)m 必ずわかってもらえると信じています。 また、テレビやニュースは、政府の都合のいい事しか報道されないように手が回されています。 まさかと思うかもしれませんが事実です。 ためしに自衛隊や有事法制についてインターネットで調べてみてください。 ニュースでは、国民の批判を避けるためにうやむやな表現で表されていた部分もはっきり書かれていたりするのでいいと思います。 |
|
|
う〜ん 発言番号：9 名前：ジン 23歳 2003年12月17日21時29分 悠さんの意見はなにか理想を追いすぎてるような気がします。もしあなたのい う通りに日本が行動していけば日本は「正しい国」ではいれるかもしれません が、国際社会では弱小になるだけですね。そもそも国の代表が国益を求めるこ とは間違っていますか？僕はそうは思いません。正義感だけで国の政策を決め られたら冗談じゃないですからね。フランス、ロシア、中国がイラク攻撃に反 対したのだって石油がらみだし、正義感で動いてる国なんて１つもありませんよ。 １つ質問を。 もしアメリカに日本の憲法9条のようなものがあって、なんの軍事力もないと したら、それでも今と同じだけの発言力と影響力があると思いますか？ |
|
|
どうして？ 発言番号：10 名前：悠 18歳 2003年12月18日04時56分 どうして理想を追い続けてはいけないんですか？ 理想的だという事はわかってもらえたようでうれしいです＾＾ しかし、それが不可能だと思い込んでいるところに問題があるんです。 仮に僕の言うようにここまで正義にはなれないにしても、今の日本はあまりにもひどすぎます。 憲法という基本的なルールすら守れていないのですから。 それにアメリカを手本にするような風潮がありますが、なぜアメリカの行動が正しいという印象が日本人の中には根強いんでしょうかね＾＾； ではアメリカの発言力が大きいのって軍事力のお陰なのでしょうか。 経済規模のお陰だと思います。 もしそれを戦争によって拡大しているのだとしたらそれは６０年前の世界に戻っている証拠ですよね。 それに日本の発言力だって相当なものですよ。 日本経済が世界にもたらす影響は計り知れないものですから、日本はちゃんと世界の表舞台に立っているのです。 国の代表が国益を求めるのは当然です。 しかしそれは基本的なルールを守って行動するのが法治国家としての義務ではないでしょうか。 なぜ今法治国家日本がいとも簡単に憲法を破っているのか。 非常に悲しい現実があります。。 憲法とは法律の法律、法律を犯すよりも重大な罪にとわれるべき最低限のルールです。 例えば、僕がすごく憎んでいる人がいるとします。 僕はそいつがあまりにもむかつくので殴りました。 裁判で勝てますか？ まず勝てないでしょう。 もし仮に相手が僕を侮辱するような言葉を発していても結果は同じです。 これは、法にのっとって裁いた場合です。 しかし個人間での解決を求めた場合、場合によっては僕が正義とみなされ、よくやった！という事になるかもしれませんね。 しかし！ 国際社会ではそういう個人間のような論理は通用しないはずなんです。 それはみなさんよくわかっていますよね！ 個人的感情で戦争を引き起こすなんていうのはもう国際社会の一員としての義務を放棄しているようなものです。 だから今アメリカは世界中から大批判をくらい、それに協力する日本もそうなりつつあるのです。 今のアメリカの行動はまさに上の例であげた後者の方でうごいていますから。 これを放っておけばドンドンエスカレートしていき、しまいには本当に６０年前の世界に戻りかねません。 経済力と軍事力が全てだったあの時代へ・・・。 理想的だという事がわかってもらえただけで大きな収穫です＾＾ そこからもう一歩踏み込んで、それが本当に不可能なのかを考えてもらえたら幸いです！ |
|
|
私が思うには 発言番号：11 名前：来 19歳 2003年12月18日22時44分 今の日本の憲法のほとんどはアメリカ人が作ったもので特にマッカーサー。憲法９条も（でもこれって、こっちからは攻めないけどやられたらやり返す）（他にもいやらしいものが多いですが…アメリカに取ってはその当時はワハハもの） アメリカからしてみれば、このことで日本に派遣を強く言えないし他国も日本に文句いえないしさいそくできない。 今はもちろん、今までも… 変わる時が来たのではないでしょうか？？？ アメリカを祀ってることから？ でもどっちを取ればそこから出られるのやら… それとも、このままでいいのやら？ というかか派遣って、イラクじゃない所は行ってますよね。 東なんとか国とか、なんか高原とか… 戦争しに行くわけではないので…ただ危険なだけ。ってこれだと他の所に派遣されている方々に悪いなぁ（＾＾； |
|
|
ええっと 発言番号：12 名前：悠 18歳 2003年12月19日01時34分 上でも２，３度同じような事言いましたが、本当に戦争しに行くのではないと思っているんですか。。 それは自民党の思惑が裏にあるわけで、実際は戦争しにいくんですよ。 証拠ならいくつだってあります。 戦争にいかない人たちが無反動砲、自動小銃をかまえて、防弾チョッキを着、ヘルメットをかぶり・・・。 誰が戦争しにきたのではないと信じますか？ おまけに今のイラクは戦闘状態にあると政府は認めています。 サマワは安全だなんていいわけは通用しないのは少し考えればわかるはず。 イラク国内である限り一瞬で戦闘地域になる可能性は大いにありますし。 それに、非戦闘地域にしか派遣できないはずの自衛隊になぜ武器を持たせるのですか？ なぜ今のイラクに派遣するのですか？ もうそろそろみんな気づいてくださいm(_ _)m どうにか正当性を探そうとしても難しい、というか無理なんですよ＾＾； 僕も探してみましたが見当たりませんでした(汗 それに、来さんが言っている事は逆ではないでしょうか？ 憲法９条があるせいで他国は日本に軍隊派遣を要請しずらいだなんて。。 アメリカに関して言えば確かにそうです。 しかし、他の国はどうでしょう？ むしろ憲法９条は世界に類を見ないすばらしい憲法だと褒め称えられているのを知りませんか？ 逆に今回のようにすばらしい平和憲法を持ちながらの、戦後最大の暴挙に対して批判の目が世界各国から日本に向けられているんです。 何度も何度も言いますが、９条を敵視し、変えるべきだと言っているのは日本人とアメリカ政府だけなんですよ・・・。 韓国や中国はじめ世界各国からの熱烈な批判をニュースで見ませんでしたか？ 一瞬しか報道されてないので見ていない人も多いかもしれませんね。。 ここからもわかるように、半ば情報操作のようなものがこの日本でも公然と行われているのです。 これは嘘でもなんでもない、目をそむけてはいけない事実です！ 僕は今度の２２日に東京で行われる自衛隊派遣反対デモに参加してきます。 上の方で、高校生のデモに文句をつけている人がいましたが、ちゃんと考えての行動です。 でなければあそこまでやりません。 どうか温かい目で見守ってやってくださいm(_ _)m |
|
|
ひとこと 発言番号：13 名前：天津飯 27歳 2003年12月19日08時51分 憲法がらみの原理的な側面からはノーコメント（理由は後述），自衛隊員の安全や必要性の面からは，難しいですが，現時点では妥当でないとの判断もありうるとの立場です。 悠さんに。主な論拠は憲法９条であるようですが，完全放棄説と限定放棄説の対立はご存知ですか？「国際紛争を解決する手段としては」，「前項の目的を達するため」の文言は無視ですか？法解釈として，法律の中の現にある文言を全く無視してしまうのは不合理ですよ。 常々思うのですが，左派の人たちは９条論について，法律としての憲法の読み方を考えていないようです。このレベルの知識がないと右派の人たちと議論が成立ないですよ。 私の意見としては，憲法９条はあまりにも法律として不出来なので（これは戦後様々な思惑の下余りにも急ごしらえに作られたため），自衛隊，ＰＫＯ，安保等の議論について，合憲と考えるにしても違憲に考えるにしてもそれぞれ無理や論理的破綻が出ているのだと思います。（その意味で私は改憲論者です。） 確かに現在の政府解釈は数ある解釈論の中でももっとも矛盾の多い解釈ですが，結局のところ程度問題です。完全放棄説でも様々な矛盾が出ます。 あと，一定の戦争放棄条項をもつ憲法は欧州にはいくつもあり，日本の憲法はそれほど突出して平和主義的に「世界に冠たる」ものかというとそうでもありません。 それから，現在の日本が強烈な対米協調路線をとっているのは，北朝鮮からの本土攻撃を考えているからではなく，主に拉致問題で米国に消極的態度をとられたくないからだと思います。（まあ通商の問題もあります。） ごく一部ですが，今の賛成・反対それぞれの議論がかみあっていないと思いますのでちょっと首をつっこんでみました。 |
|
|
素直に認めます。 発言番号：14 名前：悠 18歳 2003年12月19日14時09分 天津飯さんとは基本的な知識に差がありすぎるのでまともに反論しても勝てそうもなく、無知を露呈させてしまいそうなので今のところは反論を控えさせてもらいます。 しかし必ず、天津飯さんに反論できるだけの能力を身につけてしっかり反論させてもらいます。 ただし、どれだけ知識を身につけ、どれだけ国の利益を追求する為に９条が邪魔だという事がわかったとしても、人間の命とはどんなものよりも重く、絶対に犯してはならないものだという信念だけはすてません。 その信念に基づいていけば、かならず最後は護憲という結論に達すると信じています。 国の利益を追求するためには時に人の命も奪わなければならないのかと言われれば、答えは絶対にNOですから。 それに、右派の方が左派よりも進んだ考えを持っているという風に聞こえますが、それだけは否定させてもらいます。 それはあくまで右派としての意見でしかないと思うので。 天津飯さんの前ではこんな意見はなんとも説得力のないものかもしれません。 今はそっと聞き流してください＾＾； 逃げるようで悔しいですが今は仕方ないです＞＜ |
|
|
いえ 発言番号：15 名前：天津飯 27歳 2003年12月19日22時54分 変にやりこめるようで申し訳なかったと思います。私としては，右派＝前文のみ，左派＝９条のみを論拠にかみ合わない議論が続いてるのは何とかならないものかと思っていたところに，たまたまこのサイトに行き当たっただけなので他意はありません。右派の方が進歩的だとも思ってません。（右派にも乱暴な議論をする人はいくらでもいます。）ただ，戦後，左寄りの憲法解釈が圧倒的に強かった影響で，最近になってアンチテーゼとして出てきた右派の人たちの方がより理論武装の必要に迫られたため，結果として・平均的には・憲法論に関する限り・それなりに考えてきているのかなとは思います。 憲法論を離れた実質的な観点で少しお話します。，今のイラクの状況って−実に変なたとえですが−「家庭内暴力事件→人質立てこもり事件」みたいな状況ではないかと思います。すなわち 「一家の主人（フセイン体制）がイラクという家の中で家族の一部（クルド人やらシーア派，反体制派）に家庭内暴力を加えていたところに，いきなり隣人（米英）がやってきて，『暴力をやめさせる』とか『武器を隠し持っている』とか何とかの名目で家に踏み込み，主人を追い払おうとした（←完全に正当化できる行為とは思いません。隣人にそんな権限があったのか，あの時点でそこまでする必要があったのかは確かに疑問の余地があります）。 すると主人は家族を監禁して家の中に閉じこもり，隣人に対して，『出て行かなければ隣人と家族の双方に危害を加える』と宣言し，現に実行している」…。 こういう状況で，別の隣人−日本はどうするべきでしょうか。ほうっておけば家族はもとの主人からひどい暮らしを強いられるでしょうし，かといってうかつに家族を援助したりしようものなら自分も一家の家族もやられる可能性もある。説得と言っても今のところもとの主人は聞く耳をもたない。他人の家に踏み込んだ隣人も出ていくつもりはない。 テロ関係の問題ってようするにこういう一種の「人質戦」なんですよ。考えようによっては「家族」はテロの恐怖に晒される全世界住民であるかもしれません。 もちろん当事者それぞれを少しづつでも説得することもぜひ必要ですし，総論として「憎しみ合うのはやめよう」と訴えることもするべきです。自衛隊のできることは限られていますし，長期には中立的な国際社会での解決や，民間の力を生かした国の再建の方向に徐々に状況を引っ張っていくべきでしょう。だから長期で見れば左派の人たちの意見は全く正しいと思いますし，こうした面での努力が今の日本政府に足りない感じは確かに受けます。 しかし，それはそれとして，たった今，今そこにいて困っている人たちが放置されるのはいかがなものか？行く側の認識として，他国の覇権に手を貸すとか軍国主義を推進するために行くのではないという前提さえきちんとしている限り，微力なりとも彼らに手を差し伸べることは正しいのではないか（反射的に北朝鮮とかの問題でアメリカの協力を得やすくなる効果ももちろんあります），民間がなかなか出て行けない危険な状況である以上国が動くべきではないか，そのためにはいくらかの実力行使の手段を準備することは全く許されないことなのか。 ただしその場合，「人質」になった人たちに向けられたリスクとどう折り合いを付けられるか？ 私は，左派の人たちにも右派の人たちにも，こういう悩みを直視してほしいと思うのです。誰も苦しまないで済む「夢の解決」は少なくとも短期的にはないと断言できます。さあ，日本は今，何を，どれだけするべきなのでしょう，あるいはするべきではないのでしょう？ 私の考えでは，これは意外と技術的な問題かもしれませんし，理想や目標はしっかり持ちつつも，実際の行動ではうまく裏と表を使い分けて（ある意味狡猾に）事を運ぶ必要があるのではないかと思います。国際政治ってそういうものではないでしょうか。 話が長くなりました。悠さんにはどこかでまたお会いできるのを楽しみにしています。 |
|
|
派遣反対って言っても… 発言番号：16 名前：来 19歳 2003年12月19日23時03分 誰かが行かなければいけないのでは？？ 自衛隊の他に誰が？ 反対デモをした人が変わりに行ってくれるのですか？？ ちなみに、批判なんて気にしない方がいいですよ。特に中国やロシアもからなんて… 派遣反対ってことは、お金だけ出せばいいってことですか？ 昔、有りましたよねぇ。物凄くおかね出したのに、その国からありがとうの一つもないどころか手助けされてない国って思われた事… お金だけだす成金野郎って思われた時期、だから今も発展途上国とかには金持ちの国ってまだ思われてるし。 |
|
|
国際政治 発言番号：17 名前：ジン 23歳 2003年12月22日02時56分 もちろん国益のためなら何をしてもいい訳ではないけど、それでもやっぱり政 治を行なう上で国益って言うのはとても重要なんですよね。 世界中の国が狡猾に政治を行なっている中で日本だけが正義感のみで行動する 訳にもいかないですし。こう行動をとったら将来どうなるか、両方のパターン を考えて、アメリカとの関係、北朝鮮の問題などを考えた場合「派遣」という 結論は間違ってないと僕は思ってます。『もし反対をするのならただ正義感だ けではなく、同時にその辺の問題の解決策も出す必要があるでしょうね。』現 実として今の日本に経済力はあってもアメリカの協力なしに北朝鮮の問題を解 決する力はないですから。 政治に裏があるのは当たり前。国同士のかけひきもあるでしょうし、総理が本 音を口に出すわけがないんだから表面上の言葉をそのまま受け取るのはもちろ ん問題外です。あんなのはただ世論を意識したコメントであって、現実の政治 っていうのはもっと複雑ですからね。マスコミはその矛盾点をついたりするけ ど本当はそんなことはどうでもよくて、国民は裏にある真実を読みとって、そ れが日本にとって正しいかどうか判断する必要があるんですよね。っと話がず れました。 |
|
|
真善美聖 歴史の発展度 党利党略 発言番号：18 名前：山田 50歳 2003年12月22日13時44分 理想は忘れてはいけない 誰かが叫ぶ 必要 しかし 今 現実に ベターな選択を 大衆迎合 独裁 紙一重かも 生活水準が上なので のんきなことを その一面なきや 単独講和 安保闘争があっても よき選択をしてきたと思う 最終決定は 論争のあと 一任 アメリカ大統領 ２期８年まで それ以上できない 小泉さん あと何年 もしフセイン政権が続いていたら 党利党略でないかを 常に監視を 代案がなければならない 代案 具体案 責任感あるか 単純に 消費税 値上げ反対を言うな リビアのヵダフィー 核査察受け入れ表明 |
|
|
ふぅ〜 発言番号：19 名前：鍾軌 45歳 2003年12月24日20時48分 悠君、君の考えもまた矛盾点が多すぎます。 もし聴きたいのであれば順を追って説明致します。 |
|
|
けっこう 発言番号：20 名前：悠 18歳 2003年12月26日10時28分 いいです。 こうやって真っ向から反対してくる人は、非人道的な立場からの意見しか聞かせてもらえないので遠慮しておきます。 お互い矛盾しているのは承知しています。 今までいろいろな所でいろいろな人の話を聞いてきて思ったのです。 矛盾を覚悟で反対を唱えている人は基本的に人の命を第一に考え、尊重しています。 しかし、矛盾を覚悟で賛成している人は人の命を必ずしも尊重していない。(国益優先) ちょっと極論かもしれないけど、少なからずそういう傾向があるのは確かです。 もうここで話してもお互いバカだと思うだけだと思うので、これで最後の書き込みにします。 本当は上で最後のつもりだったんだけど＾＾； |
|
|
分かりました(⌒‐⌒) 発言番号：21 名前：鍾軌 45歳 2003年12月26日18時47分 残念ながら矛盾を覚悟で反対を唱えている人は現実から 逃げているだけなのです。決して人道的とは言えません。 けっこうと申しておられるので、小生もこれ以上の追求 は止めます。師走です、なにかと多忙な時期、体にはくれぐれも 気をつけて良いお歳をお迎えください。 |
|
|
バカ・アホ−小泉 発言番号：22 名前：ガラシャ 21歳 2004年01月10日03時14分 歴史を学ばぬ者は、同じ歴史を繰り返す。 ブッシュのポチに成り下がって、首相の座だけに汲々している者には、国民の痛みなど、理解できるはずがない。歴代首相（首相とは呼びたくない）の中において最下位ではないか。口だけ達者で、何もできない。 危険極まりない指導者？日本の破壊者小泉。 |
|
|
ガラシャさん 発言番号：23 名前：拳 53歳 2004年01月11日10時32分 バカ・アホはいいですから、貴方の意見を書きましょう。 イラク自衛隊派遣について、国内の状況・世界の趨勢・日本の国益を考えて、 貴方ならどうしたいのか、どうすることがベストと考えますか？ |
|
|
ガラシャさんへ 発言番号：24 名前：来 19歳 2004年04月14日16時08分 ＞歴史を学ばぬ者は、同じ歴史を繰り返す。 たぶん、あなた以上には詳しいでしょう。昨日今日政治家に成った人ではないし… ＞ブッシュのポチに成り下がって、首相の座だけに汲々している者には、国民の痛みなど、理解できるはずがない。歴代首相（首相とは呼びたくない）の中において最下位ではないか。口だけ達者で、何もできない。 歴代首相からアメリカのポチですよ！ 長州藩の伊藤さんからといっても良い。しかたないでしょうね、技術負けしているのですから。 ＞危険極まりない指導者？日本の破壊者小泉。 よって、小泉さんが破壊者ではないと思います。アメリカの見方をするのは日本人として当然です。色々教えてもらったりと恩義があります。 でも、全てを受け入れるのは筋違い。良い悪いは判断してその中で手助けをしたりしてもらわないとダメでしょうね。 今さらこの話題もどうかと思いましたが、思ったので書きました。。。 |
|
|
すみませんが 発言番号：25 名前：もふ 19歳 2004年04月14日18時21分 自衛隊、派遣しちゃってるんですけど・・・。 |
|
|
オイルショック 発言番号：26 名前：イースタン 25歳 2004年04月28日09時27分 無知を承知でつらつらと書き込むと、アメリカの石油獲得政策（？）は失敗に向かいつつあるようです。スペインはすでに撤退してますしね。前々から思っていたのですが、親ブッシュ（４１代大統領）の時には湾岸戦争が勃発し、息子ブッシュ（代４３代大統領）の時にはイラク戦争。そして、その間のクリントン大統領の時には大きな中東戦争はなかったように思えます。これは偶然なのか？いや、間違いなく偶然ではないと考えます。結局は、このブッシュ（アメリカ）の傲慢さが一番気に入らないんですよ。イラクに派遣するから当然支援してくれるんだろうな…みたいな風に聞こえてしまいます。それならば、日本だって支援の見返りは当然要求しなければならないと思います。『何なんだコイツ』みたいに見られるかもしれませんが、アメリカが半分石油目当てで出兵したのなら、当然な権利なのです。もっとも、傲慢なアメリカがそこまで気が回るとも思えませんが…。そこがブッシュ政権の嫌な所で、反対をしたいのです。ちなみに、１００％私の意見で塗り固めているので、あまり痛烈な批判は勘弁してください。最初に無知を承知でと書いていますしね。 |
|
|
費用について 発言番号：27 名前：ケンタロウ 43歳 2004年07月10日20時23分 イラクへの自衛隊派遣に掛かっている費用は､復興支援､自衛隊員の特別手当など､全部で､1兆円以上だということを国民は､知っているのだろうか。 湾岸のとき､やはり､1兆円支払ったことで､日本中が大騒ぎしたけど､今回､誰も騒がないのは､なんでだ？ |
|
|
う〜 発言番号：28 名前：３３３ 21歳 2005年01月17日17時24分 すべきだよ。 法律どーのって、時代も世の中どんどん変わっていくのに、日本が生き延びていくのが、一番の問題なんだと思うな、法律ももちろん守らなきゃいけないけれど法律だってある程度世の中に適応していかなきゃいけないと思うだって、日本が世界に見捨てられたら終わりだよ。いくらでも、つぶせる要素あるし自滅にもってかれるんだよ。戦争何てなくても今の豊かな暮らしは、あっというまになくなることだってできるし。 |
|
|
「我々の、 発言番号：29 名前：タキシード仮面 27歳 2005年01月18日00時08分 シナリオ通り、計算通りだ。」（ｂｙ、ゼーレ）等と言わせない様に敵に付け込まれるスキは無くすべきだ。 理想論オンリーだけの外交的・戦略的禁治産者に日本の戦略を云々する資格は ない。「味方の無能は敵への協力者と同じ」と言う格言を捧げて終わりにします。 |
|