1
【議論に参加する】 【戻る】 【トップへ】
|
提案者基調 |
|||||||||
|
|
デモでもしますか？ 発言番号：2 名前：なん 36歳 2005年03月09日15時42分 左翼思想ですね。日教祖に洗脳されてる人々の思想。 今までの日本がダメだから、またはアメリカもダメだったから中国・朝鮮に媚びる低レベルシタテ出。 阻止は妥当でしょう。デモでもしますか？ こういう時に右翼が動けば良いのに。 まあ、右翼のフリした他人がいますがねえ。 |
|
|
疑問ですが 発言番号：3 名前：なん 36歳 2005年03月09日16時10分 “自民党と民主党と公明党”は既に賛成の立場にあります。 とサイトにはありますが、残るは「日本共産党」と「社民党」ですよね？（他に小規模で少々ありますが） 「日本共産党」は中国独裁政党の「中国共産党」と通じている。 「社民党」は朝鮮崇拝（北朝鮮と通じている。拉致は無いと憤怒していた） なのですが、「日本共産党」と「社民党」が反対で 「自民党」と「民主党」（「公明党」は池田自身の思想が残像していれば韓国ビイキですが）が賛成とサイトに書いてありますが本当に左翼なんですかね？？ なんかおかしいですよ。 |
|
|
これは、マスコミが良く使う手ですが、 発言番号：4 名前：タキシード仮面 27歳 2005年03月09日16時15分 良く、総選挙の時等に今回の選挙の争点を列挙した上で問題法案や争点の激しい法案に対して賛否をどうしたのか？と言う点と、今までの汚職歴や逮捕歴を 雑誌やインターネットで公開して「これ等の議員には投票するな！」的論調で 有権者に投票の判断資料を提供する姿勢の特集が参考になるのではないでしょうか？ しかし、問題議員の地元では公共事業や就職等で利権構造によって地元選出議員が汚職や犯罪に手を染めているのを知っていても、甘い汁狙いで支持し続ける場合は、問題議員ばかりが問題ではなく、その様な議員と分っていて投票し続ける選挙区と有権者こそが問題だ！と、 全国に対して「問題選挙区・有権者撲滅キャンペーン」を展開して問題議員のみならず、問題のある「灰色選挙区」、「甘い汁狙い有権者」もまとめて 葬り去る姿勢が必要でしょう。 雑誌よりネットの方が怪文書やアングラ情報的な裏情報を大量に大勢の人に見て貰えます。皆さん、その為のデータ収集と公開に協力して下さい。 では又会いましょう、さらばです。 |
|
|
ということは 発言番号：5 名前：なん 36歳 2005年03月09日23時26分 法案は当然だがマスコミ（左翼思想側）が嫌だから情報をねつ造しているということですか？？ |
|
|
なんさんの 発言番号：6 名前：タキシード仮面 27歳 2005年03月09日23時36分 説明が少し分り難いのでご迷惑ですが、少し分り易く解説して下さい。 |
|
|
サイトを見る限りでは 発言番号：7 名前：なん 36歳 2005年03月10日14時53分 左翼思想、親中、親朝が権力を牛耳ると言う様な説明ですが、 “自民党と民主党と公明党”は既に賛成の立場にあります。 残るは「日本共産党」と「社民党」ですがこの政党は親中、親朝政党。 それが前提と考えての『ネット宣伝』は結局何でしょうか？ 人権擁護法案は結局は何のため？ 票を得るためだけのキャンペーン、それとも左翼思想が嫌だから情報をややねつ造して腐敗政治と見せかけるキャンペーン。 それとも日華事変のときのように「共産党」陰謀ですかね。 人権擁護法案は結局は何のため？ |
|
|
私は戦略的観点から、 発言番号：8 名前：タキシード仮面 27歳 2005年03月10日17時17分 人権擁護法案に賛成します。まず、法案の原案を基にした理解での話ですが・・・。 理由１、日本の各ＴＶ局は大新聞社の系列子会社です。つまり、公正中立・不偏不党と言っても親会社である新聞社の論調・社風に強く影響されている 事は明白です。因みに、各新聞社の性格は、 読売・産経、中道より少し右寄り、民族派 日経、中道派 朝日・毎日、左翼・全世界社会主義派（全世界の社会主義化を前提とする物） と、明確に各社とも社風・企業哲学が違います。 更に、各大新聞社と各ＴＶ局の資本・子会社関係ですが、 読売新聞・・・＞日本テレビ 産経新聞・・・＞フジＴＶ 朝日新聞・・・＞ＴＶ朝日 毎日新聞・・・＞ＴＢＳ と、新聞社とＴＶ局は親子会社関係、資本関係、ズブズブ関係です。 こんな事で公正無私な報道・ジャーナリズムが保障されるのでしょうか？ ２、マスコミは自身を「第三の権力」と規定していますが、政治等の権力には チェック機能や牽制機能が多く付与されていますが、言葉の暴力や言論の圧力 によって権力を行使し得るマスコミには現在、何のチェック機能も牽制機能も 与えられていません。これはかなり危険な事です。 ３、広告業界にはＪＡＲＯ（日本広告機構）が虚偽広告や紛らわしい・過剰・ 大げさな問題広告に目を光らせていますが、マスコミには問題記事や中傷記事 個人へのプライバシー侵害に目を光らせる組織がありません。 汚い事、違法な事をやっても視聴率・発行部数さえ上がれば、罰則規定の無い 法体系ゆえ、金を儲けた方が勝ちと言う態度です。マスコミを取り締まる 法体系や機構がなくては、現在の様な態度をマスコミに取らせるべきではありません。 ４、ＴＶ局や大新聞社が意識的・意図的に世論・アンケート調査のデータ集計 を操作・コントロールして計画的に特定の候補者・政党の当落・盛衰を操れる 自体になっては民主主義等虚しいでしょう。 ＴＶや新聞で特定の政党・候補を支持・応援する事はマスコミの倫理綱領に 違反しているのではないですか？これではマスコミ民守主義ととでも言うべき物でしょう。 「自民を落として非自民政権を作るんだ！」と叫んで徹底的なエコヒイキ報道 をして新生党政権誕生に一役買ったＴＶ朝日の椿報道局長はマスコミの倫理規定違反ではないのですか？こんな事を年中やられたんでは堪らんと言う大多数 の意見があの規定になったんではないですか？ ５、マスコミと言っても日本人が経営し、日本人が働いている日本の企業である以上、日本の国益を最優先に考えて当然でしょう。 然るに、ＴＶ朝日の社長は「今は、報道の自由より日中友好が優先だ！」と 発言したり、報道ステーションの朝日編集局長である加藤氏が番組の中で、 「私は、北朝鮮の工作員と付き合っていた。」と証言し、問題になっている。 何が問題か？と言うと、スパイは自分の味方・仲間以外には絶対！自分の身分 や正体を明かさない。しかし、北のスパイが朝日の編集局長に自分の正体・身分を明かしたと言う事は少なくとも、北から見て朝日の編集局長は北の味方・ エージェントと見られていたと言う事です。 つまりは、北や中国等から自国に都合の良い・対日交渉が有利になる様に世論を誘導してくれと頼まれたか？政府に圧力をかけて日本の機密事項を公表させてくれ等と売国的な要求に快く応じていたからこそ、北のスパイとも親交があったと見るべきではないのですか？ 朝日と言えば、ゾルゲ事件でゾルゲがソ連のスパイと知っててソ連の情報収集 に協力した尾崎秀実は朝日の上海支局の記者でした。朝日の連中は日本を裏切ってでも赤の連中には忠義を尽くす輩です。徹底的にマークすべき会社でしょう。 ６、更に、日本人の誰もが許せない北の日本人拉致事件ですが、６０年代に北 の拉致が本格化する前に公安から北やソ連・中国のスパイ活動を取り締まる 為に戦前のスパイ防止法を復活させて欲しいと言う度重なる要請があったにも 関らず、その度に「戦前の軍国主義の復活だ〜」とか、「ファッシズムの復活 を阻止しろ！」等とほざいて反対し、法案を潰し続け、 北の拉致疑惑を薄々感付いていても、それを無視して北への挑発的言論である、とか、戦前の植民地支配の反省と賠償こそが最優先（これも頼まれたな。）等とほざいて何所の国のマスコミだ？と感じられた物ですが、 何の事は無い、自分達が共産圏に協力したり、彼等の要請・要望に応じて 世論を誘導したのがバレても処罰されない様に「スパイ防止法」や「有事立法」に反対し続け、潰し続けて来たのです。 そして今又、人権擁護法案に反対とは、あいつらの性で日本は世界中のスパイからスパイ天国、北の工作員が日本人を拉致する為に日本に上陸する事も「トイレに行くくらい簡単。」等とバカにされるハメになったのです。 私には朝日・毎日が何故人権擁護法案に反対しているのか？衣の下から鎧が隠れているのと同じ位ミエミエの愚挙です。４０年前と違って彼等に簡単に騙されるアホな日本人も減ったと言う事を分らせてやりましょう。 では又会いましょう、さらばです。 |
|
|
人権擁護法案は 発言番号：9 名前：なん 36歳 2005年03月10日18時04分 親中親朝を黙らせる事ができるということでしょうか？ 提案者のサイトでは逆に親中親朝が権力を牛耳ることになる、と書いてある様なのですが。 「阻止したい」は左翼より？「賛成」は（右とまでいかなくとも）民族ですか？ 提案者のサイトのはウソ？？恥ずかしながら混乱してます。 ところで提案者は何処に？ |
|
|
グチです。 発言番号：10 名前：鍾軌 46歳 2005年03月10日18時06分 テレビと言えば、米国のダン・ラザー氏の降板には驚いたね。 ４人の解雇では済まず、ラザー氏の降板とは、さすが米国メディアだ。 その点、我が国のメディアは腐ってますからね。石原新太郎氏の 韓国併合発言でも、間違えたで済むメディアです。 いいね〜日本は、米国だったらキャスター降板＆関係者解雇です。 |
|
|
検索すと 発言番号：11 名前：なん 36歳 2005年03月10日18時59分 在日本大韓民国青年会中央本部 会長 壽隆 日本キリスト教協議会 議 長 鈴木伶子 総幹事 山本俊正 のサイトはまだ抗議文を掲げていますね。 呆れます。 と言うより「李王」（朝鮮側）が併合を決めたのにしっかりとした歴史認識がありませんね。（現に韓国国民は知っているから李王は売国奴） おそまつさまです。 |
|
|
なんさん、何も混乱する必要はありません、 発言番号：12 名前：タキシード仮面 27歳 2005年03月10日22時47分 １、提案者のサイトはウソですか？「本人はウソを付いてるつもりは無いでしょう。朝日新聞や毎日、ＴＶ朝日やＴＢＳの言った事・書いてある事を無批判 に受け入れて受け売りしただけでしょう。思考能力の無い方です。」 ２、人権擁護法案を阻止したいのは「左寄り」で、賛成するのは「右寄りと言うか、民族派」ですか？ 「その通りです、この法案の真の狙いは「報道の自由」、「知る権利」を大義名分に政治家や官僚のプライバシーや生活権を無視してでも国家の機密事項・ 機密の守秘義務に関する事でも暴き立てたり、外国勢力の手先になって日本の 世論を他国に有利になる様、世論誘導させる事を禁止する事にあります。 つまり、日本を守る民族派・右派は日本を守る手段・ツールとして人権擁護法 に賛成しているのに対し、日本の国民・国民世論を分裂・対立させて国内を混乱させようとする左派は自分達の活動が不自由になる訳ですから反対するのは当然です。」 ３、提案者のサイトでは、逆に親中親朝が権力を牛耳る事になると書いてるが、 「先に説明した通り、この法案が通って一番困るのは、日本国内の左翼シンパや、日本を狙う北や中国・ロシア等の旧・現共産圏です。然るに今でさえ、のさばっている左翼が日本を牛耳るとは噴飯物です。そう言って無知な国民を不安にさせてこの法案に反対させ、この法案を葬り去ろうとしている事がミエミエです。」 ４、親中親朝を黙らせる事ができるか？ 「これは出来ます。なぜなら、今まで傍若無人に（左翼系マスコミに非ずんば マスコミに非ず）と言う態度に終始して来た朝日・毎日、ＴＢＳ等が今まで 「侵略を進出と書き換えた」式の意図的誤報・計画的虚報が出来なくなります。 更に、中朝、韓台、アセアンと日本の間をワザと、又故意に対立を煽り立て、 外交問題・国交問題にまで発展させて悪化させ、双方の国民に憎悪と反発を起こさせて発行部数と視聴率を伸ばす事だけが最優先と言うふざけた売国経営最優先の経営が規制され、できなくなる訳ですから「スパイ防止法」と並んで 日本国内の防諜に多いに貢献する法案です。（だから左翼は潰したいのです。）」 ５、提案者はなぜ出て来ないのですか？ 「自分で議題を提案して見ても議論をリードしたり、対立の調停等ができるだけの見識が無い故に出てこないか、又は我々の議論を見ていて、自分の思い違い、左翼に刷り込まれたとんでもない思い込みだった事に気付いて今更、 左翼系マスコミや左翼シンパにまんまと乗せられてこんなトピを立てた事が 恥かしくなり出てこれなくなった。と言うのが考えられます。」 なんさんは如何お考えですか？又会いましょう、さらばです。 |
|
|
日本に対する怨念だけで、 発言番号：13 名前：タキシード仮面 27歳 2005年03月10日23時05分 国が成り立っている怨念立国家ですから、なんさん、そんな国に「正しい歴史 認識」なんか身に付けさせたら、日本に対する（怨念）だけが、国を纏める接着剤の役割を果たしているのにソレが無くなったら、・・・ 哀れ、韓国は空中分解ですね。だからこそ、国を纏める方便・接着剤として「日本への怨念」は必要なのでしょう。我々日本人にはハタ迷惑な話ですが。 逆恨みでも、「怨みだけが生きるヨスガ」なんですよ、きっと。 では又会いましょう、さらばです。 |
|
|
正しい認識 発言番号：14 名前：なん 36歳 2005年03月10日23時11分 提案者のサイトでは Ｑ.何が問題なんですか？ 批判する正当な言論他、外交問題においての北朝鮮、韓国、中国に対する正当な批判さえもが差別として恣意的に弾圧できるようになる恐れがあります。 上記は今の時代の雰囲気として困ることが書かれていると思ったのですがまったく逆だったのでしょうか？？ 日共や社民が阻止派で自民や民主が決行派という図式はありえないと思ったので。 （ただし公明党は池田の怨念があれば干渉があるでしょうけど） 提案者のサイトは『ウソ広報』『混乱流布』というのが正しい認識ですかね。 付き合っていただいて有り難う御座います。 |
|
|
基本的には、 発言番号：15 名前：風来坊 39歳 2005年03月11日14時19分 どんな法律であれ、その運用次第で、ある種のグループを弾圧することに使うこともできれば、または、その逆にもなりえるのではないでしょうか。 また、公の利益のために個人の利益を犠牲にしてはならない､というような言い回しにも聞こえます。（基調提案者の意見が…＾＾） ところで、最初に述べたように、運用次第なのだと思います。 しかし、わが国には、スパイ防止法のような法律すら、ない状態が長く続いています。 これは、つまるところ、仮面氏、鍾軌氏ご指摘のように大マスコミ各社の勝手な自己都合による宣伝による所、大だと思われますが、翻って、 われわれ国民も総愚民化してしまい、スパイ防止法は、戦前の日本に逆戻りする、と言うような感情論に流された、何ら具体的な対策あるいは、問題意識をもたない、愚民と化してきた事によるものも大だと思われます。 さて、この人権にかかる新法案ですが、 もちろん、特定グループの弾圧に使おうとすれば、それもできるでしょうが、 その前に、特定国家に対して要求を飲ませるための具体的な武器としての役割をも期待してもよいのでは…。 たとえば、北朝鮮あるいは中国を人権抑圧国家だと認定し、経済制裁のための 具体的な口実とするとか…。 北朝鮮に対しては、わが国は、何ら交渉のネタを持たずにきました。その結果、自国民を自国内で拉致されるという、世にも、不思議な無様な失態を演じてきたわけです。 それを許容してきたのは、実は、われわれ愚民であったというのも事実であったいわれても致し方のないことでは…？？ さすれば、ようやくでてきた、このような流れを止めんとするこのキャンペーンは一体？？？ 小生の推測では、かれらが、対中国を隠れ蓑に巻き返しに出ただけでは…＾＾ 皆様は、いかがお考えでしょうか。 |
|
|
風来坊さんの仰る通りです、 発言番号：16 名前：タキシード仮面 27歳 2005年03月11日23時15分 現在、日本国民の多くが軍事的・国家安全保障に無知・愚昧になってしまったのは、死力を尽くして戦ったにも関らず先の大戦に惨敗し、国土・国民も深刻 な戦災にあった精神的衝撃の強さが、戦争へのコンプレックスになったのでは ないでしょうか？ 又、戦後にＧＨＱの強い検閲・報道管制により、ＧＨＱ・米国に媚びへつらう様な論調の新聞・雑誌・ラジオしか営業を認められなかった故に占領終了後の 現在も各大手マスコミも習い性となって米国ヨイショ反軍事・反国家（これは特に左翼系マスコミ）の報道しか出来ないのでしょう。 さて、昨今、大手新聞各社や各ＴＶ局の反人権擁護法案の姿勢ですが、これは 結局、 １、自社の違法・違法スレスレの情報収集を処罰の対象にさせない為の反対。 ２、最近の有事立法・周辺事態法・緊急事態法・自衛隊法の改正・憲法改正 等の、私の目から見れば日本が普通の国になる、当たり前の法体系を備える と言う流れの事態にそれを妨害し、日本を軍事的・諜報的に無力又は禁治産者 としておく為に中国等を口実にして反対し、潰したいのでしょう。 朝日・毎日（左翼系マスコミ）の陰謀ですね。こんなミエミエの事に引っ掛かる「お馬鹿な人達」もいるんでしょうか？居たら情け無いです・・・。 では又会いましょう、さらばです。 |
|
|
まだ混乱しています。 発言番号：17 名前：なん 36歳 2005年03月12日03時30分 某サイトでも話題にでています。 「民族思想が左翼思想により潰される。左翼闊歩」と。 しかし、議員では朝鮮総連関係者は入る入らないと論争がありますし、タキシード仮面さんが述べた説明によりますと、 「人権擁護法案成立は必要、左翼を断絶出来る」と読めます。 まだ混乱しています。 |
|
|
なんさん、しっかりして下さい、 発言番号：18 名前：タキシード仮面 27歳 2005年03月12日11時28分 風来坊さんが言われた様に、法律と言うのは所詮、「運用次第」です。 社会主義国の与党がこの法律を運用すれば、自国の民族意識を弾圧しても 左翼社会主義は持ち上げるだけでしょう。 しかし、保守政党がこの法律を運用しようとすれば、自国の国家意識・民族意識を弾圧するより、左翼・社会主義の思想侵略や、デタントの様なイメージ戦略によって西側を油断させ軍備の増強や軍事的に脆弱の地域への侵攻を図る 事が出来ない様にする事が主眼となります。 更に、不偏不党・公正中立を標榜しているマスコミが実は、左翼イデオロギー に汚染され、日本の国益より国際コミュンテルン組織の様に社会主義陣営の 有利になる様に、日本の世論・国民意識を誘導・誤導させる事が無い様に目を 光らせる事が現政府の真の狙いです。 なんさんは、政府がマスコミが特定の思想に汚染され、一方的に傾斜し、 日本の国益を犠牲にし、国の運命を誤らせる事を防ぐ事がそんなにご不満ですか？なんさんが「混乱」しているとは、そう言う事です。 では、又会いましょう、さらばです。 |
|
|
つまり 発言番号：19 名前：なん 36歳 2005年03月12日20時56分 「虎穴に入らずんば虎児を得ず」ですね。 それともフェイク見たいなモノでしょうか。 共産主義が人権擁護法案成立を阻止しようとしているので同じ様に阻止側にはなりませんよ。（だからといって極右ではありませんが） お手数おかけしました。 |
|
|
なんさん、その通りです、 発言番号：20 名前：タキシード仮面 27歳 2005年03月13日15時42分 国を愛するから＝極右とはなりません。ならば、共産圏で「大祖国戦争」とか、「人民開放戦争」と言うのは左翼思想の社会主義国なのに、立派な極右では？ 左翼は自分達のエゴ・陰謀を通す為には幾らでも矛盾した事を平気で言います。そのカラクリに騙されずにご自分の見識を高め続けて下さい。 又会いましょう、さらばです。 |
|
|
・・・ 発言番号：21 名前：某名無し 20歳 2005年03月16日00時00分 日本の政治は国民を裏切り続けたんだろうなぁ・・・ この法案が可決される前に何とか阻止したいものですね マスコミに報道されないのは多分 買収、圧力、 「この法案に賛成の考えだったら、コレ出すよ」とか 「反対だったら、（なんとかなんとか）」etc とかでマスコミ報道を防いでるのかな・・・ そう考えると腹が立つ（でも俺の仮説に過ぎない これを可決しようとする国会も国会だけど 国民主権の世の中なのに 国が優位に立つ。 これを可決しようとする意図がよくわからん |
|
|
国民主権と言っても、 発言番号：22 名前：タキシード仮面 27歳 2005年03月16日11時33分 国家あっての国民でしょう。ローマに滅ぼされたイスラエルのユダヤ人が、その後三千年間、世界中でどれ程差別され、迫害されて、虐殺されたか。・・・ 国民あっての国家、 国家あっての国民、どちらに優先度を置きますか？ |
|
|
正直な所… 発言番号：23 名前：風来坊 39歳 2005年03月16日11時41分 よくわからない。というのが､本音です。(-_-;) 何故､今ごろになって…＾＾； という疑問と､何をしたいのか…？という疑問が… もうひとつ、実効性という面でも､ 巷言われているほどの影響があるようにも思えない。 なぜならば、罰則規定がないでしょ…＾＾ あるのは､まあ守秘義務に違反した時のみ。 （13条だかの項目に違反したとき。でしょ…＾＾） ところで、もうひとつよくわからんのが､↑の人の 『国民主権の世の中なのに 国が優位に立つ。 これを可決しようとする意図がよくわからん』 というのが、よくわからん。 極端な言い方をすると､ 国は､何もきめたら､いかんわけですか？ 国民ですべてを決める。 そんな一億人の人間が､ すべてを決めるっちゅうのは､ちと無理が…；； まあ､そのために国があるわけじゃないの… 国といっても､国民がその構成員で 構成員の多数決により国会が運営されてるわけでしょ… すると、↑の人の意見と違う意見は､国民の総意ではない、と断じる。 これって、どこぞの新聞と同じ傲慢さを感じるのは､ 小生だけでありましょうか？（(=￣ー￣=)） |
|
|
我々の議論の経緯を、 発言番号：24 名前：タキシード仮面 27歳 2005年03月16日13時59分 某名無しさんは読んでくれていたのだろうか？直接民主制と言うのは、ポリス の様な人口の少ない都市国家レベルの規模でのみ可能な選択であって、人口一億、又は数千万単位の国で国民が一同に集まって議論できると本気で思っているのか？！彼は。・・・ 朝日新聞・ＴＶの論調の１００％受け売りですな。彼の発言内容にはだから、どうすると言う論理的思考過程が無い。マスコミの結論の受け売りでは「議論」とは言えんでしょう。 朝日に洗脳された方の見本と言って宜しいかと。 お分かりかな？又会おう、さらばだ！ |
|
|
地下に潜伏中〜＾＾ 発言番号：25 名前：KR 44歳 2005年03月16日15時19分 人権擁護法案ですね・・・何だろう？・・これって。 基本的人権が時代の流れの中で機能しなくなったからなのかな？ 加害者＆被害者の構図のみで語るのかな？加害者の人権を必要以上に 擁護しなければ良いのだろうが、しかし今の司法の在り方というか、その資質 にも問題があるかもしれません。 で・・・・・・・・・・結局・・この法案で一番得するのは？誰じゃ（笑い） |
|
|
また場違いだ（＞＜） 発言番号：26 名前：鍾軌 46歳 2005年03月16日16時57分 この議論に直接関係はないのだが、人権絡みで１つもの申す。 日本共産党機関紙（赤旗）によく登載される記事（慰安婦問題）である。記事の内容は創造できると思うので省きますが、異をとなえ投稿 したところ返信がありましたので１部紹介いたします。 まず初めに、当時親が娘を売ると言う事が頻繁に行われていた。これは韓国に限らず、日本の農村部でも行われていて大きな社会問題となった。 後、女が自ら生活の為にこの世界に飛び込む。親や子供を養う為のやもうえない行動だろうと察します。決して本意ではない。 ようするに慰安婦の現状は人身売買が支流を占めていたわけです。 相手による人身売買に関して日本政府が責任とるのかの質問には 以下の返信内容 ↓ ところで、「人身売買がほとんどです」というのは、人身売買なら問題ないと いうご意見なのでしょうか。日本共産党は戦前から、日本の農村などでもみられ た「身売り」を、厳しく批判していたことも、申し添えておきます。 答えになってね〜〜し＾＾； もう１つ韓国の慰安婦制度に言及したところ、以下の返信内容 ↓ 韓国の「慰安婦制度」を引き合いに出して、日本の従軍慰安婦問題を相対化す る議論にいたっては、「あの子もイジメてるんだから、ぼくのイジメだけしかる のはひどい」と開き直る子どもの言い分と、違いがないように思います。 良い子のみなさんに、正しい日本語で説明しますと。日本を攻撃するにあたり韓国で慰安婦制度があったこと公にすれば都合が悪い。 こんなところでしょうか ＫＲさん＾＾； |
|