1
【議論に参加する】 【戻る】 【次へ】 【トップへ】
|
提案者基調 |
|||||||||
|
|
改正しないほうがいい 発言番号：2 名前：dechi 30歳 2000年09月15日11時31分 ９条は確かに立法論的には稚拙で 意味がわからない日本語であり、 学説的にもいろいろと説が分かれて いるかと思います。 その明確化のため、本来は改正すべきなんでしょうが、 現行憲法を全体的に見る限り、 比較憲法論的には、 全然古い部類に属するものではないと思っています。 憲法改正に名を借りて、 時代を逆行するほうが不安です。 改正はすべきではないと思います。 |
|
|
古い？ｄｅｎｃｈｉさんへ 発言番号：3 名前：らくちん ？？歳 2000年09月28日13時49分 レスします。論争を強めたいので表現が強くなる場合があるかもしれ ませんが、他の他意はありませんのご了承下さい。 ＞９条は確かに立法論的には稚拙で ＞意味がわからない日本語であり、 ＞学説的にもいろいろと説が分かれて ＞いるかと思います。 ＜質問です貴方が言う立法論的には稚拙とは どう言う意味で言っているのですか？ ＞その明確化のため、本来は改正すべきなんでしょうが、 ＞現行憲法を全体的に見る限り、 ＞比較憲法論的には、 全然古い部類に属するものではないと思っていま ＞す。 憲法を議論、検証する場合に新しい古いは基準にはなりません。 時代にあっているかどうかという点は重要かと思いますが、国の根幹に 関わる部分において、特に我自主独立、平和に関係する国防におい ては自衛権を明示し、その為の武力を保持するという事に関しては、時代 に左右される部分ではありません。 ＞憲法改正に名を借りて、 ＞時代を逆行するほうが不安です。 ＞改正はすべきではないと思います。 ９条を改正するのがなぜ時代を逆行させるのでしょうか？ 我が国は９条を解釈論で逃げずに文面その通りに如何なる武力も 保持しなかったのであれば、とっくの昔にどこかの国に攻められているか、 軍事的恫喝に屈して非常に不利益な立場におかれてしまい、このような 経済的発展は有り得なかったでしょう。日米安保及び自衛隊のプレゼンス が非常に有効であったことは言うまでもないはずです。 このまま曖昧で解釈の仕方で見解が何でも変ってしまうような事が ないよう、自衛権を明示し、自衛の為の軍隊を保持することを明記すべき で、今のように他国から軍隊ではないといっている自衛隊を持ちつづける より不信感はなくなり、国を絶対に守る意志があることをはっきりさせる べきで、それもある意味非常に有効な抑止力になると思います。 |
|
|
神の戯れ言 発言番号：4 名前：バティ １９歳 2000年11月20日23時32分 こんな平和ボケの憲法を言ってる時代は終わった。 すぐ近くにキケンな国があるのに・・・ ほんとこの国の平和ボケさにはあきれている。 |
|
|
渦中の組織にいた立場｡ 発言番号：5 名前：通りすがりの元自衛官 ２７歳 2000年12月12日18時10分 憲法９条の本音と建前、そして自衛隊｡ 戦後のGHQと日本政府の狭間に挟まれて生まれた警察予備隊｡ 政治の混乱の中で保安隊から自衛隊へ｡ 国民の中には知らない間に自衛隊と言われたことは､ 当時のエノケンの歌でも知られています｡ 幾多の諸外国や国内の混乱の中で、自衛隊は様々に姿かたちを変えましたが､ 結局､この問題は根本的に決着していません｡ では、いつになったら、どうやったら自衛隊は国民の組織として迎え入れられるのでしょうか? いつまで、宙ぶらりんな自衛隊に自衛官は籍を置きつづけなければならないのでしょうか｡ 今分かっているのは､現行憲法では納得いかない人が多数いること｡ これだけは分かっています｡ では、受け入れてくれる自衛隊に変わるには? そこが、憲法第９条の返るべき点ではないかと思うのです｡ 条文はそれなりによく出来ています｡ ただし、本当に履行さえされていれば｡ 変える必要がないならそれでもいい。 では、自衛隊の存在はこれからも「時代の大うそ」と共に生存しますか? 大嘘つき国家日本はこのまま第９条を擁護しますか? |
|
|
神の戯れ言 発言番号：6 名前：バティ 19歳 2000年12月18日00時30分 そもそも自衛隊っていう言葉は存在しないんだよね。 戦力があればもう軍隊だよ。専守防衛って言葉だけだよね。 この中途半端な憲法のために 国を守ってくれている自衛隊が左翼から非難を浴びているのは ほんとにかわいそうです。 もっと世論が高まってくれればなあ。。。 なんか憲法って中途半端なやつが多いんだよね。 ま、アメリカが作ったやつだからしょうがないか。 |
|
|
９条どころか。 発言番号：7 名前：農 19歳 2000年12月19日20時08分 はじめまして。 ９条はそっく改憲、もしくは削除すべき。 平和憲法などとほざいている空想平和主義者 などは反論するでしょうが、少なくとも 平和とは他国に侵略されない軍事力、法をもって 戦争をしない状態だということを理解していない。 まぁ、、個人的にいったん憲法自体を放棄して 日本人の日本人による日本人のための憲法を つくればいいと思っている。マッカーサー憲法など ２１世紀にはいらない。 |
|
|
憲法 発言番号：8 名前：ｎ ２０歳 2001年02月06日13時52分 そもそも日本国憲法は強者による理不尽を認めないという趣旨でできたはず。 武器を持つことによって世界の弱者に対して理不尽を押し付けるようなことにはならないでしょうか？今の世界情勢を見てみると、特にアメリカですがあの国は民主主義を保護するという建前のもとに平気でコソボなんかに爆弾を落としていきます。果たしてあの空爆はただしかったんでしょうか？軍隊で国際紛争が解決したんでしょうか？ もう一点。日本の近くには確かに軍事大国がありのほほんとしてるとやられてしまいます。少なくとも台湾みたいに脅されるでしょう。しかし日本が軍隊をもったとしても本当にこの国を守ることができるんでしょうか？もし自分が日本をつぶそうと考えているんだったらミサイルを日本に存在している原子力発電所に向けて発射しますけどね。そうなったら軍隊は日本を守ってくれるでしょうか？原子力発電所に命中する前にミサイルを狙撃してくれるでしょうか？ それに軍隊というのはいつの時代でも国を守るものであって人々を守る桃のではありません。当たり前ですけどいざとなったら国民を助けるよりかは自分の命を助けます。 軍の統括権の所在、自衛隊位置付けをきちっとする必要があると思いますが自分はもう思い切って自衛隊は違憲にして解散させたほうがいいと思います。 |
|
|
元自衛官の息子です 発言番号：9 名前：Alfred Nobel １７歳 2001年06月24日17時31分 先に結論から述べさせてもらいます。 自衛隊は違憲組織である。 その根拠は、自衛隊は立派な戦力だと言うことである。現在の政府見解では、戦力＝自衛のための最小限度を越える戦力という解釈をしているらしい。従って、自衛のための武装などは認められる、と言うことになるのだが、寝言は寝て言えと言いたくなるような戯言だ。武器というのは使いようによってはどうでもなる。他国を空爆するための爆撃機や弾頭ミサイルなど必要ない。現在航空自衛隊が保有するＦ−１５で十分なのだ（あの戦闘機の航続距離を考えれば、どれだけ少なく見積もっても朝鮮半島を攻撃できる）。市街地に向けて機銃掃射を繰り返せばいいのだから。現在の自衛隊の装備を舐めてもらっては困る。 自衛隊は立派に戦力を保有しており、これは９条の第２項、「陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない」に明らかに違反する。 他に交戦権の定義やら、第１項が自衛戦争まで放棄していないとか、憲法解釈の問題は多々あるが、今のところそんな所に俺は興味がない。戦力のように明確なラインは引けないと思うからだ。ここへ足を突っ込めば、へりくつの応酬になるのは目に見えている。そんな下らない論議をするつもりはさらさら無い。自衛隊を違憲と考える方は、変なところへ足を突っ込まず、自衛隊は立派な戦力であることを主張する方が無難だと思う…のだが、実際はそうも行かないのだろう（爆）。 付け加えておきたいこと、それは小綺麗な平和理念を掲げて自衛隊を違憲組織と考え、「即解散、日本は非武装！」「憲法を“完全非武装”の方向へ改正”なんて語るのは愚の骨頂だと言うこと（暴言失礼）。平和とは秩序ある状態であり、それを作り出すのは一種の暴力装置だ。国内に向けて警察、国外に向けて軍隊（自衛隊）、両面の暴力装置が国内に平和をもたらす。自衛隊や警察がなければ、今頃オウムもやくざも蛇頭も大暴れ。日本はテロが横行する無法地帯となっていたであろう。世界はパワーバランスの上に成り立っている。それを無視して「非武装」などというユートピア願望を持てる感覚が俺には分からない。 「戦争なんかしたくな〜い、だから軍隊なんか必要な〜い」という、狂信的反戦主義者には虫酸が走る。言葉はキツイが、本当にそう思うのだから仕方がない。 それからもう一つ、「憲法を改正し、日本軍にすべき！」に代表される右翼思想にはそれ以上に腹が立つ。現行の憲法の平和を目指す姿勢には俺も敬意を払う。戦争などしないに越したことはないのだ（だからといって、本当に必要な戦争まで否定するのはどうかしているが…）。だから自分からケンカは売らない。ケンカを売られて、他に解決の手段がないときにだけ殴り返す…という自衛隊のスタンスは素晴らしいものだと思う。だが、こういった「日本軍」思想はその範囲すら逸脱する。これこそ軍国主義の再発に繋がる危険思想であることは言うまでも無かろう。 先も述べたとおり、自衛隊の精神というものは素晴らしいと思う。平和を守るための必要最低限の暴力装置。素晴らしいし、必要だからこそ、憲法を改正して「自衛だけの為に自衛隊を保有する」というふうにしなくてはならない。今のように「必要だから…」で惰性に流れていてはダメ、と言うことだけは胸を張って主張する。 タイトルにもあるように、俺は元航空自衛官の息子である。親父には子供の頃からよく基地に連れて行ってもらったので、一般人よりは自衛隊内部のことを知っているつもりだ。自衛隊の人たちとも幾人か知り合った。彼等は国を守るため…といっても国家システムを守ると言うよりは“愛する人を守るため”に働いているといってもよい。家族、友人、恋人、そういった大切なものを、外からの急迫不正な侵略から守るために働いているのだ。 そう言った人たちが「違憲」と後ろ指を指され、「軍国主義が…」とかありもしない戯言で罵られ、右翼には日本軍扱いされて“愛する人を守る戦い”以外の戦いに利用されようとしている。そう言った現状に、俺は我慢がならない。俺の自衛隊違憲論も、それに伴う憲法改正論も、全ては彼等が“専守防衛”の理念の元で堂々と働ける為に、である。 長々と語ってしまいました。途中、表現の荒い箇所がありますがお許しくださいますよう…。 |
|
|
９条に別れを告げる時が訪れている 発言番号：10 名前：田中 昭男 １７歳 2002年03月31日16時27分 北朝鮮など東アジアには不安定な状況は変わらず、日本の国家主権の侵害に 対しても海事ではなく海保がその任にあたるなどしっかりとした対応が出来ずにいあます。やはり迫り来る敵に対しては断固たる措置をとり、国家の意思を明確に示す必要性があると思います 益々高齢化社会が進行すれば自衛隊の人員確保にも四苦八苦する事態も考えられます、そこで日本海沿岸にミサイル基地を展開して抑止力の向上に努める必要性があると確信しています。日本国民の安全を守ることをできない政府は国民は欲してはいません。不当に一滴たりとも血を流すことの無いように、事態が生じれば速やかな解決に向けて対応してもらいたい。 |
|
|
９条改正しません！！！ 発言番号：11 名前：つぼっこり〜 １７歳 2002年10月01日03時51分 どうもつぼっこり〜です。 憲法９条は改正すべきではありません。 っていうか戦争していい訳がありません。 日本の軍事力は世界で３本の指に入るといわれてるけど、 それを他の国を鎮圧するために使ってしまっては、 世界大戦や同時多発テロをまた起こしかねません！！！ 現在、日本の自衛隊がアフガニスタンの方に 国防のためといって遠征していますが、 それではあの世界大戦が起こった原因と一緒ではないのか。 日米安全保障条約を信じて日本の今までのやり方を 通していきたいと私は思っています。 |
|
|
ツボッコリ〜さんへ 発言番号：12 名前：ST １７歳 2002年12月25日19時49分 貴女のお年は一体お幾つですか？ 小学生が学校で先生に聞かされた反戦思想をそのまま書いただけの 様に感じます。 貴女が小学生なら致し方有りませんが・・・・・・・ やはりまだこんな事を言っている平和ボケした人が居るんですね・・・・ だれも戦争がしたくてしている国はないのです。 自分の国は自分で守る・・・守りきれない幾多の条件があるから同盟国を 持つ、それならば同盟国を守るためにしたくもない軍事行動も仕方がない。 その事を解っているのですかね？ 守ってもらうことはするが守ってあげることはしない・・・と言う論理は 通用しないのですよ。 現行9条は亡国に向かう憲法と思います。 僕は9条改憲派です。 |
|
|
戦争反対、憲法９条改正は条件つきでなら。 発言番号：13 名前：ＡＢＣ １７歳 2003年01月08日14時05分 我が国は、世界唯一の被爆国、憲法９条は戦争放棄の項だけは残す事。 |
|
|
平和主義者 発言番号：14 名前：山本すごろく １７歳 2003年03月28日09時49分 相変わらず戦争放棄の枠は残すべきと言う方が多いですね〜分かってないんだな〜こう言う人はこちらから仕掛けるける事しか考えていないんでしょうね。攻められたらどうするの？戦争放棄だから領土内で反撃は出来ても、相手の急所を突く事は出来ませんね。相手にしてみればこれほど楽な戦争はありませんね。自国に弾が飛んでくる事はないのですから。 軍事工場を叩くのが戦争の常識なのですが、そんな事はお構いなしに、どんどん兵器を作って下さいって言っているようなもんですね〜相手国は民間人の犠牲者は出ないんですね〜優しい国だな日本って。いつも思うんですが、こう言う人はいざ戦争が始まれば国外に非難してさ、戦争終結に伴いひょっこり戻ってきて、あ〜だのこ〜だの言うんだろうな〜 自国を守るのに志願する気などさらさらないんだろうな〜。ちなみに僕だって戦争は大嫌いだし、また兵隊にも行きたくない。但し他国から攻められたら、及ばずながらはせさんじるつもりです。これが平和主義者と、なんちゃって平和主義者の違いですよ。 憲法９条は危険な法ですよ。国際社会での発言力でさえこの法のおかげで小さく見られていますよ。あたり前だけどねなにも出来ないんですから。 あ！もう一つ付け加えておきますが、これは病院の先生方に見てもらいたいんですけど、紛争国に看護婦や外科医を送るのは結構な事ですが、あなた方は暗闇や、また豆電球の下で治療した経験がありますか？聞いた話ですけど、どこぞの紛争国に日本の医者が行き電気がないと文句を言ってたそうですよ。他国では皆軍医だったそうです。暗闇での手術の訓練もしてますからね。 |
|
|
軍隊復活 発言番号：15 名前：大和 １７歳 2003年04月08日23時27分 自衛隊のトピ、イラク戦争のトピを見て、参加します。 現在の国際社会においては、軍事力というものは必要不可欠なものになっています。 戦争に参加するだけではありません。平和を訴えるためにも必要なのです。自国を自分達で守れないような国が、世界に声をかけたって、どこの国が聞いてくれるのでしょうか？ “軍事力における解決を、永久に放棄する”などという憲法は、平和を訴えるためにも、改正するべきです。そして、自衛隊からより規律のとれた軍隊にするべきです。 これは、特に平和を願う人々に考えていただきたい問題です。 |
|
|
改正賛成。 発言番号：16 名前：紫電改 １７歳 2003年04月10日13時43分 僕は憲法９条は改正したほうが良いと考えます。こう言う議論になると戦争体験者がよく言う言葉で、お前達は戦争をを知らないから無責任な事を言う、そう言う事がよく聞かれますね。それはまったく逆です。 貴方達は戦争を知っているのではなく、体験したに過ぎない。知っているのならば戦争は起きないのである。体験者は時代のせいにし、また政治のせいにする。自分達はどうでしたか？平和運動でもしましたか？ 憲兵や警察が怖くてしなかったでしょう。それどころか皆いい気になり 攻めろ攻めろだったのでは？ 今の憲法と帝国憲法をいっしょにしては困る。当時は政治家より軍の発言力のほうが強く、政治家は軍の顔色を見ての政策ばかりじゃないか。 その政治家を生みだしたのは貴方たち戦争体験者だ。 僕は若者がこの問題の賛否に議論するなら多いに歓迎するが、年寄りが戦争知ってる面して頭から居直るのには頭がきます。 あちこちで聞くでしょう？お前らは戦争を知らないって、馬鹿馬鹿しい あんた達が知らないから機関銃の十字砲火に対して銃剣突撃したんでしょう。 今の憲法じゃね〜体験者さん。向かえ打つ事は出来ても反撃できないんですよ。いいの〜それでも戦争とはねし掛けるだけじゃないんだよ。攻撃される事もあるの。 アメリカだって日本が攻撃しなければ宣戦布告はしないの。それと同じ。いい加減憲法改正＋どっかの国へ宣戦布告、このイメージやめてくれないかね〜 戦争体験者が見てるかどうか分からないけど、見てたら反論してちょうだい。体験者でなくてもいいけど。 |
|
|
憲法ってすごい！ 発言番号：17 名前：しろたん １７歳 2003年06月05日01時49分 憲法はすごく理想的なことが書いてあって、本当にこんなことが実現するのか？って感じもするけど、できてから５０年以上たった憲法は、今世界の流れを作っている気がするよ！みんなの憲法を大事にしようって気持ちで少しずつこんな理想に近づけると思うよ！ |
|
|
改正 発言番号：18 名前：葵 １７歳 2003年08月16日21時14分 憲法が作られたのはもう何十年も前の話。 その時代と現代とでは明らかに変わっている。 人も、暮らしも、国家も。 それなのに憲法だけは何も変わっていない。 この状況は、明らかに「おかしい」と私は考えます。 ここのタイトルとは反れますが、９条はおろかその他においても、 改正すべく時が来ているのでは無いかと思います。 処置法やら特別処置法やら、騙し騙ししか出来ない。 この国の先行きも考えたら、いっそ変えてしまえば良い。 かと言って、自衛隊を軍隊にする事は望めませんが・・・。 長文・乱文失礼致しました。 |
|
|
紫電改さん･･･ 発言番号：19 名前：ラストマン 21歳 2003年11月06日09時37分 ちょっと当時の時代背景について誤解があるんじゃないかな？ 当時の大半の人はまさに「知る由も無かった」のではないかな？ もう一つ、何故「アメリカだって日本が攻撃しなければ宣戦布告はしないの」かな？そう言い切れる確かな根拠はあるのだろうか？ これはまだ「明確になった」ことではないけれども、じゃぁイラクはどうだった？そもそも戦争の目的って自国を他国の侵入から守る為に「率先して」行うもの？危機意識が少し足らないのではないかと思います。 その点では、「戦争の時代を生きた人々」にはそれがあると思います。 全てではないだろうけどね。 随分放置されてるトピだけど、時期が時期だけに意見してみました。 誰か意見くださいな･･･。 |
|
|
改憲派です。 発言番号：20 名前：dangan24. 34歳 2003年11月22日00時45分 >随分放置されてるトピだけど、時期が時期だけに意見してみました。 ↑ そうですね。今こそ、この問題を考える時期だと私も思います。 まず、「本当に九条はわが国の発展に寄与してきたのだろうか？」 という所から考えてみます。 私が考える答えはYESです。 この条文と、日米安保というほぼ米国の軍事的片務協約によって、わが国は軍事費にかける予算を最小限にし、そのおカネを経済成長につぎ込む事ができました。 これと朝鮮半島での尊い犠牲、水のように安かった原油、敗戦直後の日本人の血のにじむような努力によって、今の我々の経済的富裕があると考えます。 しかし、その代償として『独立国家として自らの生存を自ら保障する』ためのプライドは破棄せざるを得ませんでした。 破棄した事で、わが国は「米国の世界戦略上の不沈空母」たる国土を領する事で、安全保障としてきたのです。 つまり、戦後のわが国は『武士を捨て商人として生きる道を選んだ』と言えるでしょう。 しかし今、これだけでは通用しない世界情勢になってきています。 国家間の戦争という時代は過ぎ去り、形の見えないテロリズムという新しい敵が出現してきました。 テロリストに、 『わが国は憲法で軍事力を保有しない。その代わり、経済・医療分野に限り支援をする』 などと言ってみても、彼らにはそんな理屈は通用しません。 彼らが尊重するのは法ではなく、彼らが信奉する独裁者やリーダーだけだからです。 その独裁者やリーダーたちが、 「日本のおカネが欧米諸国の帝国主義者たちを助けている」 とのたまえば、当然にして彼らテロリストは嬉々として東京のど真ん中で自爆する事でしょう。 そんな状況下、果たして米国のＧＩ達は東京を守備してくれるでしょうか？ 答えはＮＯです。 なぜなら、彼らは米国の世界戦略のために動くのであって、日本のために動くのではないからです。 日米安保には、国家間の紛争に関する条文はあっても、テロリズムに対する条文などないのではないでしょうか？（未確認ですが。。） また、米国のＧＩにわが国の都市を守備してもらうなど、国際的には恥以外の何ものでもない事でしょう。 （実際、海の上ではプルトニウム輸送に関連して、この事が起きてはいますが…） つまり、現状でわが国は、国際的な軍事的脅威に対して丸腰でしかないのです。 実際問題、わが国はスパイ天国と言われています。 スパイを封じる法や組織を、『一切の軍事力を保持しない』という一文が憲法にあるがために作る事ができないのです。 この観点から見ると、憲法九条は某政党がのたまう「日本の宝」などではなく、「日本の急所」でしかないと私は考えます。 よって、一刻も早くこの悪しき足枷を解き、ビシッとしたシビリアンコントロールの下に軍事力・諜報力を持たねばなりません。 そして何よりも、その軍事力・諜報力を、どんな方針の下にどんな組織でどんんな運用をするか。。を組み立てねばなりません。 …とは言え、今すぐにこんな事が実行に移せるとは私も思えません。 ここで、私は恐ろしい仮説を提示しなくてはなりません。 即ち、『国内での国際テロによる被害を受けるしかない』…と言う事です。 この事が、国内世論を下から上まで動かし、短期間のうちに実効性のある政策が採られるのではないか。。というかすかな希望を持つのです。 |
|
|
憲法 発言番号：21 名前：匿名 20歳歳 2004年01月14日18時34分 改悪には反対。 上の人たちの発言を見ていると、平和ボケ、非現実主義、時代の変化などを理由に改憲反対者を攻撃、憲法改悪を美化していますね。 全く同じ理由で改悪支持者を非難します。 平和ボケから来る妄想により、平和な秩序を保つ為の手段を１８０度履き違えていますね。 軍事力による治安安定を目指す行為がいかに危険かをアメリカを例に考えてもらいたい。 また、時代の変化を理由に改悪を支持するのはあまりにも外れていませんか。 時代の変化に合わせるというのなら、よりいっそう憲法９条の理念を尊重する方向に向かわせるのが適当なのではないでしょうか。 根拠はよく考えれば誰にでもわかるはず。 憲法改悪を支持するのはかってですが、自分達の妄想を隠すために左側の人間を妄想狂に見立てて攻撃するような恥ずかしい行動は謹んでください。 また、この掲示板では護憲派が物珍しいといった風潮があるようですが、それも妄想ですね。 こういう場でよってたかって妄想を語り合っている人が右側の人間だからだというのを知ってください。 |
|
|
まだやっていたんですか？ 発言番号：22 名前：神聖 25歳 2004年03月28日16時29分 ＞21番の方 早く帰られては？北への船が無くなりますよ（笑）。 |
|
|
イラクへどうぞ 発言番号：23 名前：ケンタロウ 43歳 2004年04月30日09時21分 22番の方､鉄砲かついでイラクへどうぞ。急がないと戦争が終わっちゃうよ。 |
|
|
改憲について… 発言番号：24 名前：ぷう 19歳 2004年07月07日22時29分 みなさんいろいろ考えたり、知っていたりとすごいと思います。私は現在学生で知識も少ないですが、私なりの思ったことを書かさせていただきます。 憲法９条の精神は尊重すべきと思います。平和を望み、戦争放棄を記すというのは日本唯一だからです。 しかしながら憲法が出来た当初や、あたらしい憲法のはなしでは素直にそのことばをうけとっているのに対し、現在、様々な解釈で自衛隊を合憲とするような意見が出てくるのはとても悲しい事です。解釈で改憲されている状況です。 なので、解釈の変え方によって政府見解を変えることのないよう、細かく憲法に盛り込むという改正は必要だと思います。日本のＫ総理大臣のように勝手に発言して帰ってきたり出来ないようにしたいのです。 必要なのは最低限の武力ってなんだ？ってことです。本当に最低限を決めていれば軍事に費やすお金はいつか必要で無くなる、もしくは減らせると思います。 では自衛隊のことはどうするのか、と言われると理想としては持たないって言っているのだから持たないでいられるのが一番だと思いますが実際にはもう存在しているし、解体も雇用や兵器をどうするのかが難しい。世界情勢を考えても丸腰というのはちょっと怖い。だから存在しててもいいけど、侵略戦争や、人を傷つけにいくということは絶対させないようにして、国際貢献、一般市民のためにのみ派兵ということはもりこんでもいいのではないかと考えています。 理想論だとは思いますが･･･。 長くて、分かりにくい文章ですみませんでした。 |
|
|
はじめまして 発言番号：25 名前：平 凡太 18歳 2004年07月29日14時43分 こんにちは。実は私も最低限の武力がどこまでを指すのか知りたいです。無学者ですみません。誰か答えられる人はいませんでしょうか？ |
|
|
平凡太さんへ質問 発言番号：26 名前：タキシード仮面 27歳 2004年07月29日23時31分 あなたの質問に答える前に、あなたの議論に（プーさんも含めて）可笑しい 所があるのでお尋ねします。武力（軍備）の最低限を知りたいのですね？ ではお尋ねしますが数学では時間÷距離＝速度の関係にあります。つまり、 三つの内二つの項目のデータが分れば残り一つの項目も計算できます。 しかし、何のデータも与えず最初から最低限の軍備水準を言え、と言うのは 無茶苦茶ではないのですか？ 最低限の軍備水準と言うラインがあるなら、その前提として日本の国力・経済力で整備でき得る最大限の軍備水準と、日本の国力・経済力で余裕で整備できる基準的軍備水準を提示しなければ最低限の軍備水準は計算できません。 更に日本の実力以上に日本周辺の日本の富と技術力を狙っている潜在敵国の 軍備水準も加味しなければなりません。 あなたの質問に答えるにはデータ不足で計算不可能、とコンピューターなら 表示するでしょう。感情論ではなく、理性的に考えて発言して下さい。 |
|
|
お返事ありがとうございます 発言番号：27 名前：平 凡太 18歳 2004年07月30日10時59分 つまり最低限の軍備は計算不可能，もしくは周囲の国の軍備水準によってどこまでも大きくなっていくということでしょうか？ 文章からお分かりになっていると思いますが私は本当にレベル低いんです(苦笑)｡先日の授業で感じた疑問だったんですがお答えありがとうございました｡ |
|
|
いいえ、 発言番号：28 名前：タキシード仮面 27歳 2004年07月30日12時03分 軍備レベルの計算はできますよ。あなたがデータを提示してくれれば・・・ と言うのは少しイジメ過ぎかな。 簡単に考えると、日本の最大軍備ラインを１００とし、余裕で達成できる 標準軍備ラインを５０とした場合、当然最低ラインは標準ラインの半分以下 の２５以下と言う計算が成り立ちます。 しかし、ご指摘の通り日本周辺の反日感情の強い国家、日本の富や技術力を 狙っている潜在敵国が海軍力何万トンで、航空戦力が何機で陸軍兵力は何個 師団、それに有事の際の最大軍需生産能力を加味しないと、自国の最低軍備ラインをうっかり低く設定できません。 アホな犬法擁護論者は「平和犬（ポチ）法のお蔭で日本は戦後５７年間平和 だった」式の論法ですが、実際は戦争に負けた日本姐さんが成金のアメリカ 大旦那に身売りして史上最大のアメリカの軍事力に守られて来たから（日本だけでも第７艦隊、第８空軍、第５軍団にビッシリ守られて来たから東側は日本に手が出せなかったと言う事実をプー氏は無視！） イザ！と言う時に侵略者に侵略を思い留まらせるだけの実力・軍備がなくて 国が守れますか？憲法なんか、どんなに先進的でもイザ、となればタダの紙切れですよ。紙切れで国は守れません実力がなければ・・・ あなたも第一次大戦で中立国のベルギーがドイツに進攻された理由をご存知ですか？フランス本土に攻め込む「近道だから」ですよ。自国に何の落ち度が 無くても、日本を狙う敵国は自分の都合で攻めてくるんだから関係ないんですよ。 お分かりかな？では又会おう、さらばだ！ |
|
|
護憲派・盲憲派の諸君に申す、 発言番号：29 名前：タキシード仮面 27歳 2004年08月05日16時24分 護憲派・盲憲派（現憲法を一方的に盲信している勢力）の言い分は現憲法を変える事は＝改悪であり、いわんや現憲法を廃棄して日本の伝統と文化に沿った 新憲法を制定する等と言ったら＝狂気の沙汰だと言うのがマリネラの如くマンネリズムの権化と言うべき左翼の論調であった。 しかし、それなら私は君達にお尋ねする。君等は現憲法の正体を知っていて そう言っているのか？現憲法（私は犬（ポチ）法と呼んでいる）のモデルは 何か知っていて、そう言えるのか？現憲法はアメリカの植民地だったフィリッピン憲法を基に作られているのだぞ。君達は植民地憲法を有難がっている 大たわけなのだよ。 植民地だから勝手に軍備を持って戦争してもらっては困る。 本国（ステ―ツ）の国民ではないから義務と権利のバランスが権利偏重になってフィリッピン人を甘やかす結果になってもその結果フイリッピン人の不満が 減少して大人しくなれば良しとする考え方。 更に、国家と国民、資本家と労働者、親と子等、国家を分裂させ、団結させない為にワザと権利・義務関係が対立的になる様にできている。 等など、調べればいくらでも粗が出てくる犬法です。アメリカが日本国犬法のモデルにフィリッピン犬法を選んだ時点で本当はピンと来なければならないのにアホな方々は逆に有難がっているなんて笑止です、哀れです！ もう２１世紀になったのですから大戦の負の遺産はとっとと清算して新しい 憲法を作り、日本が合理的な政策判断ができる様にする事が「大人の大国」でしょう。 更に反米主義者は対米従属反対を叫んでいます。しかし、アメリカの傘を離れて対米従属から脱するにはかなりの自主軍備を必要とする。−−−＞しかし、 大規模な再軍備には憲法改正を必要とする。−−−＞だが、憲法改正には反対 する。−−−＞仕方なく、対米従属してもアメリカの傘に留まる選択をする。−−−＞そうすると又、対米従属だ！と政府批判をする。 こうして見ると反米主義者、護憲派はアホの集まりですな。彼らの発言には 戦略的一貫性がない、その場しのぎの国民への人気取りでしかない。 良くこれで護憲だの、改悪だのと言えるよ、ロシア、中国、北朝鮮、韓国、 日本を恨み、その富と技術力を狙っている仮想敵国にグルッと包囲さている 状況で、アメリカの戦力に守ってもらっている安全な中で「護憲」、「憲法改悪反対」を叫ぶ、滑稽なピエロ＝それが無責任の代名詞、左翼だ。 「そう言う、ご大層なセリフは自国位、自国の軍隊の戦力で十分守れる様になってから言おうね。」と言うのが欧米列強の腹の内、本音だと言う事をお忘れ なく。無責任な護憲派は国を滅ぼすとはそう言う意味です。 お分かりかな？さらばだ、又会おう！ |
|
|
自由主義国家なら当たり前のこと 発言番号：30 名前：タカシ 31歳 2004年08月05日21時16分 >更に、国家と国民、資本家と労働者、親と子等、国家を分裂させ、 >団結させない為にワザと権利・義務関係が対立的になる様にでき >ている。 日本に限らず、自由主義の国ならどこの国の憲法でもこのようになっていると思いますが。対立関係を許さない全体主義国家の方がはるかに怖いと思いますよ。 |
|
|
アハハハハハ、 発言番号：31 名前：タキシード仮面 27歳 2004年08月06日22時53分 教科書的戦争と言う概念がありますが、たかしさん、あなたの発言は余りにも 「教科書的発言」過ぎますね。・・・ 学校教育の初歩的知識のみの発言です。私が教えても良いのですが、そうすると何時まで経っても「自分で調べて考える」と言う習慣が身に付かないので なぜ私に嘲笑されたか？ご自分で調べて下さい。 ヒントを言えば、欧州史と思想史を詳しく調べてみる事をお勧めします。 思想の発達・対立とは逆に言うと、民族と民族の対立の歴史でもあるんですよ。ああ、答えに近い事を言ってしまった。ごめんね。 お分かりかな？さらばだ、又会おう！ |
|
|
失礼ながら・・・ 発言番号：32 名前：タカシ 31歳 2004年08月06日23時52分 相手の主張を間違っているというのなら、その根拠を示すべきで、その証明責任はあなたにあるのではないのか？何で私が自分で調べなければならないのか？あなたが言っていることは本質の外周で人をけなしているに過ぎず、残念ながら何の反論にもなっていない。議論しているくせにお粗末としか言いようが無い。 次に、単にけなしていればいいものを、「教科書的発言」といってしまった。つまりそれは私の主張こそ世間一般で認められている内容ということになる。そうであるならば、あなたの意見は残念ながら「偏向的な一部の意見」でしかない（しかも愚かにも自らそれを認めてしまっている）。そんな意見を他の者に勉強するように勧めるというのは誤りであり、傲慢としか言いようがない。全体主義者は多様な価値観を認めないので、他人の意見を聞く耳を持たぬものなのかもしれないが、「アメリカの押し付け憲法」を批判しながら、自分の偏向した意見を他人に押し付けようとしているのは、まさに笑止千万である。 |
|
|
残念ながら、 発言番号：33 名前：タキシード仮面 27歳 2004年08月07日00時27分 私はあなたが「聞くは一時の恥じ、知らざるは一生の恥じ」と言う俚諺を 知っている方かと思った。 ご自分の無知に対して恥じる処か、「なんで自分で調べなければならないんだ」と開き直られている。そんな矮小な知識しかなくて何故、「護憲」、「憲法改悪反対」と言えるのかね？所詮は史実や事実の裏付けの無い感情論か・・・。 更に私の指摘した他の箇所へのコメントはない。「責め易い所だけを責めた」 のがミエミエの論理展開ですな。人の発言が理解できなければ「調べよう」とする向上心も無い方とは知らず、筆が滑り失礼しました。 あなたのために一言、言わせてもらえばあなたは「教科書的知識」＝世間一般 の知識水準と考えられている様ですが日本の教育はエリート教育ではありません。あくまで「初歩的段階」の教育に過ぎません。 即ち、教科書的知識＝初歩的知識に過ぎないと言う現実をお忘れなく。 お分かりかな、さらばだ、又会おう！（次ぎに会う時まで少しは勉強し給え） |
|
|
逃げの議論の繰り返し 発言番号：34 名前：タカシ 31歳 2004年08月07日01時07分 ＞私はあなたが「聞くは一時の恥じ、知らざるは一生の恥じ」と言う俚＞諺を ＞知っている方かと思った。 私の意見が間違っているとおっしゃるのなら、その根拠を聞かせてください、と私は謙虚に伺っている訳ですから、逆に聞いているわけですよ。私の意見が初歩的だというのなら、ここで高等なご意見を披露してくださいよ。そうやっていつまでも逃げていても何も意味ありません。 ＞更に私の指摘した他の箇所へのコメントはない。「責め易い所だけを＞責めた」 ＞のがミエミエの論理展開ですな。人の発言が理解できなければ「調べ＞よう」とする向上心も無い方とは知らず、筆が滑り失礼しました。 私は別に９条は改正してもいいと思ってますよ。しかしながら、あなたの意見を読んでいると、思想信条の自由も学問の自由も信教の自由も表現の自由も通信の秘密も婚姻の自由も職業選択の自由も労働基本権も地方分権もみんな認めそうにも無い。はっきり言って全体主義者の意見で、そんなのでは日本は世界に類を見ない暗黒国家になってしまいますよ。そんなの改憲論者の中でも決して多数意見ではありません。攻めやすいところを攻めたわけではなくて、同じ改憲論者として私にとっては一番気がかりなところです。 |
|
|
今回は議論ではなく、説明 発言番号：35 名前：タキシード仮面 27歳 2004年08月07日19時48分 まず、今回なぜ発言ＮＯ，３２であなたが「主張を間違っていると言うなら、 その根拠を示すべきでその証明責任はあなたにあるのではないか？」と言う 指摘ですが今回、先に論拠を示さなかったのは前回述べた様に、（人に教えられてばかりいると、「自分で調べて考える習慣が身に付かない」）のが一点。 更に私の知人と言うか、痴人の人に他者の発言に史実や事実の考証・調査を無視して感情論のみで発言・反対し、他の識者と議論・討論する際にも、自分の 無知を誤魔化す為に、討論相手の発言・発言した知識を鸚鵡返しに繰り返し、 「そんな事、オレだって知ってた！」式の発言・戯論を繰り返す人がいるのですよ。 そこで、我々としては自衛策として、我々の議論・論説に対し、彼が戯論を仕掛けて来たら、まず、彼の反対論・言い掛かりに対して我々の反論・指摘を述べた上で、その論拠・根拠となる史実や事実を提示すると言う討論形式を 取って来ました。議論の流れを考えても、その方が自然なんですね。 所で今回の件は私が発言ＮＯ，２９の中で「国家を分裂させ、団結させない様 にワザと権利・義務関係が対立的になる様に出来ている。」と言う指摘に対し 、あなたがが発言ＮＯ、３０の中で「日本に限らず、自由主義国家ならどこの 国の憲法でもこの様になっていると思いますが。対立関係を許さない全体主義 国家の方が怖いと思いますよ。」と言う反論に 私が発言ＮＯ，３１で、「あなたの意見は余りにも「教科書的発言」過ぎますね。」と言う指摘をしたのが発端でしたね。 そして、あなたは発言ＮＯ，で「主張を間違っているなら、その根拠を示すべきでその証明責任はあなたにあるのではないか？」と言う論説でしたね しかし、私は思うのですがＮＯ，３１での私の「教科書的」発言に対し、本来 ならあなたが、ご自分の私見なり、所見を開陳して、それに対して私が反論と、その論拠・根拠を示して議論・討論するのが本当ではないのですか？ ですが、ポーカーの先攻・後攻のルールの様に本来、あなたの発言順番にも関らず、又私に発言させると言う事はなるべく、自分の手札のカードの内容は伏せたまま、相手のカードの内容だけを先に示せと言うのと同じ事だと思い、 余程、巧妙・卑劣な交渉技術の持ち主か、単に交渉のルールを知らない、議論 や、討論の仕方が無知なのか？と思い直し、このレスを送る次第です。 あなたから、満足な返事が着き次第、いくらでも論拠を示します。 では又。さらばだ、又会おう！ |
|
|
再度逃げ口上を重ねておられますね 発言番号：36 名前：タカシ 31歳 2004年08月08日01時49分 ＞まず、今回なぜ発言ＮＯ，３２であなたが「主張を間違っている ＞と言うなら、 その根拠を示すべきでその証明責任はあなたにある ＞のではないか？」と言う 指摘ですが今回、先に論拠を示さなかっ ＞たのは前回述べた様に、（人に教えられてばかりいると、「自分で ＞調べて考える習慣が身に付かない」）のが一点。 あなたは別に私の師でもなんでもありませんのでそんな心配はご無用です。堂々と自説を述べて結構です。 ＞更に私の知人と言うか、痴人の人に他者の発言に史実や事実の考証 ＞・調査を無視して感情論のみで発言・反対し、他の識者と議論・討 ＞論する際にも、自分の 無知を誤魔化す為に、討論相手の発言・発 ＞言した知識を鸚鵡返しに繰り返し、 「そんな事、オレだって知っ ＞てた！」式の発言・戯論を繰り返す人がいるのですよ。 あなたの知人については私の知ったことではありません。また、あなたが堂々と自説を述べられてもおそらく私は共感することは無いでしょうから、そのような心配もきっとご無用でしょう。 ＞そこで、我々としては自衛策として、我々の議論・論説に対し、彼 ＞が戯論を仕掛けて来たら、まず、彼の反対論・言い掛かりに対して ＞我々の反論・指摘を述べた上で、その論拠・根拠となる史実や事実 ＞を提示すると言う討論形式を 取って来ました。議論の流れを考え ＞ても、その方が自然なんですね。 まず、あなたの知人への防衛策は私には意味ないでしょう。堂々と自説を展開されて大丈夫です。 ＞所で今回の件は私が発言ＮＯ，２９の中で「国家を分裂させ、団結 ＞させない様 にワザと権利・義務関係が対立的になる様に出来てい ＞る。」と言う指摘に対し 、あなたがが発言ＮＯ、３０の中で「日 ＞本に限らず、自由主義国家ならどこの 国の憲法でもこの様になっ ＞ていると思いますが。対立関係を許さない全体主義 国家の方が怖 ＞いと思いますよ。」と言う反論に 私が発言ＮＯ，３１で、「あな ＞たの意見は余りにも「教科書的発言」過ぎますね。」と言う指摘を ＞したのが発端でしたね。 そうですね。 ＞そして、あなたは発言ＮＯ，で「主張を間違っているなら、その根 ＞拠を示すべきでその証明責任はあなたにあるのではないか？」と言 ＞う論説でしたね そうですね。 ＞しかし、私は思うのですがＮＯ，３１での私の「教科書的」発言に ＞対し、本来 ならあなたが、ご自分の私見なり、所見を開陳して、 ＞それに対して私が反論と、その論拠・根拠を示して議論・討論する ＞のが本当ではないのですか？ いえ違いますね。教科書的発言とおっしゃったのはあなたですから、それは当然他方で教科書的でない別の理論があるとも主張されているわけです。それならば、私はそれを説明してくださいと申し上げておるだけです。あなたがその主張を提出した以上、説明責任はどうしたってあなたにあります。にもかかわらず一部の偏向的な思想を勉強してこいとは傲慢にもほどがありますね。 ＞ですが、ポーカーの先攻・後攻のルールの様に本来、あなたの発言 ＞順番にも関らず、又私に発言させると言う事はなるべく、自分の手 ＞札のカードの内容は伏せたまま、相手のカードの内容だけを先に示 ＞せと言うのと同じ事だと思い、 ＞余程、巧妙・卑劣な交渉技術の持ち主か、単に交渉のルールを知ら ＞ない、議論 いや、討論の仕方が無知なのか？と思い直し、このレ ＞スを送る次第です。 あなたから、満足な返事が着き次第、いくら ＞でも論拠を示します。 なんか誤解しておりませんか？ここは交渉の場ではありません。多くのものを勝ち取ろうとする交渉の場合には先出し後出しは関係あるかもしれませんが、ここは議論の場ですからそれを支える理論さえしっかりしているのならば、本来、先出し後出しに影響されないはずですね。そんな心配をしてしまうこと自体、図らずも自説の理論に不安があるということを露呈してしまっているということでしょう。 私は現行憲法はある程度素晴らしいものだと思ってますよ。誤解しないで欲しいのは９条ゆえではありません。それは法律の留保の無い人権規定ゆえですよ。現憲法の文言の通り、これは人類普遍の原理であり、経緯や成り立ちがどうであろうとも、結局は必ず盛り込まれるべき内容のものと思います。 私はそんなことは当然のものと思っておりましたが、あなたの考えを見ていると、どうもこの人権規定さえ否定しようとしている点に危惧を覚えました。 あなたの高等な理論はまだ謎ですので、仮にX理論としますと、X理論によると、タキシード憲法草案はどういったものになるのですか？とりあえずはX理論は教えていただけないとして、その結果どうなるのかぐらいは教えていただいてもいいでしょう。９条はともかく、国民の権利、政治体制（統治機構）はどうなるのか、大まかでいいので教えていただきたいものです。 私はあなたに危険な全体主義者の疑いを持っておりますので、もしそうだとすると、仮に９条改正で一致したとしても、理想とする国家像は全く異なりますので、そんな輩と同類と見られるのは、はっきり言って真っ平ごめんですね。 |
|
|
沖縄からの意見 発言番号：37 名前：ウチナ〜むん 19歳 2004年11月20日13時09分 私は沖縄で生まれ、沖縄で育った。沖縄は本等の２０％がアメリカ軍基地である。通っていた学校がちょうど嘉手納飛行場の滑走路の延長上にったため、多いときには、授業をしている頭上を１日に数十機もの戦闘機が通過していく。耳をつんざくような爆音とはまさにこのことだ。運動場で体育の授業をしている時、戦闘機が低空飛行でやってきて、思わず身をかがまたこともある。ついこの間、基地に隣接する大学に軍用ヘリが墜落した。しかし、全国ニュース等でのこの問題の扱いの低さに、私は愕然とした。小学生の時から、沖縄での避難訓練の状況設定は、米軍機墜落による炎上というのがよくおこなわれる。憲法９条が改正されれば、自衛隊の軍備が拡充し、米軍基地も全国に増えるかもしれない。そうなった時、多くの人が、常に基地があることによる不安、そして恐怖、戦争を身近に感じる感覚を経験し、改正を公開するだろう。 |
|
|
ご苦労、お察しします。 発言番号：38 名前：タキシード仮面 27歳 2004年11月20日13時18分 ウチナさんに質問ですが、沖縄の方は基地に対して １、米軍基地だから反対なのか？ ２、日本の自衛隊基地としてなら良いのか？ ３、中国・北朝鮮・韓国の脅威が強まる中、全ての基地を撤廃したら抑止力が 無くなって却って危険と言う考え方はないのか？ ですが、沖縄の方はどう考えておられるんでしょうか？ |
|
|
改正ならば目的は？どう改正するのか？ 発言番号：39 名前：TIKYUUNOKOKORO 27歳 2005年02月01日01時07分 改正の目的は、私は（日本政府の）集団的自衛権の行使のためだと思いますが、そのための目的ならば大変なことです。アメリカの対テロの軍事行動に参加をさせられることになるからです。日本政府の真意を聞きたいです。また、上の目的ではなく、日本の自立のためだとしたら、かつて第二次大戦で日本に侵略された国からは多大な非難を受けるでしょう。憲法９条は陸海空の戦力はこれを保持しない、と書いてあるのに、自衛隊を持って、法律を作って武器を持って国外へ行っている。武器を持っている時点で戦力なのにこれがまかり通っている。憲法より法律の方が優先されている。憲法とは何なのか？するならきちんと改正をしてからするべきです。私の主張は、自国の防衛のためと、他国の救助活動のための改正をし、そこできちんと他国の侵略行為はしない、先制攻撃はしない、争いがあれば必ず暴力ではなく平和的解決の道を選択をする、という内容を明記する形でしてほしい。 |
|
|
失礼します 発言番号：40 名前：平 凡太 18歳 2005年02月02日21時13分 沖縄では平和教育（みなさんは平和ボケ教育と仰るでしょうね）が徹底されていて、戦争に賛成するような人間は白眼視、というような雰囲気があります。沖縄人は軍隊ならアメリカでも日本でもどこでも嫌いだと思います。何か建設的な考えがあるわけでもなく戦争が嫌いと叫んでいるだけ。 ただ過去の戦争については他県より学んできました。9.11の時には県内に基地を持つことの恐ろしさも経験しました。国家として軍隊を持つべきか論理的に考える前に戦争や身近にある軍隊が怖いのだと思います。 私的には日本の武装は必要だと思いますが沖縄人としては政府不信なので武装してほしくないです。実際沖縄県民の声は上に届かないので。 何を言ってもばかな沖縄人の自虐的な愚痴のようですね（苦笑）。 |
|
|
平凡太さん、 発言番号：41 名前：タキシード仮面 27歳 2005年02月02日22時49分 私も沖縄の方の感情は理解できます。地上戦で苦労したから、軍隊は日米どちらも嫌いとの事ですが、仮に軍隊が嫌いだから配備するな！と言う事で軍事的 に真空地帯となり中国なり北に侵攻されて殺戮・略奪の限りをされた場合誰の責任ですか？ 又、都合良く日本政府でも怨みますか？それとも日米両政府に敵軍の早急排除 を要請したとしても、すぐ緊急展開軍を派遣すると思いますか？自分達の勝手 ・エゴで好んで地獄に落ちた以上、緊急に開放軍が来るなんて甘い幻想は持たない方が良いですよ。多分、日米両政府は沖縄の反日米主義者の大部分が死に絶えてギリギリの段階で沖縄開放軍を派遣しますよ。これも政治ですから。 更には、沖縄戦で苦労したから軍事は嫌い、ではなくて、琉球王国の時代から 沖縄は自国を守る為の軍備に力を入れていなかったではないですか？清国・日本相手の中継・三角貿易だけは一生懸命してましたが軍事蔑視でノー天気に生きていたから薩摩の琉球侵攻の時にロクな反撃もできずに占領・属国化されたではないですか？（因みに私は薩摩の子孫ではありません） 普通、欧州では戦争で負けて苦労すれば、「今度は絶対、負けないぞ！」と敗戦の原因の批判・分析・反省の上に軍備に力を入れるのに軍備に力を入れずに 経済オンリーで薩摩に負けて三百年間苦しめれた歴史を持つのに、 今又、戦争に負けたから軍隊は嫌い、政府は信用できないから武装するな！では沖縄はペンギン村か、ひょっこりひょうたん島か、パプワ君の南国の島のつもりですか？沖縄が経済的に発展する程、又、沖縄の大陸棚の海底資源が重要 になる程、沖縄の富を狙う国は中国以外にも出てきます。そんな時に「清国は琉球の父で、日本は琉球の母です」なんて調子の良い事ばかり言っていられないですよ。 沖縄県民は自ら生み出した富と先祖伝来の土地を敵国の進攻軍から血を流して守るつもりがあるのですか？それとも、守ってもらう時だけ日米頼みで、 終われば「出て行け」のつもりですか？ 沖縄県民はもうそろそろ、過去を清算して「これから未来」をどうするか？の選択を迫られているのではないですか？沖縄を見ると、今の日本の末路が見える様な心境です。 ではさらば！ |
|
|
タキシード君、 発言番号：42 名前：馬鹿者 99歳 2005年02月02日23時32分 ＞私も沖縄の方の感情は理解できます。 『理解』なんかひとつもしてないじゃん。（嘲笑） だからテメーは『議論』なんか全然できてねーんだっつの。（ぷ） |
|
|
馬鹿者くん、 発言番号：43 名前：タキシード仮面 27歳 2005年02月03日01時19分 君は、「理解はできても支持はできない」と言う論理を理解できないのだね。 自ら名乗られている通り。 悲劇的な歴史を売り物にして巧く活用している地域には、沖縄以外に会津があります。しかし、彼等は時間の止まった死者ではない、今現在生きている生者 です。ならば、現在とこれからの未来をどうするのか？、どう選択するのか？ と言う判断を下さねばならない責任がある。死者にはそれができないのだから。 しかし、未来への建設的議論を封殺し、過去の歴史を利用して「売り物」にしている県民が多いと平凡太さんも言われる以上、多少ああ言うキツイ表現に ならざるを得ませんでした。 沖縄の歴史を知っている方は私の指摘がウソ・的外れには感じられないハズです。耳に心地良い事だけを聞いていてはこれからの沖縄をどうするか？と言う真剣な議論は不可能でしょう。お涙頂戴だけで生きるつもりだ、と言うのであれば・・・。 では又会おう、さらばだ！ |
|
|
やっぱ､馬鹿者は、馬鹿者だねえ…、（￣＾￣） 発言番号：44 名前：風俗仮面XP 45歳 2005年02月03日14時35分 わからないかなあ？？ 議論にならないのは､ちみたちの能力も知識も何も､ タキシード仮面くんのレベルにはるかおよばないからだよ… ホントに議論するつもりがあるなら､も少し､ ちゃんと勉強してからおいで。悪いこと言わないからさ… じゃない､と､話がかみ合わんし､ ちみたちの馬鹿さ加減を露呈するだけっだつうことに はやく気がついたら…（嘲笑） |
|
|
風俗仮面ＸＰさん、いつも、いつも、 発言番号：45 名前：タキシード仮面 27歳 2005年02月03日16時14分 サポートレスをありがとうございます。本来なら、その度に御礼を申し上げねばならない処、先に説明や論破せねばならない相手がいる場合はどうしても、 遅れ気味になり礼儀上、本当に申し訳ありません。 ただ、ＸＰさんもご指摘の通り、ロクに勉強せず、感情的で旧社会党のステレオタイプ的意見しか言えない方が多いですね。各ログを見れば、既に自分達と 同じ質問を繰り返している先拿通（先達）が多い事に気付けるのに、知性・理性より感情論優先の左翼カブレ・シンパの方々には困った物です。 皆で同じ質問や主旨の事しか言えないのですから。ＸＰさん、どうか未熟な身ではありますが、これからもご指導・ご援助の程を賜ります様お願いします。 ではこれからも宜しくお願い申し上げます。 又会いましょう、さらばです。 |
|
|
馬鹿な発言が目立つことこそ！ 発言番号：46 名前：風俗仮面SP 20歳 2005年02月03日19時14分 「平和ボケ」の証拠なんだよね〜ぇ。でしょ？な〜んにも理論を展開せず、 感情だけで正義感気取ってさぁ（笑い）気楽なもんさ〜！！馬鹿は所詮馬鹿。 |
|
|
ＸＰさん、つくづく、 発言番号：47 名前：タキシード仮面 27歳 2005年02月04日14時44分 二次大戦でヒットラー総統が勝っていれば今頃バカな左翼（共産主義）達は 抹殺されて今より余程、健全な国際環境・国民精神になっていたでしょうね。 ヒットラー総統は左翼の虚構性・欺まん性・擬似科学性・危険性を見抜いていた故に反左翼・反ソ主義だった訳ですが、 それに引き換え、ルーズベルトは左翼の虚構性も欺まん性も危険性も見抜けず 、「左翼よりナチスの全体主義（国家資本主義）の方が危険だ」等と戯けた事 を言って徹底的にスターリンに騙され続け、結果的にソ連に巧く利用されるだけの結果になり東西冷戦の原因を作ったバカさ加減は救われません。 やはり戦略家として、又、政治家としてはヒットラー総統の方が慧眼で時代の 先を見通していただけ優秀だと言えるでしょう。 世界は優秀な政治家の言い分を否定して抹殺し、アホで無能な政治家の選挙向けプロパガンダを信じたが故に冷戦と言う、ムダな苦労をさせられたのか？と 思うと情け無く・虚しくなります。 現在、アホで無能な左翼カブレ・シンパ達がのさばれる時代になれたのも、米国民主党の世界左翼偏重主義の性だと思慮します。 その意味で、この流れを修正する為に当分、共和党政権には長く続いて欲しい物です。 では、又会いましょう、さらばです。 |
|
|
しかし、つくずく…、（￣＾￣） 発言番号：48 名前：風俗仮面XP 45歳 2005年02月04日21時07分 馬鹿につける薬は､ないな…、(￣- ￣) それと、馬鹿者呼ばわりされたわりに､出てこない。 プライドもなんもないんかい…、（爆 悔しかったら､でてきて､ タキシード仮面くんと対等に勝負してみな…、って､できるわけないか…、(-_-;) |
|
|
仮面君たち 発言番号：49 名前：super 43歳 2005年02月05日23時17分 君達さ、傷のなめあいはやめときナ。見苦しい。 所詮、誰も相手にせんのだからさ。 |
|
|
フッ、 発言番号：50 名前：タキシード仮面 27歳 2005年02月05日23時37分 アメ公に洗脳されて与えられたシナリオ通りの「占領憲法」を今だ有難がって いる「低能」諸君には理解不可能な高度過ぎる議論だろう。 結局、君達はパブロフの犬ではなく、ＧＨＱの犬として彼等が教え込んだ「セリフ」のみを無条件に条件反射で反応しているだけの存在だ。 そんな君達に「理解してくれ」等とムダな事は言わん、精々引っ込んでいてくれたまえ。 お分かりかな？又会おう、さらばだ！ |
|