1
【議論に参加する】 【戻る】 【トップへ】
|
提案者基調 |
|||||||||
|
|
弁護士と検事 発言番号：2 名前：どんどこ 2002年08月18日00時21分 被害者の人権を守るのは弁護士の仕事ですね。 弁護士と対抗するのが検察だから、被害者側の立場に立ってその人権を守るのが検事の仕事かと言うと、検察は被害者や加害者の人権ではなくて国家社会の治安を守るだけ。 治安が守られることによって結果的に国民の人権が守られるという考えなんでしょうが、仮にそれが正しかったとしても、守られるのは集団としての「国民」の制度的人権であって、被害者の個人にかかわる部分はほったらかしなんだと思います。 加害者個人が不当な弾圧や刑罰から守られ、適切な刑罰に付されるべきなのは言うまでもありませんが、被害者の側にだって個人的人権を保障する制度が必要ですよ。 大切なのは、被害者の「気持ち」という情緒的な面で考えるだけではなくて、実態的に人権を守るにはどんな制度が必要かというスタンスじゃないでしょうか。 |
|
|
人権を侵害した者の人権を過大な保護和必要可？ 発言番号：3 名前：ロマン 2002年08月18日07時31分 人権を不倒に侵害する犯罪者に人権を論ずる権利は基本的に無いと思います｡また、被害者でもない人の甘いヒュウマニズムは全く無用有害だと思うし､間違った宗教観だと思います｡観念論はこの現実社会に当てはまらないと思います｡「人が人を裁くのは間違いで裁きは神がするものである。欠点だらけの人間、罪深き人間が同朋を裁くのはナンセンス」と言うのこそ矛盾じゃないでしょうか？特に無関係の人を衝動的にあるいは自分本意の動機で行われる殺人など兇悪な犯罪者の人権を保護したり論ずるのは全く論外だと思いますし､そのような事件の裁判に長い年月をかけるのは国費の無駄であり国民の事件に対する関心を薄め、其の事によって判決に対する国民的評価もあまくする元であって被害者の気持ちを解さない物になってしまうようです｡裁判のスピイドアップ自己本位で衝動的な犯罪に関する法的措置をもっと強化する方向に再検討する事を願う者です｡[被害者ではない] |
|
|
必要ではないと… 発言番号：4 名前：拓哉 2002年09月16日13時47分 民主主義の下での治安・人権を守り、保護する為に法律があり、それを犯した者には、それなりの自省を促す為に刑事罰がある。加害者には国に籍を置く以上、国の法律を知っておく必要があり、その上での犯罪であるので、その範囲内において人権を保護される権利を放棄したのではないか |
|
|
被害者が納得できる言葉や意見は無い 発言番号：5 名前：アジアン 2002年10月24日00時45分 もし、私が大切な身内を殺害されたりしたら、必ず相手に報復しますね。 金や言葉で、被害者が生き返るわけではない。第1に加害者がのうのうと生きてるのは許せんしな。 |
|
|
被害者の気持ちは尊重される方向へ・・・ 発言番号：6 名前：いぬ 2003年02月11日02時35分 はんたーさんのおっしゃるとおり、加害者の人権・プライバシー はそれなりに守られているんですよね、納得いかないところ ですが・・・。 ただ、被害者の気持ちは、最近重視されてきていると思います。 例えば交通事故などで死亡した場合、遺族には、検察庁の担当者 から起訴or不起訴等の処分結果について通知がいくと思います。 また、場合によっては、裁判に証人として出廷できることもある ようです。 検察庁は、被害者に対するきちんとした通知の制度があるようです。 ただ、交通事故については、被害者が死亡若しくは重傷を負った 場合に限定されているようですが。 仮に、自分が被害者となった場合、相手方の処分結果を知りたい 場合は、警察署担当者に相手方が「いつ」、「何番で」検察庁に 送致されたかを教えてもらった上、検察庁に出向くと良いようです。 「いつ」「何番で」がわからないと、検察庁もどの事件か特定でき ないようで、門前払いをされてしまうこともあるそうですので・・。 |
|
|
冗談じゃない。 発言番号：7 名前：？？？？？？？ 2003年04月11日10時35分 犯罪者の人権？ それより先に被害者の人権だろ。この国では殺人犯でさえ罪が軽い。そんなに犯罪者の人権と言うならば刑務所で好きなように生活させてやれ、その代わり１０年とか１５年じゃなく一生放り込んでおけ。 人の一生を奪うんだ、被害者の残りの人生は犯罪者が刑務所で一生償えばいいんだ。オリから出すな。 |
|
|
被害者の人権は？ 発言番号：8 名前：みい 2003年04月19日19時32分 大学生であった時分に、うまいことを言ってちかずいてきた人間が、犯罪者で、普通の人間だ、と偽り、私自身が拒絶しているのにもかかわらず、マンションの中に上がりこんできた。合意が無いと、住居不法侵入になる、などと、強行に家の中に上がりこみ、一番大切な１９−２０歳の時期を台無しにされた。逃げたら、許さない、というような脅しをかけられ、逃げることも出来なかった。そのため、犯罪者、ストーカー男には、逆ストーカーするくらいがいいようだ。自分自身の行為が、ストーカーに当たる、と、理解できるようになるらしい。犯罪者がのうのうと生きていて、被害者が、小さくなっていなくてはいけないのは、なぜ？女である、それだけで。追い詰められて、男好きのする見た目であったがため、わざわざ変えてもらうまでに、追い詰められた・大学でも、しつこい教師などに悩まされて、ノイローゼに近い |
|
|
人権 発言番号：9 名前：梅雨 2003年06月13日23時12分 こんばんわ |
|
|
同感です 発言番号：10 名前：どーかん 2003年07月16日04時15分 確かに被害者救済が弱いというか、冷たいですね ニュースで事件を知ると、多くの一般市民は被害者や、そのご家族の方たちの行く末を案じている筈なのに、、、 反面、加害者に対しては「矯正したい」、「心理を知りたい」、「責任能力はあったのか」、などと色んな人が強い関心を示し、 あげくに人権擁護団体が出てきて「加害者の人権を守れ」と騒ぎはじめます。ピントがずれてる（古っ）と思う。 罪を憎んで人を憎まず、と云いますが、私はその人を憎みます。 被害者こそが保護されて然るべきです。 |
|
|
おかしい。 発言番号：11 名前：su 19歳 2003年09月08日00時23分 池田小学校の事件をTVで見ていた時私の父は言いました。 「もし、お前が同じ目に会ったらお父さんは犯罪犯してコイツと同じ刑務所はいってでも殺したる。」 私も同じ考えだった。大好きな父が母が兄弟が殺されたら？ 当然、相手をこの手で殺してやりたい。 目の前で犯人が普通に生きているのなんて我慢できません。 |
|
|
おかしいとおもうけど… 発言番号：12 名前：一般学生 20歳 2007年01月25日20時27分 おかしいとおもうけど、日本国憲法で｢基本的人権｣｢法のもとの平等｣が謳われているのだから犯罪者にも人権はあると思う。 でも、確かに被害者より加害者の人権保護ばかりが叫ばれている昨今の現状はおかしい。もっと被害者の人権を保護すべき。 |
|
|
Shelly 発言番号：13 名前：Shelly 25歳 2007年06月16日13時31分 Very interesting site take a look at mine: <a href="http://neurontin.0catch.com ">neurontin</a> [url=http://neurontin.0catch.com ]neurontin[/url] |
|
|
Freda 発言番号：14 名前：Freda 30歳 2007年06月16日17時24分 Very good site! You are wellcome to visit mine!: |
|
|
Kathy 発言番号：15 名前：Kathy 32歳 2007年06月16日18時29分 Very interesting site take a look at mine: <a href="http://leather.awardspace.com/designer-purse.html/">designer purse</a [URL="http://leather.awardspace.com/designer-purse.html/"]designer purse[/URL] |
|