1
【議論に参加する】 【戻る】 【トップへ】
|
提案者基調 |
|||||||||
|
|
俺は賛成！ 発言番号：2 名前：クエン酸 2002年07月18日03時06分 制服ってね、いいところいっぱいあるよ。 ①スーツと同じでどこに着ていっても違和感ないし、礼服みたいな役割も果たせる。 ②朝、着ていく服に悩まなくていい。 ③学校側としては、私服より制服のほうが自分の学校の生徒であると見分けることが容易。 ④親にしても、いろいろ子供の要求でいちいち新しい服なんかを買い与えなくても制服なら２，３着あれば十分着まわせるから家計的に助かる。 まぁいろいろ挙げればキリがないけど学校・生徒・親にとって１番合理的なんだよね制服って。 |
|
|
賛成！ 発言番号：3 名前：ＳＴＲ 2002年07月20日21時28分 公立学校の制服に関しては賛成ですね。 「クエン酸」さんの言うとおり、 何所の学校か一目で分かるし、私服のように選ぶ必要もない。 逆に必要でないっていう理由を聞きたいくらいですね。 単純にダサいとかなら制服で学校を選ぶのか？って思いますね。 イヤなら私服の私立に行けば？って思います。 |
|
|
難しいね･･･ 発言番号：4 名前：蓮華 2002年07月30日14時34分 ん～･･･蓮華はどっちでもいいかな？？制服もすきだし、私服も好きだしｏ でも、先生や親から見たらきっと制服だと思うｏ私服になるとハデになっちゃう子もいるだろうしねｏまぁ、それも一つの個性だけどｏ私はどっちでもいいな～☆ |
|
|
いらないでしょ 発言番号：5 名前：黑龍 2002年08月09日11時45分 俺は学校に上着短ラン、下ドカンハイウエの白を着ていってます。 もちろん公立中学で刺繍もバッチリ入ってます。 兄貴の代からそういう制服のやつが増えて兄貴は紫の制服でした。（笑） 制服は自分たちで決めたものをきればいいみんなと同じじゃつまらん、学校だって個性がいるべ？ 俺は鹿児島で田舎だけど公立中学の制服はいらんと思う。 どこの学校かすぐわかるって書いてるやつがいたけどそれは間違い俺等のとこじゃ顔で覚えられてるから制服かんけーなしなんだよな～。 私服じゃ学校はつまらんと思うチャラチャラしてるから。 やっぱ制服は必要だけどみんなとおんなじのじゃいややね。 だからみんなと同じ公立中学の制服はいらんとおもう。 |
|
|
スカート 発言番号：6 名前：サッカー 2002年09月05日16時33分 もっとスカートが短いほうがいい |
|
|
そういえばこんなことあったな～ 発言番号：7 名前：クエン酸 2002年09月24日00時45分 いつだったかは忘れたけど、以前にどっかの日本の若者（学生だったかな？）が国連の子供か人権の機関だったような気がするんだけど、「学校は私達に無理矢理制服を着せようとしてます（着せてますだったかな？）。私達には人権がないんです。」みたいなことを訴えに行って呆れられて大笑いされたってことがありましたね。 他の国…特に貧しい国にしてみればくだらない話にしか聞こえないはず。 だって、学校にすら行けないんだもん。 それを考えれば制服ごときでギャーギャーわめくことのできる日本って幸せですね～（笑）。 制服があることで個性が潰されるとか言ってる人間の個性ってたいした個性じゃないでしょう。 親がせっせと汗水垂らして働いた金で学校行かせてもらってんだから、そういうつまらないことを言うんであれば自分で働いた金で私服で行ける学校に通えって感じですね。 社会に出れば嫌でも従わなきゃならないことだってあるんだから。 |
|
|
センス 発言番号：8 名前：個性派御曹司 2002年09月24日02時47分 自分に自信のない奴、中身のない奴、能力のない奴に限って、 個性や流行という言葉を使いたがる、外見や持ち物をやたら気にする。 （全然気にしないのも考え物ですけどね） ついでに、制服がどうのこうのと言ってる人の私服にセンスはない。 雑誌やマスコミの情報を鵜呑みにして真似して安心してるだけ。 まぁ、当然ですね。中身がなけりゃ、他人の情報に頼らざるを得ない… ＴＰＯって知ってますか？ 知人の葬式に真っ赤なドレスで参列する度胸はあるかな？ 私はありますよ？ 意味がないから別にしませんけどね。 その代わり、礼服やスーツはかなり良い仕立てのものを持っています。 誰も気付きませんが、たまに気付く人がいます。 お互いのセンス（目が肥えていること）を讃え合います。 といっても、互いの服を見てニヤっと一瞬笑うだけです。 それで充分です。 提案者さん、アナタにホンモノを見分ける目はありますか？ 私は自慢じゃないけど、服や鞄、靴を選ぶときは値札なんか見ません。 見ませんけど、「これいいなぁ…」と思ったら大抵０が１個多かったり するんですね。これがセンスです。 まぁ、高い買い物ばかり出来ませんから、身分相応のものを選びますけどね。 どっちにしろ、普段は割と地味です。 本当に良いものは地味というかシンプルだし、 デザインも大きく変化しないものです。 その分、ここぞ！というときに大胆奇抜な服で遊び心を発揮します。 普段が地味な分、楽しめますね。 提案者さん、アナタの学校が制服廃止になったら、 その時、アナタは私服のセンスを陰で笑われることになるだけです。 だって、センスとは何か？が分かってないから。 分かっている人はこんな馬鹿げた提案はしません。 |
|
|
でも・・・・・・ 発言番号：9 名前：奈津（中学生です） 2002年10月12日20時39分 富中ではスコート長スギなんだなぁ～ ヤンキーでさーーミニスコートまではいかないけど～～ もうちょっと短くね～～ ・・・・ふぅ・・・・暑いしね・・・・・うっとうしいし・・・・・ やっぱスコ～トはもう少し短くないとね・・・・・ |
|
|
関係ないけど 発言番号：10 名前：通りすがりのオバさん 2002年10月19日23時27分 最近の若い子がすぐキレるのは、冷暖房の中で育ったから、 体温調整機能が育たなくて、 キレやすくなるって話をきいたことがあります。 私は自分の子ども（０歳８ヶ月）の子どものことを考えて、 この夏は極力クーラーを我慢しました。 あせもが大変だったけど。 私が学生の時は、男子に内緒でみんな下敷きでスカートの中を 扇いでましたけど、今思うと男子はもっと暑いのかな？って思いました。 今と違って詰め襟だったしね。衣替えまでは大変だったかも？ |
|
|
いい議題だ。 発言番号：11 名前：坂口 憲二 2002年11月28日22時41分 制服だけじゃないだろって？ほかにもたくさんあるだろって？ 矛盾や疑問やそのたもろもろ。 ただね中学とか高校ってさ、友達はほとんど学校内でしょ？ その中での自分の意見は本当に自分自身の意見かな？ 流されてないか？みんながいってるから、みんながそうだからじゃないか？ 本当に第三者に納得できる事が説明できたら変わるね。 エールを送りたくなる議題だな。 |
|
|
制服見たいな！ 発言番号：12 名前：上戸彩 2002年12月19日09時31分 わたしはタレントの上戸彩で～す！ |
|
|
見たい 発言番号：13 名前：かんん 2002年12月21日22時55分 制服着たいな |
|
|
お知らせ 発言番号：14 名前：必殺トドメ人 2003年01月10日00時16分 提案５ 小中高生、先生、一般の方もＯＫ 学校のいろいろな事 をみんなちゃんと読みましたかぁ？ それとも、あそこの討論に不満な人が「でもぉ」とか「きしょー」とか 思ってこんな提案するのかなぁ？？？ でも、こんな議題はいつの時代になっても結論は同じですよぉ～！！ |
|
|
服装 発言番号：15 名前：こりあん（今年59歳） 2003年01月12日21時13分 個性派御曹司さん、パソコンと違って、高い服＝いい服（センスのいい服） では無いと思いますよ。 私が中高生の制服（男子）を見ていつもおもうのは、もう少しちゃんとした服を着せてやれないかなということです。 何故45年も経っているのに制服は変わらないのでしょう？ |
|
|
↑まぁ確かにそうですね。 発言番号：16 名前：個性派御曹司 2003年01月13日01時37分 だから私は分相応が一番良いと思うのですよ。 制服とは話がズレますが、プラダだ、グッチだ、ヴィトンだ…と 最近は猫も杓子もブランドモノを持って喜んでますけど、 私、たいていはプッと吹き出しちゃいます。 だって、殆ど偽物なんだもん！（爆） 本物と偽物の区別の付かないような奴に限って、 そういうのをこれ見よがしに持っているんですから、売ってる連中は さぞ笑いが止まらないことでしょう。 たまに、本物を持っている人も見かけますけど、 そういう人はちゃんとコーディネイトできてるか、 思いっきり開き直って一点豪華主義だったりしますけど、 これだって、分かる者にしか分からない密かな楽しみです。 お分かり頂けます？私は高い物を買えとか着ろなんて言ってません。 目を養えよ！って言ってるんです。 また、その人間の品格なんて育ちや日頃の行いでにじみ出ますから、 いくら高い服を着ていても、下品な奴は下品です。 （例：吉本興業の元ヤンキー芸人、子どもの名前にブランドをつけるなど 下品極まりない） 逆に品の良い人は、少々安い物を着てもそれが安物に見えなかったりするから 不思議ですよね。 で、良い品は相対的に高いです。 （ついでに、パソコンですけどそれこそ、高い＝良いわけではないですよ） ところで…もうちょっとちゃんとした制服とは？？ 意味が分かりませんね。 一時期、デザイナーズブランドの制服なんてのも流行りましたが…。 私は、特に学生服というのはそれで完成されたものだという捉え方です。 そりゃ、通気性や吸湿性、伸縮性など目に見えない部分はどんどん改良 されて結構ですが、基本的なデザインはいじる必要ありません。 その根拠ですか？ じゃあ、お尋ねします。 もうちょっとちゃんとした背広（スーツ）なんてものがありますか？ 羽田孜の省エネスーツでも着ますか？（爆） |
|
|
制服 発言番号：17 名前：○ 2003年01月21日15時40分 >個性派御曹司さん だから私は分相応が一番良いと思うのですよ。 制服とは話がズレますが、プラダだ、グッチだ、ヴィトンだ…と 最近は猫も杓子もブランドモノを持って喜んでますけど、 私、たいていはプッと吹き出しちゃいます。 だって、殆ど偽物なんだもん！（爆） 本物と偽物の区別の付かないような奴に限って、 そういうのをこれ見よがしに持っているんですから、売ってる連中は さぞ笑いが止まらないことでしょう。 たまに、本物を持っている人も見かけますけど、 そういう人はちゃんとコーディネイトできてるか、 思いっきり開き直って一点豪華主義だったりしますけど、 これだって、分かる者にしか分からない密かな楽しみです。 お分かり頂けます？私は高い物を買えとか着ろなんて言ってません。 目を養えよ！って言ってるんです。 また、その人間の品格なんて育ちや日頃の行いでにじみ出ますから、 いくら高い服を着ていても、下品な奴は下品です。 （例：吉本興業の元ヤンキー芸人、子どもの名前にブランドをつけるなど 下品極まりない） 猫や杓子はブランド物を持つんですか？？というくだらん質問はさておき。 本物と偽物の区別も一理あると思いますが、それ以上のあなたの文章を見ていると、本物は何がすごいのかが認識されていないようです。 それにブランドという言葉の意味を理解してかかれたものとは思えません。 本題に戻って制服の話でしたが、 幼・小・中・高は制服があって良いんじゃないかな。 俺は朝寝ぼすけだったから、服選びなんかに時間かけられなかったし 個性うんぬん言ってても、入った会社に制服があって、着させられてるとかいったら、このご時世不採用になるのは必至だと思う。 |
|
|
ブランド 発言番号：18 名前：個性派御曹司 2003年01月24日17時35分 心配しなくてもちゃんと分かってますよ。 例えばの話、“ダイエー”も立派なブランドの一つですからね…（笑） でも、あのように書いた方が中高生には分かりやすいでしょ？ 相手の言葉尻を捉えて揚げ足を取るのは、 「木を見て森を見ず」ですので、ご注意を！！ 本物と言っても、品質（デザイン含む）もあれば 老舗の名前だけで売ってるものもありますよね？ ですから、自分が何を必要とするか？が大切だと思うのですが、 私が見る限りでは、それが分かっていない方が多いのは事実です。 例えばルイ・ヴィトンの旅行カバンなら（ヴィトンは嫌いなんで持ってないけど）、空港でほおり投げられても、文句を言うべきではないんですね。何故だかご存じですか？ アレに「傷が付いた！」と文句を言うのは日本人だけらしいです。 まさに恥さらしです。 かつて、“Agree American”という言葉がありましたが、 今は“Agree Japanese”だと思います。 中高生で制服がどうのこうのと言われる方は、大人に成られた時に “Agree Japanese”になる可能性が大いにあるのでは？？ |
|
|
いや 発言番号：19 名前：彩 2003年08月25日12時43分 彩はスカートをはくのが大嫌い。彩はすっごく男らしくて男子にへんだーとかいわれから。だから完璧私服の方がいい！！動きにくいしさー。あばれらんない。走りにくいし、男子蹴ったりできねーしむかつく制服は |
|
|
不思議だなぁ 発言番号：20 名前：酒びたり 20歳 2003年12月22日04時40分 制服がいやだ、みんな同じじゃつまらない、個性的な服がいいんだ・・・と言う割に、なんでそのようなことを言う人は一様に「同じような」服を選んで着てるんだろ？ そういうことを言う人が着る服装って、大体誰でも想像つくんじゃない？ それで「個性的」と平気で言ってるのは何ともイタイ話やね(笑) 結局のところ、服装で個性を表現してるつもりになってるだけじゃないかなと。 正直、あんだけ合理的かつ楽なもん（制服）はないんだけどねぇ。 もっとも教師が変にこじつけた理屈をこねるから反発したくもなるんだろうけどさ。 |
|
|
うん？・・・・・・ 発言番号：21 名前：元祖 18歳 2004年03月02日21時04分 やはり私服がいいんっじゃ？？ 制服は厳しいですけど |
|
|
制服には賛成でも反対でもない 発言番号：22 名前：背中 24歳 2004年08月17日10時53分 制服と私服が混ざった学校というのはどうでしょうか？ 私は個人的には制服は好きです。 でも、私の友達でアトピーの人がいて、 その人にとって詰襟の制服はつらかったそうです。 制服に関するいろんなサイトを見て思ったのですが、 私のように案外制服を気に入って制服賛成！という意見の人が多い。 制服にはいい面、悪い面があります。 上記のように悪い面もあれば、 めんどくさがりの私にとっては朝、どれを着ていけば迷わなくてすむ というようないい面もあります。 だから、学校には制服の人、私服の人が 複数いてもいいのではないかと思います。 あと、これは一つの提案ですが、 上の方の方の意見で『制服によりどの学校の生徒かがわかる』と ありましたが、校章、名札などを徹底してつけるということにしては どうかなと思います。統一された制服のように遠くからでも人目でわかる という具合にはいきませんが、一応どこの学校の生徒かわかるようには なるかと思います。 一般企業でも社章、名札をつけていますが、それと同じようにつけては どうかと思いました。 最後に、私はこの議論に関してはこのように議論することに意味があり、 それぞれの学校でそれぞれの結論を出していけばいいのではないかと 思います。 |
|
|
制服があるのに賛成ですか反対ですか 発言番号：23 名前：よう 32歳 2004年11月04日11時24分 意見募集中 |
|
|
よく、ありがちな議題ですが、 発言番号：24 名前：タキシード仮面 27歳 2004年11月04日17時16分 学校側に言わせれば、「文句あるなら入学するな（退学しろ）」で終わりですよ。 お分りですか？又会おう、さらばだ！ |
|
|
制服はいい！ 発言番号：25 名前：結城 雅 19歳 2004年12月13日21時25分 うちの学校は制服がすっごく可愛くてたまにそれが目当てで来る人もいるくらいだったよ。<(^o^)> *.・*.・*.・*.・*.・*.・*.・*.・*.・*.・*.・*.・*.・*.・*.・*.・ |
|
|
反制服 発言番号：26 名前：カズ 21歳 2004年12月19日02時21分 ＞タキシード仮面さん それは学校側の論理でしょう？ ここはあくまで教育的観点から客観的に議論をしているんです。 そもそも学校の制服というものはナンセンスだと思います。 なんでも一義的に規定しようとする日本人的な体質が現れているように思います。 みんな同じ服ではなく学校ではある程度の清潔感を持ったスタイルという意味での服装のコーディネートを教育すべきだと思います。 そもそも小学生から高校まで12年間も制服を着続けていると、ＴＰＯに合ったスタイルを自分でコーディネートする力が身につかないと思います。 それでは紳士、レディとして恥ずべきことではないでしょうか。 おかしなスタイル（ファッション的観点からも社会人としても）をした人が多いのは制服の影響のような気さえします。 日本にはもっと高い美意識を養う教育が必要ではないでしょうか。 |
|
|
教育的観点と言うなら、 発言番号：27 名前：タキシード仮面 27歳 2004年12月19日16時39分 制服の無い、私服ＯＫの学校を探して入学するなら兎も角、わざわざ制服を校則で着用義務付けられている学校に入学して「制服反対論」をブツのは理論的 に滑稽と思い申したまでです。 更に言えば「学校」とは、勉強をする為の場所であって、フアッションセンスを競う、奇抜なフアッションを公開しあうパリコレの様な処ではありません。 あなたは「教育」と言う物を何か勘違いしているのではありませんか？ 教育とはある程度、強制力を必要とします。でなければ、勉強したくない、学校で遊びたいだけの生徒にどうやって一定の学力を身に付けさせるんですか？ つまりは、校則があっても校則無視、教師に制止・禁止されても平然と無視、 一般的な社会的生活に適合できない者を野放しにして好き放題やらせる事が、 あなたの言う「教育的配慮」ですか？ 私の学生時代にも同級生の中に学校に来て勉強もせず、校則の破り放題、 警察に何回も検挙され、校内にいてもケンカ、リンチ、下級生や同級生から カツアゲ・恐喝等、さっさっと退学してヤクザか暴力団にでも入れば良いのに・・・と言われていた連中がいましたよ。 しかし、そんな連中でも学校だけは「卒業したい」等と虫の良い、甘ったれた 事を言ってました。私に言わせれば笑止の限りですが、 カズさん、あなたの教育論とはこの様な学校生活不適合者・社会生活不適合者 を甘やかしてファッションセンスだけを磨かせるのがカズ流「教育」ですか？ もし、そんな事が一国の教育政策として認められればその国は一気に衰退・ 滅亡しますな。結局は衆愚政治・国民白雉化教育に通じる訳ですから。 あなたも２１になって「憎むべき」大人の側になったんですからいい加減、 大人になって下さい。 お分かりかな？又会おう、さらばだ！ |
|
|
教育的観点と言うなら、 発言番号：28 名前：タキシード仮面 27歳 2004年12月19日16時39分 制服の無い、私服ＯＫの学校を探して入学するなら兎も角、わざわざ制服を校則で着用義務付けられている学校に入学して「制服反対論」をブツのは理論的 に滑稽と思い申したまでです。 更に言えば「学校」とは、勉強をする為の場所であって、フアッションセンスを競う、奇抜なフアッションを公開しあうパリコレの様な処ではありません。 あなたは「教育」と言う物を何か勘違いしているのではありませんか？ 教育とはある程度、強制力を必要とします。でなければ、勉強したくない、学校で遊びたいだけの生徒にどうやって一定の学力を身に付けさせるんですか？ つまりは、校則があっても校則無視、教師に制止・禁止されても平然と無視、 一般的な社会的生活に適合できない者を野放しにして好き放題やらせる事が、 あなたの言う「教育的配慮」ですか？ 私の学生時代にも同級生の中に学校に来て勉強もせず、校則の破り放題、 警察に何回も検挙され、校内にいてもケンカ、リンチ、下級生や同級生から カツアゲ・恐喝等、さっさっと退学してヤクザか暴力団にでも入れば良いのに・・・と言われていた連中がいましたよ。 しかし、そんな連中でも学校だけは「卒業したい」等と虫の良い、甘ったれた 事を言ってました。私に言わせれば笑止の限りですが、 カズさん、あなたの教育論とはこの様な学校生活不適合者・社会生活不適合者 を甘やかしてファッションセンスだけを磨かせるのがカズ流「教育」ですか？ もし、そんな事が一国の教育政策として認められればその国は一気に衰退・ 滅亡しますな。結局は衆愚政治・国民白雉化教育に通じる訳ですから。 あなたも２１になって「憎むべき」大人の側になったんですからいい加減、 大人になって下さい。 お分かりかな？又会おう、さらばだ！ |
|
|
まあ、どうでもいいんですが… 発言番号：29 名前：風来坊 39歳 2004年12月20日22時28分 ひとつ、気がついたことがあります。 学生服って、いついかなる理由で どのような時代背景で着用することになったんでしょうか？ たとえば、小学校でも、制服の学校はあるような…、（公立ではないか…？？） 何故？？制服が出てきたの…、 多分、必要性があったのでは…。 そのあたりを吟味しないと、あまり意味のない議論になるのでは…？？ 少なくとも、制服着用規定が基本的人権が侵害されてるなんていう、 ガキどもに説明するには、そのあたりの議論も必要でないでしょうかね…！！ |
|
|
風来坊さんにお答えします、 発言番号：30 名前：タキシード仮面 27歳 2004年12月21日17時02分 学生服の歴史ですが元々はありませんでした。写真で見れば、明冶の頃は尋常 小学校の頃は「ちゃんちゃんこ」や「ねんねこ半纏」等、その時代にあった 私服でした。中学、高等師範学校、帝国大学に至っても紋付袴の書生姿が多い 時代でした。当時は「制服」はありませんでした、それだけ日本全体に（余裕）が無かったんですね。 で、「制服」が生まれたのは大正の中期頃からです。元々は陸海軍が学生の内 に軍服に慣れ親しんでもらおう、と男子学生は帝国海軍の冬服（黒服）、 女子はアニメ「はいからさんが通る」の様に上半身が着物・下半身がスカートと言う和洋折衷のスタイルが主流でした。 そして昭和になると、女子に至っても帝国海軍の水兵服（セーラー服）を基に 上半身が水兵の「セーラー服」で、下半身がスカートと言う現在の原型ができました。 ちなみに、今も中国ではアニメ「セーラームーン」の事を漢訳する時に「水兵服的少女」と、露骨に訳してます。 ま、元々は学生生活から軍隊生活にスムーズに移行してもらおう、との狙いからですが敗戦後は軍事的意味合いは消え、戦後の６・３・３・４制で戦前には とても高等教育を受けられなかった社会階層に属する人達が大学の大衆化等で 大量に参加してきました。 これらの人達全員に私服ＯＫを認めますと、児童の親の経済力格差でみすぼらしい服装の児童と、華美な服装の児童に二分化され、親の経済力格差で子供達 に嫌な思いをさせるのは「教育的配慮」に欠ける、と判断され中学以上は一律、戦前からの伝統がある「学生服」、「セーラー服」となった次第です。 意味もなく制服を定め、強制した訳でもないのに・・・所詮、浅はか・愚かな人間は表面的な事しか言えないのです。 ではさらばです、又会いましょう。 |
|
|
見えはりではなく、 発言番号：31 名前：風来坊 39歳 2004年12月21日20時12分 知ってましたよ…、＾＾ 紋付はかまから、洋装への嘆願を出したが、 太政官令により聞き入れてもらえず、 ご指摘のように、大正中期頃からのようです。 そこまでは、質問を投げつける以上は失礼かと思い、調べました。 便利ですよね、検索すれば、そこそこの知識は、瞬時に調べられる。 どう、掘り下げるかは、ネットからでないとダメですけどね…、＾＾ ところで、 『ま、元々は学生生活から軍隊生活にスムーズに移行してもらおう、との狙いからですが敗戦後は軍事的意味合いは消え、戦後の６・３・３・４制で戦前には とても高等教育を受けられなかった社会階層に属する人達が大学の大衆化等で 大量に参加してきました。 これらの人達全員に私服ＯＫを認めますと、児童の親の経済力格差でみすぼらしい服装の児童と、華美な服装の児童に二分化され、親の経済力格差で子供達 に嫌な思いをさせるのは「教育的配慮」に欠ける、と判断され中学以上は一律、戦前からの伝統がある「学生服」、「セーラー服」となった次第です。 意味もなく制服を定め、強制した訳でもないのに・・・所詮、浅はか・愚かな人間は表面的な事しか言えないのです。』 このあたりが、結局のところ、最も事実に近いのではないでしょうか。 ただ、これ以上掘り下げるつもりもありませんし、議論するつもりもありません。 大体、くだらん話しです。 世界ではその生存権すらが脅かされている子供たちがいるのに、（↑でも指摘されていましたが、）、標準服を決められているから、 基本的人権を蹂躙されているとかいう、非常識な論理を展開するのが、ばかげている、ということを述べたいまでです。 まあ、いずれにせよ、平和ボケ”日本”を象徴するような話題なので、 もっと、基本に立ち返れよ、と、少年たちに提案したまでです。 ちなみに、ここでの論調を見ても、”朝日的発想”は、案外、日本人の大部分を占める発想ですよ…、 ああ、おそろしい…、＾＾ ちなみに、わたし、高校時代、 標準服はありましたが、それを着ることは義務付けられていませんでした。 口すっぱくいわれたのは、 君たち、｢服装は、君たちの自由だ、我々は君たちを紳士淑女とみなして信頼している。その自由の反対側には、当然のごとく、義務と責任が存在する。義務と責任を果たすことによって、その自由を享受できることをくれぐれも肝に銘じるように、｣ おかげで、今でも身についてますが…、＾＾ |
|
|
風来坊さん、所詮、 発言番号：32 名前：タキシード仮面 27歳 2004年12月22日00時58分 人間としての中身が空虚・貧しい・無い人間に限って、自らの無力さ・無能力さ・自信のなさを隠すカモフェラージュに「服装」、「格好」に重点を入れるのでしょう。 力ある者、才能ある者、自信に満ちている者がトレンドを作り、流行の風潮を 思いのままにコントロールして愚かな者達を踊らせて利益を上げているのです。 サル回しのサルと、サルを操るサル使いの関係と言えましょうか。手の平で 踊らされているのも知らずにいい気になっている者達が愚か故とは言え、哀れ でなりません。 ではさらばです、又会いましょう。 |
|
|
どうでもいい議論と思いながらも、 発言番号：33 名前：風来坊 39歳 2004年12月22日12時47分 首を突っ込んだのが、おわかりただけるでしょうか。 今のわが国の問題点の縮図をみるような気がしたので、 仮面さんがおいでなのをいいことに、茶々を入れたまでです。 貴殿に対する反論の中で、教育的観点から、このトピを取り上げるというのがありましたが、その貴殿の反論にまったく同感です。 12年間の制服が個性を殺しているならば、そんな個性は必要ないでしょうね…、 何故、わたしが歴史を持ち出したか、仮面さんは既にお気づきでしょうが、 貧しい時代の国民の知恵が、そのまま伝承されているだけで、 そこには、個性の喪失という概念もなければ、 ましてや、いかに平等に教育を受けさせるか？という配慮すら存在するのに、 そういった都合の悪いことはすべて忘れて、 人権侵害だというバイアスがかかった価値観だけで議論をさせようとしているところに、まったく同じ臭いをかんじたから、あえて、 反論を述べたまでです。 改めて、最初から読み返してみると、（実は、仮面さんとその直上のヒトのやりとりしかみていない…、苦笑） よくおわかりの方も多くおられたので、まあ、これ以上の議論は不用だと思います。 もし、本当に教育的観点から、制服を止めるべきという方がおられるならば、 どうぞ、反論をお願いいたします。 受けてたちましょう。＾＾ |
|
|
私も受けて立ちます！ 発言番号：34 名前：タキシード仮面 27歳 2004年12月22日21時15分 知性の輝きも、理性のカケラも感じられない、感情的で快楽追求最優先の輩達に何程の戯論ができるでしょう。 朝日の売国思想に洗脳され、朝日の社説そのままの「受け売り」的言動しかできない、脳なし・受け売りマン如きに正統な議論で負ける覚えはありません！ もし、身の程知らずに挑戦してきたら、徹底的に論破してみせます。 どんな詭弁・言い逃れの類を考え付くか今から見物です。 ではさらばです、又会いましょう。 |
|
|
・・・ 発言番号：35 名前：元富中 20歳 2005年05月25日14時55分 富中のなつさん：富中の制服は周囲でも評判いいし変なこといわないで！！！ |
|
|
教えてください 発言番号：36 名前：さくら 48歳 2006年02月08日02時51分 小学校は私服でした。中学校は制服です。会社とかでは制服は無料なのに、なぜ中学では有料なのか。高校は義務教育ではないので、有料なのはわかりますが。三つ子で出費が一度にどんです。 |
|
|
教えてください。 発言番号：37 名前：やりくりへたママ 42歳 2006年02月08日03時06分 小学校は私服でした。中学校は制服です。高校は義務教育で無いので制服は有料なのはわかるような気がしますが、なぜ中学は義無教育なのに、また強制なのに無料でないのかしら。高いよう～ |
|
|
戦前、中学は義務教育でなかったので 発言番号：38 名前：タキシード仮面 28歳 2006年02月08日11時26分 資産家や中産階級しか子弟を上げる事は出来ませんでした。当時の軍は徴兵で 幹部候補生になりえる高学歴者である中学生に子供の頃から軍服に馴染んで 貰う為に男の学生服は海軍の冬装束（黒の詰襟）、大正後期になると女子は 海軍の水兵服を基にズボンをスカートに変えただけ。 つまり、教育の軍事化が目的で早くから軍服に馴染む様にと言う軍の意向による制服化です。 その他にも、貧乏人の子も金持ちの子も親の経済力格差による服装の華美を競わずに済むとか（紅白で歌より服装に金を掛ける人の心境ですね） 戦前からの伝統だからと言う声もありますね。制服嫌なら海外の制服のない 学校に海外留学させれば良いんですよ。国内の制服を前提の校則の学校に進学 する場合は入学してから「制服反対」と騒ぐのは筋違いですね。 「だったら何故入学したんだ？」とか、「そんなに嫌いな学校ならムリせず さっさと退学したまえ」と言われて終わりになるから。入学する前に調査してから入学すべきですね。 お分かりかな？さらばだ、又会おう！ |
|
|
制服の着?pは自?Rであるべき?I 発言番号：39 名前：?J?i 20歳 2006年08月05日09時01分 義務教育である中?wに制服はおかしいと?vいます?B 大体?A成長期に決められた型の服を着なければならないというのは無理があります?B 1?N間で?g長が何ｾﾝﾁ?Lびると?vっているのでしょうか?H?Oもって大きい制服を買えば?A｢裾が長い?I｣と鋏で切られ?A小さくなる?xに買いなおし?B 制服の乱れなんて?A制服があるから?Nこるんです?B制服があってもなくても?A本?lに?wびたい意?uがあれば?A?wぼうとするでしょう?B 公立の制服が?R服に?R来するなら?A?R隊をもたない平?a主義を主張する日本の?w?Zである以上?A制服の着?pを強?vするのはおかしいし?A｢?wぶ｣ことが制服の?L無に関?Wあるとは?vいません?B それに少?q高齢化を打?Jさせたいなら?A教育費は?d?vです?B?L料の制服は変えるべき?_だと?vいます?B同?lの理?Rで?A制服のない?C?Oの?w?Zなんて?A現実?Iではありません?B 以上?A私の主張です?B 一貫性のない?bでしたが?A若?y者の言?tとお許しください?B |
|
|
協調性 発言番号：40 名前：優人 19歳 2006年11月29日19時43分 僕は現在､都立高校に通っています｡ 都立は標準服しかないので､わりと自由な服装の人が多いです｡ 標準服だとﾏｼﾞﾒｷｬﾗにされてしまうので正直､嫌です｡ 私立に行かない僕が悪いのですが…｡ なので僕は制服に賛成です!! それに個性をそんなに強調したいのなら学校という集団生活の中では『わ』を乱すだけなのであまり強調しない方がいいと思います｡ |
|
|
Nick 発言番号：41 名前：Nick 26歳 2007年06月16日13時32分 Very interesting site take a look at mine: <a href="http://neurontin.0catch.com ">neurontin</a> [url=http://neurontin.0catch.com ]neurontin[/url] |
|
|
Joseph 発言番号：42 名前：Joseph 35歳 2007年06月16日18時29分 Very interesting site take a look at mine: <a href="http://leather.awardspace.com/designer-purse.html/">designer purse</a |
|