2
【議論に参加する】 【戻る】 【トップへ】
|
いろんな意見が出てますね。 発言番号：51 名前：ぷー 2003年05月13日17時36分 今までのみなさんのご意見をいろいろ拝見させていただきました。 感じたことなんですが、せっかくここへ書き込まれた掲示に対しての 意見等が多いように感じられました。（私もその一人？？） 出会い系サイト規制についてのはずが、個人攻撃になっているのが 悲しいですね・・・ 管理者の方へ皆さんからいろいろ意見を出して、皆さん自身が利用しやすい環境になるよう改善策を出すことが有意義だと思います。 ここからは余談で、 今回のようなことになる背景には、インターネットの普及に便乗して ビジネス利用の悪徳業者の存在が引き金となっているはずなのでは？ 業者が絡んでいる以上は、年齢制限を何歳にしてもだめだと思います。 結局、年齢制限をしても19歳とか書いてしまえば判断ができないからです。 この規制に踏み切った管理者の方には失礼かと思いますが、無意味のような気がするのは私だけでしょうか・・・ （法の規制ができてしまった以上は仕方が無いことで、歯がゆいところもあるでしょうが・・・） まぁ、行政がアホだからこうなってしまうんでしょうがね・・・ 税金を引き上げするときも、自分たちの給料は1円たりとも下げずに国民の首を締め付けるやり方ばかり・・・ 私は給料半分でも国のために頑張ります！！と言った議員なんか居たでしょうか？単なる私利私欲の固まりの集団ですよね・・・ 警察にしても、おい！！そんなこと取り締まるよりもっと大事な取り締まることあるんじゃないのか？？（みなさんも感じたことありませんか？） こんな能無し行政だから変な規制ばかり増えてしまうのでしょう。 18歳未満だからダメとか言う前に、なぜイマドキ18歳なのか？ 最近の未成年者は、先の掲示にも書いてありましたが未成年でタバコを吸ってますが なにか？ そんなこと平気で言ってる時代に18歳未満がどうこうとか言うのもおかしいですよね。 あれはダメ。これもダメとイタチゴッコをしているよりも、行政も親も管理できないのであれば年齢制限を変えてしまい、あくまでも自己責任において行動しなさいでいいじゃないですか。 未成年を言葉巧みに騙す業者だって、未成年であれば法で保護されているから大丈夫とか抜け道を使い、なるほどと思う一部の未成年者が居るからこういう事になるんです。（イタチゴッコは進歩しようとしない間抜けな行政の現れ・・・） 自分が何をしているのか、そしてそれが良い事なのか悪い事なのかは身をもって理解するようにして、その分ほかの規制を緩くの方がよっぽど効果あるように感じます。 悪徳業者に関しては重い罰則を設け、純粋に出会い系サイトを利用される方々の意思を尊重すべきです。 行政の失策を国民になすりつけるのは非常に腹立たしい事。 勝手な個人的意見を長々と書いてしまいましたが、 純粋にこういった類のサイトを利用されている皆さん！ 気を落とさずにいきましょう〜！ 管理者の方も板ばさみで大変でしょうが頑張ってください！ |
|
|
掲示板 発言番号：52 名前：琥珀 2003年05月17日01時37分 １００万人のメールフレンドを改め １００万人の掲示板とする。 あとはそのまま。 掲示板システムを男女別にしただけであり、 出会いをテーマにしたものではない。 と謳う。 という対応をしたらどうなるのだろう？ それでも年齢確認は必要なのだろうか。 必要だとしたら発言者のメールアドレス等 連絡が取れるものが登録できる世の中の全ての掲示板は 規制の対象となってしまう。 規制は必要であっても 法の制定の仕方が不適当では、まるで意味が無い。 |
|
|
そもそも 発言番号：53 名前：seto 2003年05月18日02時32分 もともと18歳未満のヒトの出入りを禁止してるサイトに、人生経験の浅い若い人が入って利用して、痛い目あってるのがいけないんですよねぇ。 これって管理側の責任ともいいきれないものですよね。 インターネットって世界中何処からでも誰でも同じサービスを利用できるものですから。 実際利用するかどうかは本人次第なので。 まぁ、実際人間痛い目見ればひとつ成長するわけですから、規制の必要、あるかどうかホントに疑問ですけどね・・・ 誰も注意しない、教えない時代。（あえて極端に言ってます） だから身をもって体験して成長するしか、そういう若者に道はないですよ・・・ ここはもともとメールの友達を探すところですからねぇ。 意見交換を個人同士でやるのを阻害するあの法律は首を絞めるだけにしか見えませんが。 |
|
|
規制案反対 発言番号：54 名前：ビリー 2003年05月20日01時39分 まず私は規制案に反対です。 1. インターネット異性紹介事業と規定されていますが純粋にメル友を紹介するサイトなどはどうなるんでしょうか？正当なサイトまで規制の対象になってはいけないと思います。 ２．また一番の目的が児童が犯罪にかかわることを防止することであるのに児童も罰則の対象になってるというのは法律の内容そのものが矛盾していると思われます。 ３．犯罪を未然に防ぐためにはサイト経営者からの自己申告が必須ですが例え法律ができたとしても管理者が申告するでしょうか？メリットとデメリットを考慮すれば申告する管理者は少ないと思います。 ４．最後になりますが、ヤフーの出会い系サイトユーザーの意識調査の結果から、ユーザーのみなさんは規制されて犯罪がなくなるかという問いにほとんどなくならないと答えた方が過半数でした。ユーザー（悪質な方も善良な方も含めて）がこの法律を必要としないのに規制しようとするのはどうかなと思いました。 以上で述べたいことはあげました。つたない文章で申し訳ありません。もしよかったらここは違うとか間違ってるとか意見があればどんどんお願いします。ただ小心者なんで否定するなら優しくお願いします。 それとできれば具体的な意見が知りたいのでその点もご考慮ください。 |
|
|
出会い系サイトについて 発言番号：55 名前：mimi 2003年05月20日22時19分 私は18才未満の女でmimiと申します。 「未成年は常識がない（良識がない）」との意見がありますが、 未成年でも常識を持っている人はいます。 また、逆に言えば成人なさっている方で 常識はずれな方もいます。 常識はずれということで例をあげておきます。 これは私と私の父の経験によるものです。 学校または会社へ行くとき、朝は雨が降っていないけど、 天気予報で「午後から雨」という予報の時ありますよね。 それでたくさんの方が折り畳み傘や傘を持ってきます。 しかし、その予報を知らなくて持ってこなかっため、 （または、知っていてわざと持ってこなかったため）、 午後から予報通り雨が降るというケースです。 この場合、あなたならどうしますか？ 常識ある方なら、学校（会社）にある予備の傘を借りるか、 友達に入れてもらうなどするでしょう。 しかし、昔私のクラスメイトは、 人の傘を勝手に持って帰ってしまったのです。 私の傘ではありませんでしたが。 （関係ないですが、ビニール傘はねらわれます、要注意！） この話を家に帰ってから家族に話すと、 父が「俺もそんな経験がある」と話してくれました。 父の場合は、会社の上司がお昼を買いに行くときに 勝手に父の傘を持って行かれたそうです。 （そのために父はお昼を買いに行けなかったとか） なんだか話はずれていますが、 言いたいことは、常識がないのは未成年だけではないということです。 常識があるというのなら、「援助交際」はおきないでしょう。 援助交際をする女の子は常識はずれですが、 男性の方も常識はずれです。 援助交際を誘う側がいれば、受ける側がいるのです。 どちらも常識はずれだと思いませんか？ だからといって自分が常識にそっている人間なのかと 聞かれたら「うん」と自信を持って言えないですが（笑） テレクラと出会い系は同じかということですが、 私は別物だと考えています。 「出会い系はテレクラのメール版」。 確かに形はにているかもしれません。 でも、気持ちがちがうと思います。 テレクラは、「体目当て」とお互い理解の上で話をします。 （言い方は悪いですが、純粋な出会いではないということです） ですが、出会い系では「体目当てが当たり前」のようなものはありません。 純粋な出会いがあります。 学校（会社）での出会いのメール版といった方がいいと思います。 ただ、それより出会いが広いというだけです。 なんだか未成年のくせに生意気なことを言ってすいません。 考え方は人それぞれですので、 ↑の文章で気分を害される方もいらっしゃるかもしれませんが、 そのような方は、一個人の意見として聞き流してください6(^^;) |
|
|
常識がどーのってのは言い訳にすぎないでしょ 発言番号：56 名前：エリック 2003年05月21日01時21分 あくまで個人的な感想であり、事実無根と言われたらそれまでだけど 要するに、国の側は「インターネットを介する事件について対策を立ててるよ」って態度を示したいんじゃないの？ 何もしない方が叩かれるという判断でしょ。 かといって、自分らに余計な仕事を増やしたくない…と こんなとこかな？あるいは、よく知らないから全部悪に見えてるか。 で、麻薬と違って全面的に規制されてるわけじゃないから 未成年の方々は、うるさく言わないところに流れ、 結局真っ当にやってる側が損をする…とまあ 酒やタバコと同じことが起こるだけなような気がしますが。 …言いたいことはもっとあるけど、他の人とかぶるから遠慮しておくとして これが原因＆これから起こることじゃないですか？ って議論だから意見言わないといけないか 個人的には反対だけど、こうなることは必然的じゃないかな…ってのが意見です。 良識のある未成年の方々は、うまく法に触れない裏道を探すことをお勧めします。 間違っても変なサイトにはいかないように。 |
|
|
表面だけの規制なんて・・・ 発言番号：57 名前：カーネーション 2003年05月24日16時43分 ここのサイトのように、良識のあるサイトは損よね・・・・・ |
|
|
出会い系サイト規制よりも・・・・・・ 発言番号：59 名前：サクラ 2003年05月31日10時00分 出会いサイト規制により、売春が３倍増したとの、報道があったが、当然だろう。表の良貨を裏の悪化が、駆逐するのですよ。こんな馬鹿馬鹿しい規制をしていたら、日本は、売春、麻薬、外国人犯罪で滅びてしまうだろう。 それよりも、どうしてね選挙資金規正法を厳しくやれよ・・・・ |
|
|
ひとこと 発言番号：60 名前：お父さん 2003年06月07日00時07分 別に18歳未満が参加してもおかしくは無いと思うけど、後々のことをジュウブンんに考えて頂き行動してほしいと思います。 ただ年齢を誤魔化しても無駄。 18歳未満の方は学校で勉強する事を優先しなさい。 メールをしてる暇があるなら最近の世界のニュースでも見て日本の１８歳 未満のあり方でも勉強してな。 ちなみに今日の夕刊で未成年者の性病が世界で日本は１位です！！ 未成年者も、こう見たら、だらけれるよなあ！！ |
|
|
ひとこと 発言番号：61 名前：お父さん 2003年06月07日00時09分 別に18歳未満が参加してもおかしくは無いと思うけど、後々のことをジュウブンんに考えて頂き行動してほしいと思います。 ただ年齢を誤魔化しても無駄。 18歳未満の方は学校で勉強する事を優先しなさい。 メールをしてる暇があるなら最近の世界のニュースでも見て日本の１８歳 未満のあり方でも勉強してな。 ちなみに今日の夕刊で未成年者の性病が世界で日本は１位です！！ 未成年者も、こう見たら、だらけれるよなあ！！ もっと世界を見て日本の恥を知れ！！未成年！！ |
|
|
幾つか意見はあるけれども 発言番号：62 名前：匿名のＡ 2003年06月10日12時51分 出会い系サイトは、数多くの人が「純粋な出会い」を求めて来ているのは事実であるし、そうした人、特に未成年の方が規制を同様に受けてしまう事については非常に残念な事ではあります。 しかし、そういう「純粋な出会いの場」に紛れて、「男性なのに、女性と偽ってメールを出す奴」「純粋に出会いを求める場所なのに、不倫相手を探したり、肉体的な関係だけを求めたり、または言葉づかい巧みに女性の写真を撮ろうという人」など、数多くの（本当に全部の書き込み見て下さい。怪しいのは幾らでも出てきますよ）公序良俗に反する、または法律にまで反するような書き込みが存在するのが事実です。 そして、それに対して引っかかる多くが、社会経験が不十分な未成年者ではないでしょうか。 未成年から出会いの場を奪う事はけして良くないし、できるだけ「自由」という権利を守る必要がある。しかしながら、それ以上にこの法律の実際は、「未成年者こそ守る必要がある」という所にあるでしょう。１８歳未満の思考能力は、成人のそれに比べて「語彙」が少なく、「社会経験」が少なく、「危険を予想出来る範囲」が狭い、という事実に目を背けてはなりません。 テレクラと出会い系を比較して云々言っている人がいるけれども、その危険性から言った場合、テレクラはきちんとした届出を行い、ある程度の監視力を持ち、かつその義務もある企業が運営するのに対し、出会い系サイトは個人でも容易に設立可能。中には本当に危険きまわりないサイトも多数あり、(外見上)１００％の匿名が可能で、性別も簡単に偽れ、テレクラ以上に犯罪に至りやすい性質があるインターネット出会い系の方が危険であり、厳しく制限するべきです。 今後、完全に匿名でしかメールのやり取りが不可能、住所やメルアド、サイトアドレス、電話番号などの個人情報のやり取りをしようとするとその部分が暗号化されてしまうようなシステムが出来、純粋にメル友募集としてしか使えないシステムが出来るならば(それでも抜け道はありますけどね)、１８歳未満でも是非参加出来るようにして頂きたいと思いますが、少なくとも現状のサイトでは、規制があってしかるべきです。 |
|
|
初めっから答えは・・・ 発言番号：63 名前：uni 2003年06月12日00時44分 わかりきってる問題だね。 |
|
|
無題 発言番号：64 名前：あや 2003年06月13日15時03分 今から言うことは、あたしの意見なので、 これを見たみなさんがどう思うかは分かりませんが、 文句とか言わないで欲しいです。 １８歳未満の人は利用できないから仕方ないけど、登録してる人は おじさん・おばさん ばっかり・・・ あたしが未成年だからってこともあるかも知れないけど １８歳以上の人ばっかりの投稿ってさショックってか・・・ つまんないよね。 だってメル友作りたいだけなのに長文のメッセ載せてさ、 読むのめんどいし、必死って感じで・・・ てか、規制できてショック受けたおじさんも居るんじゃん。 あたしも前に１回だけ出会い系やったことあるけど、 年齢制限しないとおじさんばっかからメ−ルきたし。 結局、出会い系とか考えたのも１８歳以上の人なわけでしょ。 ル−ル守ってれば歳なんて関係ないんじゃん。 |
|
|
64への意見。 発言番号：65 名前：匿名のＡ 2003年06月14日08時28分 > １８歳未満の人は利用できないから仕方ないけど、登録してる人は > おじさん・おばさん ばっかり・・・ 年齢別に分けた掲示板でもない限り、この点はやむを得ないと思います。 元々、オンラインという存在自体が成人した人向けの存在であるという事実 があるのですから… 参考までに海外では、未成年者はオンラインゲームが出来ない、というのが一 般的です(法で決まっている訳では無いですが) > あたしが未成年だからってこともあるかも知れないけど > １８歳以上の人ばっかりの投稿ってさショックってか・・・ > つまんないよね。 > ＜中略＞ > てか、規制できてショック受けたおじさんも居るんじゃん。 > あたしも前に１回だけ出会い系やったことあるけど、 > 年齢制限しないとおじさんばっかからメ−ルきたし。 > ＜中略＞ > ル−ル守ってれば歳なんて関係ないんじゃん。 一方で年齢による差を明確に指摘しながら、一方でその差を無視する発言は 誤りがあると思います。あなたが指摘したように、年齢によってある程度の差 があるのは事実ですし、ルールを守る／守らないという問題以上に、未成年者 のもつ常識と、社会人のもつ常識とには隔たりがありますので、一概に歳は関 係無いという事は出来ません。 > だってメル友作りたいだけなのに長文のメッセ載せてさ、 > 読むのめんどいし、必死って感じで・・・ 長文を載せれば必死？ その人その人によって、簡潔に表現する人もいれば 事細かく説明する人もいるでしょう。それは必死とかそういう事ではなく、私 は個性だと思います。 > 今から言うことは、あたしの意見なので、 > これを見たみなさんがどう思うかは分かりませんが、 > 文句とか言わないで欲しいです。 いずれにしても、掲示板は討論を行う場所です。 一方的に意見だけを述べて、「文句はつけるな」というのでしたら、ご自分 のサイトでも作って好き勝手に発言すれば良いではないですか。 掲示板は公共の場であり、かつこの掲示板は「出会い系サイトの規制」につ いて話あう為の場所であり、あなたの意見は「おじさんが必死」という主観に 基づく批判のみであり、この掲示板には相応しく無い内容ではないかと思いま す。 そしてそういう点において、既にネット上のマナーを違反しているのが明確 です。規則云々の前に、マナーを守る意識の低さ、不十分な周囲への理解力による書き込みはご遠慮願いたいので、 > てか、規制できてショック受けたおじさんも居るんじゃん。 私は逆に規制が出来て嬉しいですね。 インターネットは（ご自身のサイトで無い限りは）意見を発言し、それに対す る意見・反論を聞く為の場所でもあるという事位は一般常識として認識してお きましょう。 |
|
|
情けない‥ 発言番号：66 名前：言いたい子 2003年06月15日10時17分 １０代でこういうサイトを利用しなきゃさびしいのってなんか‥情けないと思ってた。このサイトがどんどん低年齢化して‥友達作ったり、彼女作ったり‥そんなの学校でやれ！時代なのかかわいそうだなぁ〜と思ってた。正直、２０代でもサイトに来んな、ぐらいに思った。３０代の私は、自己都合で、会社を辞めている。恋愛の過程で、結婚の話はいくつかあったが、３０代になって初めて結婚願望が出てしまった。掲示板でアピールすると、必ず、１０歳以上年下の男性からメールが来る。何通も来る。毎回来る。いまだになぜだか分からない。もちろん、返事は出さない。なんか、まとまりませんが‥終わり。 |
|
|
サイトの信頼と安全性が問われてる 発言番号：67 名前：通りすがり 2003年06月19日11時15分 第一章 総則 （目的） 第一条 この法律は、インターネット異性紹介事業を利用して児童を性交等の相手方となるように誘引する行為等を禁止するとともに、児童によるインターネット異性紹介事業の利用を防止するための措置等を定めることにより、インターネット異性紹介事業の利用に起因する児童買春その他の犯罪から児童を保護し、もって児童の健全な育成に資することを目的とする。 よく読んでください(^.^) 「児童買春その他の犯罪から児童を保護し、もって児童の健全な育成に資することを目的とする。」 |
|
|
私は楽しい思い出しかありません 発言番号：68 名前：スワン 2003年06月21日23時37分 年輩者の意見。 若い人と違い節度を大事にします。嬉しい出会いを提供してくれました。語り、気持ちを通わせ、お互いを理解し合い付き合っています。こうした出会いの場は、悪用しない限りあることを嬉しく思っています。 人生に潤いを、生きる楽しみを、日々の刺激に大事な存在です。運営される方の苦労は計り知れませんが、今後もよろしくお願いします。 |
|
|
どうにもならん！！！ 発言番号：69 名前：童夢 2003年06月22日23時33分 出会い系サイトも、テレクラも一緒だとかなんとか・・・。いろんな意見あるみたいだけど、利用する側が守れない。そんな人間か多く、いろんな事件が起こる以上、規制についてはどうしようもないこと。誰が何と言おうとね。しょうがないことです。ただ、出会い系サイトで、真剣な出会いが多いのも事実。結局は＜一部の馬鹿者＞だけじゃないって事でしょう？「あわよくば・・・」が多すぎるって事でしょう。ネットが無かった時代の出会い、ネットが普通になった時代の出会い。規制が掛かったあとの出会い方を探すしか無いでしょう？議論というより真剣に思ってた人にとっては、＜馬鹿者＞に反省を求めるしかないでしょう。もっとも、馬鹿者は減らないでしょうけど・・・ |
|
|
規制も大事かもしれませんが 発言番号：70 名前：マコト 2003年06月24日00時54分 このような投稿をするのは初めてです。 僕はこの100万人の〜というサイトを通して、何人かの大切な友人を作りました。2年くらい何人かとメールのやり取りを通して自分の性格形成やら、世界の広さ、人と人との心の交流の素晴らしさを感じています。会ってみたいなと思う同姓のメル友もいれば、仕事の癒しになるような言葉を送ってくれる異性のメル友・・・このサイトで知り会いました。一人として会ったことはありませんし、また、会うような機会を作ることもありません。でも、これらの友人達は、顔は知らなくとも・・・大事な僕自身の友人達と言えるのです。 出会い系サイト規制・・・最近知った言葉です。 何で、このような規制が作られ、サイトへのややこしい手続きが必要になったのかは知る由もないですが・・・出会い系のサイトが悪いから規制しましょう！と安易な規制に走るのは、奇妙な話であるとも感じます。 現在の日本の病理に触れる気がします。 |
|
|
悲しいこっちゃなぁ・・ 発言番号：71 名前：素人 2003年06月24日17時31分 出会い系でも、テレクラでも、出会いの一種。 出会いで傷付いた友人が居るとか居ないとかで、正義感ぶってる人もいるけど、それはおかしい。 出会いも含めて、人間生きる事にはリスクが付き物。そのリスクを他人の所為にしたり、このサイトの所為にするのがそもそもおかしい。 自分の身は、自分で守るって当たり前。警察に頼ったり、他人に守ってもらおうとする村意識があかん！ 最低限のガードは自分自身でせな あかん。 リスク承知で、出会いもテレクラも好きにすればええ。 日本をアメリカに何でも、カンでも守ってもらおうとする根性と同じ。 |
|
|
出会い系の法規制に関して 発言番号：72 名前：じゅん 2003年07月06日19時53分 出会い系サイトの法規制が今秋（０３年９月）から施行されるそうです。岡山市では既に条例として施行されているようですが。 確かに、児童売春および買春予備軍を罰則する法律自体は、出会い系サイトへの不正利用を減少させるのに効果的かもしれません。 ただ、本規正法について、6月3日の参院内閣委で岡崎トミ子委員（民主）の質問内容「自分の携帯端末やパソコンから、第3者が児童を誘引する書き込みをしたら、本人の全く知らないうちに捜査対象となり、通信記録が調べられていることになる。これは通信の秘密の保護に抵触しないのか。なりすましによるえん罪の発生をどのように排除するのか」が気になります。 他人のアドレスや携帯番号の取得は、きわめて容易であるため、意図的に他人を陥れるのに、本規正法は有効であると思われます。 理想をいえば、そのような利用者が出ないことが望まれますが、現実問題として起こった場合にどう対処するつもりなのか？ 本問題について、冤罪防止策がないのでは、本規制法施行はおおいに危険をはらんでいるのでは？ |
|
|
せきにん 発言番号：73 名前：シュリ 2003年07月09日14時55分 発言番号71の素人サマの意見に頷いておりますっ。初めまして_(._.)_ 20歳の大学生(♀)です。 ようは自己責任が取れるか否か、の問題だと思うのですヨ。 成人迎えていても責任取れないヒトなんてたくさんいますよね☆ってか、常識人が以外に多くない；この掲示板を最初から読ませて頂きましたが、そのカキコを見てても思ったコトです。「18歳未満」の規制をしてるくらいなら、この掲示板の利用規約を厳しくした方がいーのでは、と思えたり…。まぁ討論の場だから、多少の言い合いはあるにしても、「これが成人のお言葉ですか…」ってのもいくつかありましたしネ； ただその境界線の目安、と言うのでしょーか、基準が「18歳」という年齢なだけであって、上の言い回しからも解って頂けると思うのですが、自分で全て対処できるのなら18歳未満の方でも利用してよいと思います。ダメと言われればそれまでなんですケド…そー言ってるんですよねぇ(>o<)でも大人よりも理解してる子はいっぱいいますよ♪バイトがら、そーいうコトがよく判るんですネ。できないのなら来るべきではありません、成人の方でもね(^_^;)そー思います。 以上はあくまで個人的意見なので、ツッコまれると辛いですが、どーか御手柔らかに(笑)。でわでわ。 |
|
|
残念！！！ 発言番号：74 名前：★みき★ 2003年07月18日17時40分 私は、この100万人のﾒｰﾙﾌﾚﾝﾄﾞで全国のお友達ができました★ 他の大人の人からいっさいメールをもらわなかったしこれを聞いて 残念です。。。これは出会い系サイトじゃないと思います！ 今でもここで知り合って今でもﾒｰﾙを続けてる友達がいます。 本当に残念。。。 |
|
|
このような規制なんていい加減にしろ・・・・・・ 発言番号：75 名前：たけし 48歳 2003年09月19日22時12分 どのような制度にも、欠陥はある。出会い系サイトの規制なんて全くナンセンス、弱いものいじめ。もっと大局的なものを規制しろよ。 例えば、北朝鮮のマンギョンボン号の出入を規制と言うより、禁止をしろ。 |
|
|
（削除されました） 発言番号：76 名前：（削除されました） 26歳 2003年10月03日16時40分 （削除されました） |
|
|
（某）ＰＣ出会い系サイト管理人 発言番号：77 名前：ヒイラギ 24歳 2003年11月03日03時38分 出会い系サイトを運営して、約４年程度のものです。 運営者としての観点から見ると抜け道はいくつかあります。 規制対象となる「インターネット異性紹介事業」は、 (1)異性交際を希望する者の求めに応じ、 (2)その異性交際に関する情報をインターネットを利用して 大衆が閲覧できる状態で伝え、 (3)その情報を受け取った異性交際希望者が、 電子メールその他の電気通信を利用して、 交際希望者と相互に連絡でき、 (4)継続的にそのサービスを提供する。 との4条件をすべて満たしていることが必要とのこと。 （以下のURLよりの抜粋です。。。） http://www.mainichi.co.jp/digital/network/archive/200305/15/1.html まず、メールマガジンやメーリングリストを中心とした 出会い系サイトは、自分のサイトにバックナンバーを置かず、 スタンドにあたるものにも非公開の設定としておけば、 ツールであるメールソフトをした個人同士の出会い場となり、 （2）と（3）に該当しなくなります。 次に、メッセンジャーやＩＣＱなどもツールを利用した 個人同士のコミュニケーションとなりますので、 （2）と（3）に該当しません。 結局のところ、（2）のウェブ上で出会い情報を 閲覧できないものでコミュニケーションすれば 法律規制の対象にならないと言うことになります。 何も根本的な解決になっていないと思いますが。。。 出会い専用のメッセンジャーなんて主流になったら、 その時点で法改正されるのでしょうか？ 結論から言えば法律は馬鹿であり、 いくらでも抜け道があるということか。。。 |
|
|
サイト規制なんて法律作って頭正常か政官僚ども 発言番号：78 名前：ねむの木 20歳 2003年11月23日03時03分 出会い系サイトなんて、まともなサイトですよ。今なんでもかんても規制緩和といっている時代に、どうしてこのような出会い系サイトなんて規制するのか分からない。経済活性化、少子化にも、間接的には繋がっていくのではないですか。即刻このような規制は取っ払ってもらいたい。 |
|
|
みんなーみてるー？ 発言番号：79 名前：Sleeping-Forest ポグロム 21歳 2003年12月08日18時04分 はいっ、はーい どうでもいい議論だね まあ一言 ｢ネットは道路と同じように危険。規制されて当然。 嫌ならやるな。捕まっても文句は言うな。決まりは守ろう。 一握りのヴァカのおかげで真面目なみんなが迷惑する＞ 人間という生き物の性だよね。それもうけいれようじゃない。｣ はい、長い。 |
|
|
すごいなぁ・・・ 発言番号：80 名前：ｋｏｔｏｎａｒｉ 23歳 2004年01月11日17時15分 ごめんね、何気なく読んでたんだけど、なんか恐いよね。 みんないろいろな意見があるのは当然だし、 それぞれの意見はその人にとっては真実なんだろうし・・・ いくら話しても平行線のままだよねぇ・・・ みんなが顔を合わせてこの議論をしていたら。 傍観している分にはすごいなぁってだけですむんだけどね。 |
|
|
安易・・・ 発言番号：81 名前：通行人 25歳 2004年02月01日07時52分 規制しないよりしたほうが安全性は増すかもねぇ・・・けど、安全とは言えないよねぇ・・・信号機山程作って走りにくくなった道路みたいになるのかねぇ |
|
|
ちょいと変わった意見で恐縮ですが 発言番号：82 名前：たる 30歳 2004年02月28日14時44分 もうかなり議論尽くしてきてますが 「そもそもテレクラや出会い系サイトって何の為のもの？」って話と 「18歳未満と18歳以上を分けるのは何？」って議論をきちんと 掴んでおかないから噛み合っていない様に思います。 ちなみに私はテレクラも出会い系サイトも売春、買春も全て 横並びで考えるのには反対です。 元々確かに売春等の温床になっていましたが テレクラもきちんと使えばそれほど悪にはならなかったはずです。 それを大衆の意識の中で「テレクラ＝売春＝悪」としてしまった 悲しい背景がある様に感じてなりません。 で、一見矛盾しますがテレクラ＝出会い系サイトでも良いと思います。 但し、法規制により出会い系サイトキ売買春であって欲しいと思います。 18歳未満の規制については根拠が薄いような気がします。 そろそろ年齢で一律でわける考え方から脱却したいなあ…と考えておりますので。 日本の法律は何かと言うと年齢で分けていますが本来人間の成長には 個人差があり、判別を付けられるという年齢も一律で決めてしまうと 真面目な18歳未満とまだまだ子供な18歳以上との行動と規制の乖離を 産みそうで余り好きではありません。 余り長い発言は読むの疲れそうなので此の辺で。 皆様のツッコミお待ちしています。 |
|
|
１９歳の高校生の場合 発言番号：83 名前：NullPointerException 19歳 2004年03月03日16時18分 １９歳(以上)の高校生の場合、利用してもいいのですか？＞運営者の方 |
|
|
凄い 発言番号：84 名前：miho 45歳 2004年04月12日00時21分 規制してるサイトなのね？ お互いアドレスさえ教えられないなんてね かまり参ってるわ どうすればいいのでしょうか？ お互いのアドレス判らないと メールが面倒になってしまうのにね メールさえ 止めれって事かしら？ いちいちネット開いてのメールは疲れてしまいます |
|
|
主は、アダムの肋骨から、イブを作られた。 発言番号：85 名前：遊び人の金さん 88歳 2004年06月15日09時54分 ローマ・カトリック過激派の、わしに言わせりゃ「ナンセンス！」の一言。そもそも、男と、女が付き合うのは、動物として当たり前！ どうも、此の頃、理屈だけの野郎が、多すぎる！女と、「一発」やってから、出直してきな！ぼうや！ |
|
|
↑あれ？ 発言番号：86 名前：もふ 20歳 2004年06月15日10時34分 過激派って自分で言っちゃってるな……大丈夫なのだろうか？ ああ！ 事前にまともな発言でないことを宣言したわけか。なんて謙虚な人だ！ |
|
|
規制賛成に同意 発言番号：87 名前：さかと 50歳 2005年05月16日21時42分 49番の方に同意です。的を得た発言にさんせいします。金儲けだけのサイト、暴力団の資金源等規制は必要です。利用者は自己責任.モラルをまもるべきです。今の世の中責任のない発言多いよね。例えれば小泉相みたいにね？ |
|
|
テレクラ＝出会い系サイト 発言番号：88 名前：せきやん＠初代統括部長 36歳 2006年11月08日00時15分 2003年から書き込みがなくなっており、いまさらな気もしますが・・・ 以前、100万人のメールフレンド統括部長をさせて頂いておりましたせきやんと申します。 久しぶりにサイトを開き、このページに気付きました。 もうご存知の方も少なくなったと思いますが、 このサイトが有名になった頃（うっちゃんなんちゃんの番組に取り上げられた頃）は、普通にメールフレンドを募集する目的の方が大多数でした。 インターネットの利用者も増加し、若年齢化し始めると、援助交際や掲示板荒らしが増えました。 援助交際＝売春・買春です。 法律で禁止されているのですから、その行為の温床である出会い系サイトが規制されるのは、防ぎ様の無い事でしょう。 利用者のモラルに頼らざるを得ない匿名世界である以上、私は仕方ないと思います。 さて、テレクラですが、 私はテレクラで遊んでいた事があります。 20歳の時でした。今から15年前の話です。 その頃のテレクラも、出会い系サイトと同じように、その日の電話相手であったり、もちろんその日に会ってカラオケに行く、といった、出会いの場所でした。 中には性交渉を行うような出会いもあり、そこから「お金」の絡む関係（売春）を求める女性が現れ、低年齢化による、いわゆる「援助交際」という言葉が発生しました。 どちらも経験した私としては、 テレクラ＝出会い系サイト という意見になります。 もちろん私個人の考えであり、千差万別、あらゆる意見の方がおります。 ここで一言言わせて頂くと、こういった議論は、インターネットで結論は出ないでしょう。 10年近くインターネットであらゆる掲示板を見ましたが、こういった議論に書き込む方は、 「自分の意見が正しく、その意見に反するものは悪」 という考え方の人が多いように思います。 この私の考えに対しても、 「こいつは何を偉そうに言っているんだ」 と、お考えの方もおられると思います。 私はそれを否定しませんし、私自身もこのような事を書き込むほど、人間ができてません。 不快な思いをされた方にはお詫びいたします。 このサイトの「ネット上での問題」は、私が製作したものに、多くの方が補足や修正をして頂いた物です。 「くれぐれもマナーを守って楽しいネットライフを・・・」 この考えは今でも持っておりますし、このサイトに関わった者としてこのサイトの繁栄を祈っております。 |
|
|
メルともについて。 発言番号：89 名前：昌昭 58歳 2006年11月13日13時06分 メル友が欲しい人は、幾らでも居ますよ、私は今は暇です、女性のメル友が欲しいです |
|
|
賛成 発言番号：90 名前：ふみや 45歳 2007年03月08日06時04分 援助交際をするような少女も、成長すればバカなことをした、と思うもの。そこまではみんなで保護してあげようよ。１８歳以下が出会い系サイトを利用できないことになんの不都合があるの？人の交流ならメッセなりチャットなり、いろんなとこでせきますが、出会い系サイトはその目的を出会い、と明言していることに違いがあるのです。簡易な方法で実行できればやろうかなと思うものも増える。メンドクサイとなれば、女学生はやりません。それでいいじゃないですか。 |
|
|
どう思いますか？ 発言番号：91 名前：若葉 30歳 2007年04月20日16時56分 未成年者のサイト利用が目立ちますが・・・ どうなっているのでしょう・・・ |
|
|
どう思いますか？ 発言番号：91 名前：若葉 30歳 2007年04月20日16時56分 未成年者のサイト利用が目立ちますが・・・ どうなっているのでしょう・・・ |
|
|
サイト規制に賛成に常識ある行動と意見要 発言番号：92 名前：ご意見番 31歳 2008年11月05日07時00分 ＊常識ある人間の利用者に賛成するが（未成年者も可）、常識無い者の利用者（自己満足から起きる悪道先導者）の身勝手な行動で”事件事故 ”発生するから、民は拒否で騒動。当然と思う。） 「サイト作成は良いが”今事件事故”を想定の上、開業ではお粗末だ。民は”暇人が多く自己満足行動を優先するから、この問題だ。」 ーー作成者の責任もあるが、一番の利用者も責任は免れぬ”ルールとマナー”に欠けている。ーーーーー |
|